Reloaded: OCZ Vertex 3.20 120 GB im Test


Erschienen: 23.04.2013, Autor: Stefan Boller, Patrick von Brunn
Fazit

OCZ Vertex 3.20 mit 120 GB Speichervolumen und modernen 20 nm NAND-Flashes.

Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von OCZ auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.

Wie bereits im Vorwort erwähnt, hat dieser Artikel nicht nur den Charakter eines schlichten Reviews, sondern geht auch auf einen Technologiewandel im Bereich Flash-Speicher und Solid State Drives ein. Die mit einem Die-Shrink verbundene Senkung der Produktionskosten ist sicherlich eines der Argumente für einen Wechsel hin zu Chips mit kleineren Strukturbreiten. Schwerwiegender und für viele Unternehmen entscheidend ist hingegen das Thema Verfügbarkeit, denn Flash-Speicher sind in nahezu allen mobilen Endgeräten enthalten und hohe Stückzahlen in verschiedenen Branchen oder sogar nur einzelnen Produkten sorgen für Engpässe an anderer Stelle – und wo sie heute noch nicht sind, werden sie früher oder später entstehen. Entsprechend setzen Hersteller wie OCZ bereits frühzeitig auf Alternativen zu den bewährten 25 nm MLC-Zellen, um langfristig stabile Preise und eine lückenlose Verfügbarkeit der eigenen Produktpalette gewährleisten zu können. Plextor oder Samsung hingegen setzen auf TLC-Technologie, die höhere Speicherdichten erlaubt. Kingston hingegen verfährt wie OCZ und hält beispielsweise mit der SSDNow V300 eine Modellreihe auf Basis von 19 nm MLC-Speicher bereit.

Da wir uns mit der OCZ Vertex 3.20 ein Drive aus diesem neuen Entry-Level-Bereich angesehen haben und dabei vor allem auf die Fakten und die Notwendigkeit von 20-nm-MLC hinweisen möchten, spielt die Performance bei der Bewertung nur eine untergeordnete Rolle – entsprechende Benchmarks auf den zurückliegenden Seiten sind nur aus Gründen der Vollständigkeit enthalten. Ausschlaggebend für ein positives Fazit sind ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis, hohe Zuverlässigkeit und ein möglichst niedriger Anschaffungspreis, um einem breiten Kundenspektrum mit diesen Drives den Einstieg in die SSD-Welt zu ermöglichen! Um beide Ziele in einem Produkt realisieren und eine hohe Verfügbarkeit bieten zu können, hat sich OCZ entschlossen auf 20 nm NAND-Flash von Intel/Micron (IM Flash Technologies, kurz IMFT) zu setzen und damit nicht auf den TLC-Zug aufzuspringen. NAND-Flash mit kleineren Strukturgrößen ist aufgrund der im oberen Abschnitt erwähnten Fakten stark im Aufwind und gewährleistet durch größere Chipausbeuten je Wafer die preisliche Attraktivität von entsprechenden Endprodukten wie der Vertex 3.20. Gleichzeitig, und das ist einer der Vorteile gegenüber TLC-Technologie, ist die Lebenserwartung dieser MLC-Zellen deutlich höher einzustufen (3.000 vs. 1.000-1.500 P/E-Cycles), wenngleich bei TLC noch schlichtweg Erfahrungswerte fehlen. Leistungsmäßig duelliert sich die OCZ-SSD mit der Kingston SSDNow V300, die 120 GB Speichervolumen mittels 19 nm Toggle-MLC realisiert. Bei identischem Anschaffungspreis geht dieser Punkt jedoch klar an die Vertex 3.20, die rund 10 Prozent Mehrleistung gegenüber der V300 bieten kann! Die offiziellen Datenblattangaben hinsichtlich sequentieller Datenraten (550 bzw. 520 MB/s) können wir nach Abschluss unserer Messungen ebenso bestätigen.

Kingston SSDNow V300 (19 nm) vs. OCZ Vertex 3.20 (20 nm)
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
100,0
Kingston SSDNow V300, 120 GB
89,8
Angaben in Prozent (mehr ist besser)

In Sachen Leistungsaufnahme platziert sich die Vertex mit 120 GB im oberen Bereich unserer Testkandidaten und begnügt sich mit 0,6 (Idle) bzw. 2,9 Watt (Last) im Betrieb.

Wer sich nach unserem ausführlichen Praxistest für eine OCZ Vertex 3.20 mit 120 GB interessiert, kann diese aktuell ab 100 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 04/2013) käuflich erwerben (Garantiezeit: 3 Jahre). Der Preis pro Gigabyte beträgt damit rund 83 Euro-Cent, dürfte in den nächsten Wochen aber noch weiter fallen. Den Lieferumfang hat man dem Preissegment entsprechend angepasst und so befinden sich lediglich ein Installation Guide und ein "I Love My SSD"-Aufkleber von OCZ mit in der Verpackung. Wer also zu günstigen Konditionen den Einstieg in den SSD-Bereich vollziehen möchte, wird mit der Neuauflage der Vertex 3 seine Freue haben. Kunden die primär auf die Performance der Laufwerke achten, sollten weiterhin, was OCZ betrifft, eher zu Vertex 4 und Vector greifen. Früher oder später wird sich aber auch in diesem Bereich das Thema Verfügbarkeit und der Preis pro Gigabyte verschärfen. Die ersten 20-nm-Produkte von OCZ sind nur der Anfang...

Rating: Performance
Performance-Rating (Daten)
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB
100,0
OCZ Vector, 256 GB
94,1
OCZ Vertex 4, 256 GB
91,3
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
82,5
Corsair Neutron Series, 240 GB
78,6
ADATA XPG SX900, 256 GB
78,5
Intel SSD 520, 240 GB
75,7
Crucial m4 SSD, 256 GB
68,4
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
67,5
Kingston SSDNow V300, 120 GB
59,3
Angaben in Prozent (mehr ist besser)
Performance-Rating (System)
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB
100,0
OCZ Vector, 256 GB
87,9
OCZ Vertex 4, 256 GB
78,9
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
76,3
Corsair Neutron Series, 240 GB
74,7
Intel SSD 520, 240 GB
73,5
ADATA XPG SX900, 256 GB
73,4
Crucial m4 SSD, 256 GB
70,2
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
62,5
Kingston SSDNow V300, 120 GB
59,1
Angaben in Prozent (mehr ist besser)

Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie Festplatten & SSDsZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 0