Club-3D Radeon 9800 XT-256 unter der Lupe


Erschienen: 19.12.2003, Autor: Patrick von Brunn
Benchmarks

Futuremark 3D Mark 2001SE

3D Mark 2001SE ist wohl zusammen mit SiSoft Sandra das bekannteste Benchmark-Programm, das es momentan auf dem Markt gibt. Selbstverständlich dürfen die Ergebnisse der einzelnen Grafikkarten bei diesem Benchmark nicht in unserem Artikel fehlen. Wir haben einen so genannten Default-Benchmark durchgeführt, der bei 32 Bit, Textur-Kompression und aktiviertem Hardware T&L die Leistung des kompletten Systems ermittelt. Hier spielt auch die Grafikkarte eine wichtige Rolle.

Auch bei 3D Mark 2001SE (Angaben in Punkten) ist die Grafikkarte ein wichtiger Eckpunkt im Kreislauf der Performance. Wie man nach dem Durchlaufen eines Default-Benchmarks aller Grafikkarten erkennen kann, können hier alle drei Radeon Platinen von Hersteller Sapphire klar dominieren, wobei die neue Radeon 9800 XT 256 MB auf Basis des R360 erwartungsgemäß die schnellste Karte ist. Hier muss sich auch die höher getaktete CoolFX von Gainward geschlagen geben.

Futuremark 3D Mark 2003

Seit einiger Zeit erhältlich und vorallem sehr interessant für Grafikkarten-Tests, ist das neue 3D Mark 2003 von Hersteller Futuremark. Auch hier mussten die von uns getesteten Grafikkarten zeigen was sie können. Sehr interessant auch der Leistungsunterschied zwischen Nvidia und ATi. Auch hier liesen wir einen normalen Default-Benchmark über die Systeme laufen.

Wie bei der Vorgänger-Version von 3D Mark 2003 (Angaben in Punkten), tragen hier alle Komponenten des PCs ihren Teil zur Gesamtleistung bei, wobei man jedoch sagen, dass der neue Futuremark-Benchmark doch sehr Grafikkarten-lastig ist. Musste sich die Radeon 9800 Pro mit 256 MB noch den NV-Chips beugen, kann die das neue ATi-Flaggschiff die Krone der Performance zurückholen und den ersten Platz sichern. Jedoch könnte Nvidia´s NV38 (FX 5950 Ultra) hier ATi noch gefährlich werden.

Quake III Arena

Auch der berühmte Ego-Shooter von id-Software, Quake III Arena, durfte bei unseren Tests heran und die entsprechenden Boards mussten zeigen, was sie im Stande sind zu leisten. Als Point Release kam die aktuelle Version 1.31 zum Einsatz. Die Settings waren auf Normal-Quality und 32 Bit Farbtiefe gestellt. Neben Ergebnissen ohne AA / AF, haben wir noch die Leistung in verschiedenen Detailstufen ermittelt. Hier die Ergebnisse von einem der besten OpenGL Ego-Shooter.

Wie man auf dem Ergebnis-Diagram von Quake III Arena erkennen kann (Angaben in Bildern pro Sekunde), lässt sich mit der richtigen Hardware einiges an Performance aus dem Action-Game von id-Software holen. Hier kann sich die neue NV35-Karte von Gainward ebenfalls direkt an die Spitze setzen und auch den neuen 9800 XT von ATi klar hinter sich lassen. Minimale Leistungssteigerungen von 9800 Pro auf 9800 XT. Hier entsteht kein großer Unterschied durch den Speicherausbau.

Natürlich haben uns nicht nur die Leistungen der Karten ohne Qualitäts-Einstellungen unter Quake III Arena interessiert, sondern auch die Ergebnisse mit aktiviertem AntiAliasing und Anisotropic Filtering. Wie man dem rechts stehenden Diagramm entnehmen kann, dominiert die GeForce FX auch bei aktiviertem AA/AF. Wie man sehr schön an den Ergebnissen der XT erkennt, konnte ATi die FSAA-Leistungen deutlich steigern. Der gewohnte anisotrope Filter verursacht nur minimale Verluste.


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie GrafikkartenZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 84 (Ø 3,43)