Soyo KT400 Dragon Ultra Platinum Edition


Erschienen: 08.02.2003, Autor: Patrick von Brunn
Benchmarks

SiSoft Sandra 2003 Standard

Beginnen wir mit dem bekannten Benchmark-Programm Sandra, von SiSoftware, welches für unseren Test des KT400 Boards von Soyo gleich sechs verschiedene Ergebnisse in drei unterschiedlichen Benchmarks liefern musste. Bei der eingesetzten Version handelte es sich um das neue SiSoft Sandra 2003 Standard. Hier die drei verwendeten Teile des umfangreichen Sandra-Paketes...

  • CPU Multimedia Benchmark, liefert Ergebnisse für Integer und Floating-Point
  • CPU Arithmetic Benchmark, zeigt Leistungen für Whetstone (FPU) und Dhrystone (ALU)
  • Speicherbandbreiten Benchmark, Speicherdurchsatz bei Int Buffered und Float Buffered
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten) erkennen lässt, liefern alle getesteten Motherboards fast äquivalente Ergebnisse und die Differenzen zwischen den einzelnen Boards sind eher zu vernachlässigen, da sie minimal sind. Hier sieht man auch schön, dass der Chipsatz hier ganz und gar nicht entscheidend ist, sondern die Leistung der CPU. Ein gleiches Bild wird sich auch beim folgenden Arithmetic-Benchmark abzeichnen...

Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen alle Motherboards bzw. Chipsätze souveräne und fast identische Leistungen. Dies lässt sich auch ganz einfach erklären, da der Arithmetic-, genauso wie der Multimedia-Benchmark, sehr stark von der CPU abhängen und das Motherboard bzw. der Front Side Bus nur eine sehr geringe Rolle spielt. Daher liegen auch hier VIA KT333 und VIA KT400 sehr eng beieinander und liefern praktisch identische Ergebnisse. Das Soyo Board kann überzeugen...

Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Diese Ergebnisse sind gerade bei diesem Artikel interessant, da auch der FSB ein entscheidende Rolle bei der Bandbreite spielt. Wie man rechts sieht, kann AMD durch FSB333 einiges gut machen. Es ist praktisch kein Unterschied zwischen KT400 und KT333 zu spüren. Das Dragon Ultra liefert hervorragende Ergebnisse...

Futuremark PC Mark 2002

Nach 3D Mark 2001SE wohl das bekannste Programm von MadOnion, die sich nun Futuremark nennen. Grundlegend dient das Benchmark-Tools zum Ermitteln der Leistung von Prozessor, Arbeitsspeicher und Festplatte. Es wird eine Vielzahl an Einzeltests durchgeführt, die zum Schluss eine Gesamtpunktezahl für jede der drei Komponenten ergibt. Wir haben uns allerdings nur für die beiden ersten entschieden, da die Leistung der verwendeten HDD hier keinerlei Rolle spielt...

Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön einheitlichen Verlauf vor, sowohl beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Beim Erhöhen des Front Side Bus auf 166 MHz, bildet sich ein kleiner Absatz zwischen den FSB266 und FSB333 Motherboards, was wohl aufgrund des höheren Speicherdurchsatzes logisch ist. Allerdings ist dieser Absatz auch nur beim Speicher-Benchmark. Bei der Leistung der CPU interessiert dies nicht, hier liefern alle Hauptplatinen fast äquivalente Ergebnisse...


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie MainboardsZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 143 (Ø 3,55)