Sapphire Toxic Radeon HD 5970 mit 4 GB
edel-
grafikkarten Premium Silent Device
GeForce GTX 470 SLI-
Gespann im Test
Sapphire Ultimate Radeon HD 5550
OCZ Vertex 2 Extended mit 120 GB im Test
Schwarz: Lian Li PC-
7FNWX Gehäuse
Aktuelle Meldungen
News-Woche
Neue Artikel
Eingabegeräte
Festplatten
Gehäuse
Grafikkarten
Kühler & Lüfter
Mainboards
Multimedia
Notebooks
Prozessoren
Software & Treiber
Sonstiges
Downloads
Suchen
Community
Kaufberatung
Redaktion
Kontakt
Partner
Werbung
Haftungsausschluss
Sapphire Toxic Radeon HD 5970 mit ...
Microsoft stellt Arc Touch Maus vor
Asus VG236H: 120 Hertz Monitor mit...
IFA 2010: Buffalo stellt USB-
3.0-
B...
Asus und Sennheiser stellen Xonar ...
Enermax: 920 und 1020 Watt Revolut...
Kingston HyperX erreicht 3068 MHz ...
ZOTAC GeForce GTX 470 SLI-
Gespann ...
Startseite
Registrieren
Forum FAQ
Sapphire Toxic Radeon HD 5970 mit 4 GB
edel-
grafikkarten Premium Silent Device
GeForce GTX 470 SLI-
Gespann im Test
Sapphire Ultimate Radeon HD 5550
OCZ Vertex 2 Extended mit 120 GB im Test
Schwarz: Lian Li PC-
7FNWX Gehäuse
Sapphire Vapor-
X HD 5870 3-
Way CrossFire
Corsair Nova V128 SSD mit 128 GB im Test
ATi Radeon HD 5750 CrossFire vs. HD 5850
Patriot Torqx SSD mit 128 GB im Test
Aktuell online
Mitglieder: 3
Besucher: 129
Grüne Links?
VIA KT400A unter der Lupe: EPoX 8K9A9I
[1] Vorwort
[2] Lieferumfang
[3] Ausstattung
[4] Layout
[5] Bios / Overclocking / Stabilität
[6] Testsystem / Testverlauf
[7] Benchmarks I
[8] Benchmarks II
[9] Benchmarks III
[10] Fazit
Erschienen: 08.06.2003, Autor: Patrick von Brunn
Vorwort
Nach den Erfolgen der bekannten KT-Serie, plant man diese auch in Zukunft weiter zu entwickeln, um der Konkurrenz die Stirn bieten zu können. Genauer gesagt erwarten uns in den nächsten Wochen zwei neue Chipsatz: Der KT400A und der KT600, wobei beide bereits offiziell vorgestellt wurden, erste Produkte aber noch nicht erschienen sind. Inwieferin sich die beiden Chips voneinander unterscheiden und wo die Differenzen zum KT400 liegen, erfahren sie weiter unten...
Wie oben bereits erwähnt, ist die Entwicklung des VIA KT400A bereits erfolgreich abgeschlossen und die Massenproduktion hat ebenfalls bereits begonnen. Daher sollten die ersten Platinen in den nächsten Wochen auf den Markt kommen. Der KT600 hingegen lässt noch ein wenig auf sich warten, wobei Sampling und Massenproduktion kurz bevor stehen. Für das Ende des aktuellen zweiten Quartals 2003 werden die ersten Hauptplatinen auf Basis des neuen FSB400-tauglichen Chipsatzes von VIA erwartet...
Die verschiedenen Chipsätze
Mit dem KT400A hat VIA eine verbesserte Variante des bekannten KT400 vorgestellt. Hier war man jedoch mit den Verbesserungen recht geizig und hat den Chip lediglich um den offiziellen DDR400-Support erweitert - Daher auch der neue Name des Memory-Controllers: FastStream64. Kein FSB400, Dual-Channel oder ähnliches, nichts erwähnenswertes. Lediglich eine neue Southbridge wird zum Einsatz kommen, welche unter anderem zwei zusätzliche USB-Ports und nativen Serial-ATA Support beherbergt. Ob sich der KT400A in Anbetracht der baldigen Verfügbarkeit des KT600 so gut verkaufen wird, bleibt mehr als fraglich. Folgend nun eine Übersicht der drei neusten AMD-Chipsätze von VIA...
Spezifikationen
VIA KT400
VIA KT400A
VIA KT600
Sockel
462 (A)
462 (A)
462 (A)
Front Side Bus
FSB266 / 333 MHz
FSB266 / 333 MHz
FSB266 / 333 / 400 MHz
Speicher (DDR-I)
DDR266 / 333
DDR266 / 333 / 400
DDR266 / 333 / 400
Speicher (DDR-II)
-
-
-
ECC-Speicher
Ja
Ja
Ja
Dual-Channel
Nein
Nein
Nein
Max. AGP
8x
8x
8x
USB 2.0 / 1.1
6 Ports
6 bzw. 8 Ports (VT8237)
6 bzw. 8 Ports (VT8237)
PCI Express
Nein
Nein
Nein
Serial-ATA
Nein
Ja (VT8237)
Ja (VT8237)
Southbridge
VT8235
VT8235 / VT8237
VT8235 / VT8237
SB-NB-Verbindung
8x V-Link
8x V-Link
8x V-Link
Extras
-
FastStream64
FastStream64
Bevor wir nun auf der nächsten Seite mit dem Test des EPoX 8K8A9I beginnen, möchten wir uns noch recht herzlich bei EPoX Deutschland bedanken, die uns ein Muster der Platine zur Verfügung gestellt haben...
[1] Vorwort
[2] Lieferumfang
[3] Ausstattung
[4] Layout
[5] Bios / Overclocking / Stabilität
[6] Testsystem / Testverlauf
[7] Benchmarks I
[8] Benchmarks II
[9] Benchmarks III
[10] Fazit
Nächste Seite »
Weitere Artikel aus der Kategorie Mainboards
Bewerten Sie diesen Artikel!
Bewertung nur durch Mitglieder möglich!
Bewertungen: 286 (Ø 3,46)