AMD Athlon 64 3800+ für Sockel 939


Erschienen: 13.06.2004, Autor: Patrick von Brunn
Benchmarks: Spiele

Futuremark 3D Mark 2001SE

3D Mark 2001SE (Build 330) ist wohl zusammen mit SiSoft Sandra das bekannteste Benchmark-Programm, das es momentan auf dem Markt gibt. Selbstverständlich dürfen die Ergebnisse der einzelnen Prozessoren bei diesem Benchmark nicht in unserem Artikel fehlen. Wir haben einen so genannten Default-Benchmark durchgeführt, der bei 32 Bit, Textur-Kompression und aktiviertem Hardware T&L die Leistung des kompletten Systems ermittelt. Hier spielt auch der Prozessor bzw. der Speicherdurchsatz eine wichtige Rolle im Kreislauf.


Default Benchmark
AMD Athlon 64 3800+ (S939)
18.877
AMD Athlon 64 FX-53 (S940)
18.698
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
18.359
AMD Athlon 64 FX-51
18.291
AMD Athlon 64 3400+
18.162
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
17.880
AMD Athlon 64 3200+
17.564
Intel Pentium 4 3,4 GHz
17.172
Intel Pentium 4 3,2 GHz
16.989
Intel Pentium 4 3,2E GHz
16.856
AMD Athlon XP 3200+
15.854
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Futuremark 3D Mark 2003

Seit einiger Zeit erhältlich und vorallem sehr interessant für Grafikkarten-Tests, ist das neue 3D Mark 2003 von Hersteller Futuremark. Heute musste die Applikation jedoch den Unterschied zwischen unseren Prozessoren verdeutlichen und gleich zwei Ergebnisse pro Durchlauf liefern: Gesamtpunktzahl und CPU-Score. Auch hier liesen wir einen normalen Default-Benchmark über die Systeme laufen. Zum Einsatz kam natürlich die aktuellste Version (Build 340).


Default Benchmark
AMD Athlon 64 3800+ (S939)
5.301
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
5.279
AMD Athlon 64 FX-53 (S940)
5.255
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
5.240
Intel Pentium 4 3,2E GHz
5.221
AMD Athlon 64 FX-51
5.216
Intel Pentium 4 3,4 GHz
5.213
AMD Athlon 64 3400+
5.207
Intel Pentium 4 3,2 GHz
5.187
AMD Athlon 64 3200+
5.157
AMD Athlon XP 3200+
5.021
Angaben in Punkten (mehr ist besser)
CPU-Score
AMD Athlon 64 FX-53 (S940)
826
AMD Athlon 64 3800+ (S939)
816
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
811
AMD Athlon 64 FX-51
787
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
772
AMD Athlon 64 3400+
725
Intel Pentium 4 3,2E GHz
702
AMD Athlon 64 3200+
692
Intel Pentium 4 3,4 GHz
689
Intel Pentium 4 3,2 GHz
683
AMD Athlon XP 3200+
575
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Unreal Tournament 2003 Demo

Wer kennt es nicht, das bekannte und erfolgreiche Unreal Tournament von Entwickler Epic. Aufgrund seiner hervorragenden Grafik stellt es auch enorme Anforderungen an die Hardware eines PCs und ist daher hervorragend für Benchmarks geeignet. Es wurde bereits ein Benchmark-Tool in UT 2003 integriert, welches das ganze natürlich nach einiges vereinfacht. Die Benchmarks wurden bei 32 Bit und High-Quality-Settings durchgeführt. Als Maps kamen dm-antalus und dm-asbestos zum Einsatz, welche für eine durchschnittliche Framerate sorgten. Von oben nach unten nun die FlyBy und Botmatch Leistungen.


FlyBy (dm-antalus/asbestos)
AMD Athlon 64 3800+ (S939)
259,6
AMD Athlon 64 FX-53 (S940)
257,7
AMD Athlon 64 FX-51
254,2
AMD Athlon 64 3400+
252,0
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
249,1
AMD Athlon 64 3200+
246,9
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
244,8
Intel Pentium 4 3,4 GHz
235,2
Intel Pentium 4 3,2E GHz
231,9
Intel Pentium 4 3,2 GHz
229,8
AMD Athlon XP 3200+
216,5
Angaben in FPS (mehr ist besser)
FlyBy (dm-antalus/asbestos)
AMD Athlon 64 FX-53 (S940)
117,7
AMD Athlon 64 3800+ (S939)
116,0
AMD Athlon 64 FX-51
110,5
AMD Athlon 64 3400+
109,6
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz
101,7
AMD Athlon 64 3200+
101,6
Intel Pentium 4 EE 3,2 GHz
96,6
Intel Pentium 4 3,4 GHz
90,7
Intel Pentium 4 3,2 GHz
87,8
Intel Pentium 4 3,2E GHz
85,7
AMD Athlon XP 3200+
83,0
Angaben in FPS (mehr ist besser)


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie ProzessorenZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 363 (Ø 3,52)