FSB1333 vs. FSB1066: Core 2 Duo E6750 Test


Erschienen: 17.07.2007, Autor: Patrick von Brunn
Thermal Design Power

Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typischen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.

Thermal Design Power
Intel Core 2 Extreme X6800
75,0
Intel Core 2 Duo E6750
65,0
Intel Core 2 Duo E6700
65,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Leistungsaufnahme

Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben.

Idle Gesamt-Stromaufnahme
Intel Core 2 Extreme X6800
154,0
Intel Core 2 Duo E6700
149,0
Intel Core 2 Duo E6750
142,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)
Last Gesamt-Stromaufnahme
Intel Core 2 Extreme X6800
197,0
Intel Core 2 Duo E6700
191,0
Intel Core 2 Duo E6750
183,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie ProzessorenZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 4 (Ø 1,25)