Intel Core 2 Extreme QX6850 im Test


Erschienen: 16.07.2007, Autor: Patrick von Brunn
Thermal Design Power

Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typischen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.

Thermal Design Power
Intel Core 2 Extreme QX6850
130,0
Intel Core 2 Extreme QX6800
130,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
130,0
Intel Core 2 Extreme X6800
75,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Leistungsaufnahme

Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben.

Idle Gesamt-Stromaufnahme
Intel Core 2 Extreme QX6850
167,0
Intel Core 2 Extreme QX6800
160,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
159,0
Intel Core 2 Extreme X6800
154,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)
Last Gesamt-Stromaufnahme
Intel Core 2 Extreme QX6850
265,0
Intel Core 2 Extreme QX6800
249,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
235,0
Intel Core 2 Extreme X6800
197,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie ProzessorenZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 2 (Ø 3,50)