Aldi Schnäppchen? MD 8008 im Test


Erschienen: 31.03.2003, Autor: Moritz Klein
Benchmarks

SiSoft Sandra 2003 Standard

Beginnen wir mit dem bekannten Benchmark-Programm Sandra, von SiSoftware, welches für unseren Test des Medion MD 8008 gleich sechs verschiedene Ergebnisse in drei unterschiedlichen Benchmarks liefern musste. Bei der eingesetzten Version handelte es sich um das neue SiSoft Sandra 2003 Standard. Hier die drei verwendeten Teile des umfangreichen Sandra-Paketes...

  • CPU Multimedia Benchmark, liefert Ergebnisse für Integer und Floating-Point
  • CPU Arithmetic Benchmark, zeigt Leistungen für Whetstone (FPU) und Dhrystone (ALU)
  • Speicherbandbreiten Benchmark, Speicherdurchsatz bei Int Buffered und Float Buffered
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten) erkennen lässt, liefert der Komplett-PC von Hersteller Medion recht gute Ergebnisse und landet auf Grund seines höheren Taktes noch vor unserem Pentium IV Testsystem. Sieger ist hier unser Athlon XP System, das zwar deutlich weniger Taktung besitzt, hier aber gegenüber einem Pentium IV Prozessor von Intel deutliche Vorteile hat. Das Abschneiden des Medion MD 8008 ist hier absolut in Ordnung...

Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen die beiden Pentium IV Systeme ähnliche Ergebnisse, wobei die 2,6 GHz Variante des Aldi-PCs aufgrund seines höheren Taktes vor der CPU mit nur 2,4 GHz liegt. Klarer Sieger ist hier AMD Athlon XP 2700+, der unter Dhrystone knapp 2000 Punkte mehr sammeln kann. Im Whetstone-Benchmark behält der Medion-PC die Nase vorne und zeigt typische Ergenisse für einen PC seiner Klasse. Bis dahin gibt es am MD 8008 absolut nichts zu bemängeln...

Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Diese Ergebnisse sind gerade bei diesem Artikel interessant, da wir hier Systeme mit jeweils unterschiedlichen Front Side Bus Frequenzen haben. Das Athlon-System muss sich hier trotz 166 MHz FSB vom 133 MHz Quad Pumped Bus Pentium IV mit 2,4 GHz geschlagen geben. Schlusslicht ist hier der Medion-PC, der aufgrund seiner CPU leider nur mit 100 MHz betrieben wird und sich somit den höheren FSB-Frequenzen geschlagen geben muss. Eigentlich unverständlich, dass Medion hier einen 2,6 GHz Northwood verbaut, und keine 2,66 GHz Variante, welche nicht einmal teurer ist, dafür aber deutlich mehr Leistung bieten würde. Auch der Speicher wäre ausreichend, da der Medion MD 8008 DDR333 verwendet und der SiS 648 Chipsatz ebenfalls FSB533 tauglich wäre - Verschwendete Leistungsreserven...

Futuremark PC Mark 2002

Nach 3D Mark 2001SE wohl das bekannste Programm von MadOnion, die sich nun Futuremark nennen. Grundlegend dient das Benchmark-Tools zum Ermitteln der Leistung von Prozessor, Arbeitsspeicher und Festplatte. Es wird eine Vielzahl an Einzeltests durchgeführt, die zum Schluss eine Gesamtpunktezahl für jede der drei Komponenten ergibt. Wir haben uns allerdings nur für die beiden ersten entschieden, da die Leistung der verwendeten HDD hier keinerlei Rolle spielt...

Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön einheitlichen Verlauf vor, sowohl beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Sehr gegensätzliche Ergebnisse finden wir hier vor: Den CPU- Benchmark kann der Athlon XP noch knapp für sich entscheiden, doch nach den RAM-Tests, verläuft die Ergebnissekurve mit großen Schritten in die andere Richtung. Hier kann der Pentium IV dominieren, wobei sich der FSB400 Medion MD 8008 noch klar von unserem Testsystem geschlagen geben muss...


Vor scrollenWeitere Artikel aus der Kategorie SonstigesZurück scrollen
Bewerten Sie diesen Artikel!

Bewertung nur durch Mitglieder möglich!

Bewertungen: 264 (Ø 3,34)