Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
FSB1333 vs. FSB1066: Core 2 Duo E6750 bei uns im Test
-
Mich würden mal nen paar tests zur X2 Serie interesieren ist das machbar ?
Ich habe die Prozessoren Artikell durchforstet und da ist nicht ein X2 dabei gewesen
-
Bei den letzten Quad-Core und Dual-Core Tests waren einige Benchmarks dabei. Prinzipiell werden wir entsprechende Tests natürlich durchführen, auch wenn der Vergleich im absoluten High-End Bereich sinnlos, da unfair, ist.
-
Is klar
Aber ein paar REviews zum 6000+ oder zumindest 5800+ wären doch was -
Jo ich würde auch gern mal wissen wo so richtig der 6000+ steht und sich im direkten Vergleich schlägt. Weil soooo schlecht kann er ja ned sein denke ich.
-
Zitat
Original von Thrawn
Jo ich würde auch gern mal wissen wo so richtig der 6000+ steht und sich im direkten Vergleich schlägt. Weil soooo schlecht kann er ja ned sein denke ich.
interesant ist er vorallem im momen wegen dem PReis -
Das definitiv. Ich weiß nur nicht wo GENAU ich den einzuordnen habe. Das schlimme ist ja wenn es um einen 6600 geht weiß ich einihermaßen ob man diese Leitung nutzt oder ob man auch kleiner gehen kann aber bei einem 5xxx+ oder 6000+ weiß ich es nicht. Sollen schlechter sein, bin aber der Meinung das die eigentlich für jeden reichen. Aber wie gesagt ich weiß es nicht wirklich.
-
Eigentlich hätte ich mir von FSB1333 ein bisschen mehr erwartet, so 3-4 Prozentpunkte schneller.
Aber der E6750 ging wenigstens mit Standard-VID um 860 MHz hoch. -
Sehr guter Test!
-
der 6000er soll a wengerl schneller sein wie der e6600er.
-
Zitat
Original von Vectrafan
der 6000er soll a wengerl schneller sein wie der e6600er.
du meinst er soll langsamer sein als der e6600 ? Das halt ich aber für nen Gerüchtoder sagen wir anders ... das ist sehr Awendungsabhängig.
Mal sollte er knapp an den e6700 ran kommen und nen anderes mal hinter dem e6600 liegen
Aber das weiss ich ja alles darum geht es hier nicht.
-
wengerl= ein wenig
-
FSB 1333 ist doch voll der Scheiß! Meiner Meinung nach war 1066 viel besser, zum Glück habe ich einen E6600, also braucht mich die ganze Sache nicht zu interessieren
-
Zitat
Original von Gast
FSB 1333 ist doch voll der Scheiß! Meiner Meinung nach war 1066 viel besser, zum Glück habe ich einen E6600, also braucht mich die ganze Sache nicht zu interessieren
ok den zweiten abschnitt sehe ich ein nur frage ich mich wieso postest du dann ?
zum ersten ... keine weitere Erläuterung ?
-
Les dir mal den Test durch, dann wird dir veilleicht klar was ich meine. Wurde Warhead eigentlich immer noch nicht gefeuert? Was für Missstände...
-
wieso sollte er?
der neue fsb ist halt ne evolutionsstufe, und so wird amd halt nochmal mehr unter druck gesetzt -
@gast:
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein bei soviel feindseligkeit etc.evtl wäre es besser wenn du das forum einfach nicht mehr besuchen würdest!
-
Zitat
Original von Gast
Les dir mal den Test durch, dann wird dir veilleicht klar was ich meine. Wurde Warhead eigentlich immer noch nicht gefeuert? Was für Missstände...
das ist nicht dein ernst oder ? -
@ Warhead: feindseligkeit? Wer hasst denn ATI/AMD? Du oder ich? Ich sicher nicht, hab schließlich AMD Prozzi und 2 2900XTs im CF laufen...
-
Schon wieder so ein Fan-Boy.
Warum soll denn FSB1333 schlecht sein?
Aus den Tests kommt doch ganz klar hervor das es besser is als FSB1066, zwar nicht weltbewegend aber doch messbar.