Vollbracht: Finaler Internet Explorer 7 bereit zum Download

das lustige an der geschichte ist jedoch, dass es ein paar stunden später schon das erste sicherheitsloch gabs
http://www.heise.de/newsticker/meldung/79719

und noch viel lustiger ist, dass µ$ hoch und heilig versprochen hat, dass sie den IE neu programmiert hätten, deswegen auch so lange enwicklungszeit, aber dem ist wohl nicht so, der bug ist aus dem April 2006 und stamm aus dem IE6, soviel zu neuprogrammierung, bin mal gespannt was bei Vista so alles raus kommt, am ende ist es doch nur XP mit WindowBlinds...

Wenn interessiert schon IE7, wer sich auskennt benutzt sowieso lieber andere Browser wie z.B. Firefox...

ich kann diese "Wähh, alles von microsoft ist schei*e"-Typen einfach nicht haben. wenn ihr schon mein, dass alles so schlecht ist, dann installiert euch linux. ich bezweifle allerdings, ob ihr überhaupt die installation schafft, bei solchen aussagen.

ich finde den ie 7 bisjetzt ganz gut, nur das clear Type mag ich nicht.

achja, und hier ein auszug aus dem heiße forum:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Der IE7 ist doch von grundauf neugeschrieben .... tztz
Role, rolenews@deutsche-software.de (229 Beiträge seit 31.01.00)

> Alte Lücke ..., von wegen neu geschrieben ..., alter Wein in neuen
> Schläuchen, sag ich.

Die Sicherheitslücke stammt aus einer Komponente von Outlook Express,
nicht aus dem Internet Explorer 7. Die betroffene DLL wird beim IE7
nicht mitgeliefert.

Siehe:
http://blogs.msdn.com/ie/archi…an-ie7-security-vulnerabi
lity.aspx

> ... wenn sie das Maul aufreissen!

Fragt sich, wer da das Maul zu weit aufgerissen hat.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

@ 4
finde lustig wie du dich aufregst

ich gehöre mit sicherheit nicht zu irgendeinem experten-team, das will ich ehe net...
kenne mich aber neben windows mit einigen anderes systemen aus (linux ca. 2 jahre benutz, bsd auch ca. 2 jahre und immernoch und seit neulich auch mac os X) und glaub mir µ$ ist eins der unsichersten software überhaupt, sicherlich kann man das riesenloch auf minimal trimmen, aber dafür braucht man mehr zeit, als für das erlernen von linux
und dann kommen noch irgendwelche patches die wieder irgendwo löcher aufreissen und das spiel geht von vorne los, dies ist nicht nur einmal passiert, letztes mal war glaub im august dieses jahres...

ich lasse jeden das nutzen was er möchte und akzeptiere seine meinung, aber ab und zu bissl trollen darf trotzdem jeder bzw. das einzigste was wir machen, ist sich über µ$ lustig zu machen, weil die in letzter zeit nix mehr auf die reihe kriegen...

mag sein, dass es viele sicherheitslücken gibt. man muss aber auch bedenken, dass es früher um z.b. firefox auch recht ruhig !war!, jetzt siehts da schon etwas anders aus.

mal ehrlich, für ziemlich jede Arbeit die ich am PC ausführen will gibt es mitlerweile eine bessere OS Alternative, als die Software, welche Microsoft für teures Geld verkauft.

Fürs Internet hab ich nicht nur Firefox neben IE sondern auch Browser wie Opera, Konqueror, Kmeleon, usw. Ich kann mir also eben den raussuchen, den ich haben möchte. Und hab eine riesen Auswahl. Warum also Internet Explorer? Welchen vernüftigen Grund sollte es noch geben?

Ebenso verhält es sich mit Gimp, OpenOffice, Gnumeric,... (welches Excel im übrigen Meilenweit voraus ist) und dank XGL kann ich auch mit meinem KDE Desktop wunderbare tolle Effekte erzeugen, die zwar kein Mensch braucht aber anscheinend jeder haben will. Von Vista ist noch nichtmal ein genaues Release Datum bekannt, was kann der neue IE was andere Browser nicht können? Was kann ich mit Vista, was ich mit einem vergleichbar aktuellen Linux System nicht könnte? Wahrscheinlich ist der Quellcode vom Internet Explorer 7 30% von Mozilla geklaut

Zitat

ganz einfach: Gewohnheit

Dann könnte man ja beim 6er bleiben. Wenn man den schon gewohnst ist. Was soll dann die ständige entwicklung, wir haben alle mal von ME auf XP geupdatet und die ganzen M$ - Fanatiker werden auf Vista update. Warum? Aus Gewohnheit? Oder weil ich glaube ich hätte was besseres?? Vielleicht weil er "sicherer" sein soll????? Da fang ich ja an zu lachen. Lieber auf alten Dingen aufbauen und diese verbessern, ein vollendetes Programm wird es im Bereich der Computertechnik nie geben aber nicht eine Software entwickeln, 1000 Bugs einbauen, 50 Patches bringen, neues Programm entwickeln und der Spaß beginnt von vorne. Wer von IE 6 auf IE 7 updatet muss sich umgewöhnen und von XP auf Vista ebenso... klar bleiben gewisse Dinge IMMER gleich. Die Adressleiste wird die nächsten 5 Jahre an der gleichen Stelle bleiben wenn man sie nicht verschiebt aber das ist bei allen Browser das selbe.

Zitat

Original von Benny
Was kann ich mit Vista, was ich mit einem vergleichbar aktuellen Linux System nicht könnte?

Die für Vista geschriebenen Spiele laufen lassen. Das ist aber dann auch schon alles.

Wartet mal ab wie lange es dauert, bis ich über Cedega / Wine einen DX 10 Support hab. Der ist vielleicht an Anfang noch nicht so wie der von Vista aber lange wirds nicht dauern. Und wenn ich nur spielen will dann kauf ich mir ne XBox oder ne Playstation. Die Spiele werden deswegen für Vista programmiert weil sich jeder dann Vista kauft, die Hardwareanforderungen steigen dauernd weil sich jeder dauernd dann n neuen Rechener kauft und so läuft das. Microsoft hat das praktisch alles unter ihrer Fuchtel. Wie hoch sollen die Hardwareanforderungen sein von Vista?? 2GB Ram empfohlen? P4 2.5 GHZ? Und für die tollen Grafikeffekte brauch ich bestimmt ne Grafikkarte mit 512 MB, wobei ich die selben tollen spielerein mit ner Geforce 2 MX auf anderen Systemen haben kann.

@ Alle Linux - Missionare,

Hier wurde die Information weitergegeben, das die final version einer Software jetzt bereit steht.
Warum müsst Ihr eigentlich immer mit eurer Missionirerei anfangen und ein flaming lostreten??

Versteht mich nicht falsch, ich gestehe euch sehr wohl eine eigene (und andere) Meinung zu,
aber müsst ihr die immer gleich jedem mitteilen?
Will sagen: Wer hat von Streusselkuchen gesprochen, das Ihr Krümel euch meldet??

Ja, Linux mag das bessere System sein. Dem will ich überhaupt nicht wiedersprechen.
Aber eines ist auch Fakt, wer das Ding zum Arbeiten nutzt und wirklich beherrscht, dem ist Micro$oft in der Regel egal. Ihr hingegen wirkt mit euren flaming und Anti MS threads im Internet wie unterbelichtete Kiddies, die Linux als Vorwand nehmen sich von der breiten Masse abzusondern. Soweit geht das auch klar. Aber die dumme Angewohnheit eure Meinung und was ihr dafür haltet ständig ungefragt bei jeder noch so kleinen Gelegenheit im Internet abzusondern, nervt total.

Seit doch froh das Ihr das bessere System habt und das auch noch für lau. Lächelt über die ganzen anderen "armen Windowsuser" wenn ihr wollt, aber lasst doch bitte den Rest der Welt nach seinem Willen leben.

Amen!

ich schreib heut abend ein kubuntu howto, ist das gleiche wie ubuntu nut mit kde als desktop und das ist vom umstieg windows -> linux besser, mir selbst gefällt kde, da mach ich mich mal an ein howto von der installation bis zum nutzbaren desktop system, kann natürlich nicht auf alles eingehen aber auf das wichtigste und sollte jemand fragen haben kann man die ja zwischendrin stellen. kmoppix ist ein reines rettungssystem kann man zwar installieren aber dann erhält man ein "verkrüpppeltes" debian system weil das system nicht zur installation vorgesehen ist. anstellte des müsste man sich kanotix ansehen aber ubuntu bzw. kubuntu ist um einiges einfach und in meinen augen auch besser, es kommt eben als nacktes system daher und jeder kann installieren was er mag, der nachteil ist natürlich dass es nur bei ner schnellen internteverbindung sinn macht weil man sich sonst unmöglich die ganzen pakete ziehen kann, die man haben möchte.

Ja, dann machen ich die Screenshots von KDE aus und du kannst ja dann die selben mit Gnome machen, dass auch die Ubuntu Leute nicht zu kurz kommen, unter Gnome funktioniert schon manches etwas anders, ich möchte nicht kurz von Gnome auf KDE wechseln müssen.