Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
AMD mit neuen Athlon 64 X2 Prozessoren für Sockel AM2
-
Der 6000+ für AM2 wird auch schon gelistet, 2x1MB Cache und 3000Mhz .. nice!
-
@1: Wird viel zu heiss, nicht Zeitgemäß !!
-
also mit nem boxed wäre mir das auch nix...ich lieg ja mit der vcore nur knapp drüber, aber nem kühler wie dem boxed oder den kleinen arctic cooling würd ich das nich zumuten wollen
-
Also 1.424V im Vergleich zu 1.328V sind schon ziemlich viel
-
nunja die vcore des 6000ers ist noch nicht offiziell angegeben, aber wenn man sich am sockel F FX74 anlehnt, dann sind 1.35-1.40V spezifiziert, und dann wäre das nicht soweit drüber
-
Habe mir erst gestern noch den X2 5000+ (AM2 windsor 90nm) für 222 Euro gekauft. Dieser hat 2* 512 KB cache.
Wieso kostet der fast gleiche (4800+) Prozi oben in der Liste 345 Euro??? Nur wegen dem Cache von 1024 kb? Sonst ist doch alles identisch, mal abgesehen von den Taktraten. das verstehe ich nicht so recht...
-
Nun ja der höhere Cache ist die eine Sache. Das sind aber früher nur ca. 50 Euro Unterschied gewesen. Da hatte dann der 4600+ 512kb und 2,4Ghz und der 4800+ auch 2,4Ghz aber 1024kb. Und nur wegen dem mehr Cache wars dann en 4800+. Bei den Brisbane Kernen ist es ein 4800+ weil er 100Mhz mehr Takt hat. Mehr Takt ist billiger als mehr Cache, da mehr Cache auch gleich mehr Transistoren bedeutet, mehr Takt aber nur mehr Abwärme was aber die 65nm wieder kompensieren. Der zu Zeit viel höhere Preis bestimmt sich wohl eher aus Angebot und Nachfrage. Es gibt nunmal so gut wie keine mehr mit 1024kb aber jeder will se haben. Das ist dann Marktwirtschaft.