Zum Artikel: Vergleichstest: Acht Mäuse im Detail

big-homer · 12. November 2003

Hmm also ich bin der Autor dieses Tests.

Zu dem Entschluss bin ich gekommen, weil es beim Hardcore Gaming (Pro Gaming) auf die niedrigsten Latenzzeiten überhaupt drauf an kommt! Mit der Maus lässt sich natürlich problemlos spielen doch bringt sie im Vergleich zu einer kabelgebundenen Maus (z.B. MX500) nicht die gleiche Leistung und man merkt, dass sie im direkten Vergleich zu dieser, wirklich etwas träger ist! Wenn auch nur minimal -doch wir wollten es den Lesern möglichst genau mitteilen, und auf keinen Fall ein klares Nein gegen Funkmäuse aussprechen!
Wir hatten sehr viele Mäuse zum Testen da, was es uns erleichterte die einzelnen Mäuse in einem direkten Vergleich an zwei verschiedenen Computern gegeneinander antreten zu lassen.

Falls es noch weitere Fragen gibt, bin ich gerne bereit mich diesen zu widmen!

Mfg

Big-Homer

big-homer · 12. November 2003

Hmm also ich bin der Autor dieses Tests.

Zu dem Entschluss bin ich gekommen, weil es beim Hardcore Gaming (Pro Gaming) auf die niedrigsten Latenzzeiten überhaupt drauf an kommt! Mit der Maus lässt sich natürlich problemlos spielen doch bringt sie im Vergleich zu einer kabelgebundenen Maus (z.B. MX500) nicht die gleiche Leistung und man merkt, dass sie im direkten Vergleich zu dieser, wirklich etwas träger ist! Wenn auch nur minimal -doch wir wollten es den Lesern möglichst genau mitteilen, und auf keinen Fall ein klares Nein gegen Funkmäuse aussprechen!
Wir hatten sehr viele Mäuse zum Testen da, was es uns erleichterte die einzelnen Mäuse in einem direkten Vergleich an zwei verschiedenen Computern gegeneinander antreten zu lassen.

Falls es noch weitere Fragen gibt, bin ich gerne bereit mich diesen zu widmen!

Mfg

Big-Homer

Trauerklos · 13. November 2003

ich hab mir die mx700 auch von einem freund geliehen, weil er behauptete er kann damit gar kein ut2003 zocken weil die maus kacke ist...naja also ich kann cs usw. mit der mx700 gut zocken aber ut2003 echt nicht...naja ist wohl geschmackssache, aber mit der mx500 kann ich echt VIEL besser aim ut2k3

Trauerklos · 13. November 2003

ich hab mir die mx700 auch von einem freund geliehen, weil er behauptete er kann damit gar kein ut2003 zocken weil die maus kacke ist...naja also ich kann cs usw. mit der mx700 gut zocken aber ut2003 echt nicht...naja ist wohl geschmackssache, aber mit der mx500 kann ich echt VIEL besser aim ut2k3

**Babe** · 13. November 2003

dass ne wireless maus nich so die latenzen wie eine kabelgebundene bieten kann ist wohl offensichtlich.. hab selbst die ms explorer 3.0 wireless... und eine 3.0 mit kabel... die unterschiede sind krass!!!

**Babe** · 13. November 2003

dass ne wireless maus nich so die latenzen wie eine kabelgebundene bieten kann ist wohl offensichtlich.. hab selbst die ms explorer 3.0 wireless... und eine 3.0 mit kabel... die unterschiede sind krass!!!

Gast · 13. November 2003

* zustimm *

Gast · 13. November 2003

* zustimm *

FogShock · 13. November 2003

LOOOOL
Ihr müsst natürlich auch bei den Mauseigenschaften im Gerätemanager die Abtastrate der Maus von 100 mal pro sek. auf 200 stellen, dann ist die Maus auch noch präziser.

@ Trauerklos:
Das hat nix mit Geschmack zu tun, ich hab mir gerade eben mal Testweise ne MX500 von nem Bekannten geliehen, weil ich mir dachte an dem Gerücht müsste ja auch was dran sein, doch weder ich noch mein Kumpel hier, können deine Eindrücke teilen (ihm ist die MX700 nur zu schwer, doch in Sachen Reaktionszeit ist da absolut kein Unterschied festzustellen, wohlbemerkt erst wenn man die Abtastrate vorher manuel erhöht hat, ansonsten ist die MX700 etwas lahmer)

Und by the way @ Babe ich hab nichts von der MS Explorer geschrieben....die Microsoft Mäuse kann man doch eh alle vergessen.

FogShock · 13. November 2003

LOOOOL
Ihr müsst natürlich auch bei den Mauseigenschaften im Gerätemanager die Abtastrate der Maus von 100 mal pro sek. auf 200 stellen, dann ist die Maus auch noch präziser.

@ Trauerklos:
Das hat nix mit Geschmack zu tun, ich hab mir gerade eben mal Testweise ne MX500 von nem Bekannten geliehen, weil ich mir dachte an dem Gerücht müsste ja auch was dran sein, doch weder ich noch mein Kumpel hier, können deine Eindrücke teilen (ihm ist die MX700 nur zu schwer, doch in Sachen Reaktionszeit ist da absolut kein Unterschied festzustellen, wohlbemerkt erst wenn man die Abtastrate vorher manuel erhöht hat, ansonsten ist die MX700 etwas lahmer)

Und by the way @ Babe ich hab nichts von der MS Explorer geschrieben....die Microsoft Mäuse kann man doch eh alle vergessen.

Gast · 13. November 2003

Natürlich wurde das auch beachtet!

Gast · 13. November 2003

Natürlich wurde das auch beachtet!

FogShock · 13. November 2003

Hier noch ein Artikel von einer wirklich guten Seite zu dem Thema:
http://www.de.tomshardware.com…30131/logitech-mx-13.html

Zu dem gleichen Ergebnis ist die PC-Games-Hardware übrigens auch gekommen, deshalb frage ich mich immernoch, wie der Test zu stande gekommen ist...???

Hier die wichtigsten Stellen von tomshardware.com (für alle Lesefaulen):

In der Praxis wird diese Verbesserung wirklich nachweisbar, man bemerkt keine Verzögerung im Vergleich mit dem Kabelmodell. Wir haben unseren Frag-Profi spielen lassen, und er hat es bestätigt: Diese Maus verdient die Bezeichnung: "Von Hardcore Gamern empfohlen".

Sie nehmen die MX 500, entfernen das Kabel, und sie haben die MX 700! Da Ergonomie und Knöpfe identisch sind, werde ich nicht noch einmal auf das Thema zurückkommen. Der einzige Unterschied liegt in dem höheren Gewicht, das aus der umfangreicheren Elektronik und vor allem den zwei wiederaufladbaren Ni-Mh-Batterien resultiert. Manche mögen schwere Mäuse, für andere sind sie aber ein Handicap.

Hier ist also eine kabellose Maus, die ebenso leistungsfähig ist wie das vorige Modell und mit der man erstmalig auf das Kabel verzichten kann, ohne unter Latenzeffekten zu leiden. Wenn das Gewicht, die Ergonomie und vor allem der astronomische Preis Sie nicht stören, ist die MX 700 sehr empfehlenswert.

FogShock · 13. November 2003

Hier noch ein Artikel von einer wirklich guten Seite zu dem Thema:
http://www.de.tomshardware.com…30131/logitech-mx-13.html

Zu dem gleichen Ergebnis ist die PC-Games-Hardware übrigens auch gekommen, deshalb frage ich mich immernoch, wie der Test zu stande gekommen ist...???

Hier die wichtigsten Stellen von tomshardware.com (für alle Lesefaulen):

In der Praxis wird diese Verbesserung wirklich nachweisbar, man bemerkt keine Verzögerung im Vergleich mit dem Kabelmodell. Wir haben unseren Frag-Profi spielen lassen, und er hat es bestätigt: Diese Maus verdient die Bezeichnung: "Von Hardcore Gamern empfohlen".

Sie nehmen die MX 500, entfernen das Kabel, und sie haben die MX 700! Da Ergonomie und Knöpfe identisch sind, werde ich nicht noch einmal auf das Thema zurückkommen. Der einzige Unterschied liegt in dem höheren Gewicht, das aus der umfangreicheren Elektronik und vor allem den zwei wiederaufladbaren Ni-Mh-Batterien resultiert. Manche mögen schwere Mäuse, für andere sind sie aber ein Handicap.

Hier ist also eine kabellose Maus, die ebenso leistungsfähig ist wie das vorige Modell und mit der man erstmalig auf das Kabel verzichten kann, ohne unter Latenzeffekten zu leiden. Wenn das Gewicht, die Ergonomie und vor allem der astronomische Preis Sie nicht stören, ist die MX 700 sehr empfehlenswert.

Trauerklos · 13. November 2003

Zitat

@ Trauerklos:
Das hat nix mit Geschmack zu tun, ich hab mir gerade eben mal Testweise ne MX500 von nem Bekannten geliehen, weil ich mir dachte an dem Gerücht müsste ja auch was dran sein, doch weder ich noch mein Kumpel hier, können deine Eindrücke teilen (ihm ist die MX700 nur zu schwer, doch in Sachen Reaktionszeit ist da absolut kein Unterschied festzustellen, wohlbemerkt erst wenn man die Abtastrate vorher manuel erhöht hat, ansonsten ist die MX700 etwas lahmer

Geschmack war in dem Sinne gemeint, ob man mit der Maus zu Recht kommt oder nicht! Es sagen viele UT2003 Spieler das die mx700 irgendwie laggt im game, das kann ich nur bestätigen! (und das liegt wahrlich nicht am höherem gewicht! aber du empfindest vielleicht das die maus bei ut nicht laggt! Möglich....
bei allen anderen spielen hab ich keine probs mit der mx700, was ich ja bereits erwähnt hatte!

->es hat doch was mit geschmack zu tun

Trauerklos · 13. November 2003

Zitat

@ Trauerklos:
Das hat nix mit Geschmack zu tun, ich hab mir gerade eben mal Testweise ne MX500 von nem Bekannten geliehen, weil ich mir dachte an dem Gerücht müsste ja auch was dran sein, doch weder ich noch mein Kumpel hier, können deine Eindrücke teilen (ihm ist die MX700 nur zu schwer, doch in Sachen Reaktionszeit ist da absolut kein Unterschied festzustellen, wohlbemerkt erst wenn man die Abtastrate vorher manuel erhöht hat, ansonsten ist die MX700 etwas lahmer

Geschmack war in dem Sinne gemeint, ob man mit der Maus zu Recht kommt oder nicht! Es sagen viele UT2003 Spieler das die mx700 irgendwie laggt im game, das kann ich nur bestätigen! (und das liegt wahrlich nicht am höherem gewicht! aber du empfindest vielleicht das die maus bei ut nicht laggt! Möglich....
bei allen anderen spielen hab ich keine probs mit der mx700, was ich ja bereits erwähnt hatte!

->es hat doch was mit geschmack zu tun

mo2mk · 13. November 2003

Die abtastrate muss man nur manuell auf 200 stellen wenn die Maus an den PS/2 Port angeschlossen ist. was sie vermitlich beim Test nicht war und die Mauseigenschaften bei Logitech Mäusen (zumindest von meiner DualOptical) ändern sich gravierend ins positive wenn man die Mouseware von Logitech installiert hat ! Finde ich....

mo2mk · 13. November 2003

Die abtastrate muss man nur manuell auf 200 stellen wenn die Maus an den PS/2 Port angeschlossen ist. was sie vermitlich beim Test nicht war und die Mauseigenschaften bei Logitech Mäusen (zumindest von meiner DualOptical) ändern sich gravierend ins positive wenn man die Mouseware von Logitech installiert hat ! Finde ich....

Gast · 13. November 2003

auch da stimm ich zu ich hab die billigste, optische kabelmaus von logitech dies gibt ( standard optical oder so ). 20 €... . Weil ich kein so intensiver zocker bin und wenn ich die logitech software installier hab ich auf einmal einen richtigen sagen wir mal "performance" zuwachs.

Gast · 13. November 2003

auch da stimm ich zu ich hab die billigste, optische kabelmaus von logitech dies gibt ( standard optical oder so ). 20 €... . Weil ich kein so intensiver zocker bin und wenn ich die logitech software installier hab ich auf einmal einen richtigen sagen wir mal "performance" zuwachs.

Zum Artikel: Vergleichstest: Acht Mäuse im Detail

Teilen

Benutzer online in diesem Thema