Unterschied AMD 3700+ SanDiego und Toledo?

Welchen Toledo meinst Du denn ?

edit/ Ich gehe mal davon aus, Du meinst den 4400+...

Unterschiede natürlich im wesentlichen der Preis und die Tatsache, dass der Toledo 2 Kerne besitzt.
Im Prinzip kannst Du derzeit mit einem 3700+ nichts falsch machen, bietet derzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis und auch noch Reserven für das kommende Jahr.

Wenn Du natülrich in Zeiträumen >1 Jahr denkst, wäre es schon eher überlegenswert einen Dual-Core Prozessor zu kaufen, wohl eher aber einen 4200+ ...

Es gibt nicht wirklich Argumente für bzw. gegen Opteron, overclocker schwören ja auf letztere, aber im Prinzip ist das Geschmackssache.

Welchen Toledo meinst Du denn ?

edit/ Ich gehe mal davon aus, Du meinst den 4400+...

Unterschiede natürlich im wesentlichen der Preis und die Tatsache, dass der Toledo 2 Kerne besitzt.
Im Prinzip kannst Du derzeit mit einem 3700+ nichts falsch machen, bietet derzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis und auch noch Reserven für das kommende Jahr.

Wenn Du natülrich in Zeiträumen >1 Jahr denkst, wäre es schon eher überlegenswert einen Dual-Core Prozessor zu kaufen, wohl eher aber einen 4200+ ...

Es gibt nicht wirklich Argumente für bzw. gegen Opteron, overclocker schwören ja auf letztere, aber im Prinzip ist das Geschmackssache.

Die CPU mit dem "Toledo" Kern und dem E6 Stepping fährt mit 1,35Volt.
Die CPU mit dem "San Diego" Kern und dem E4 Stepping fährt mit 1,40Volt.

Somit könntest du theoretisch die CPU mit dem "Toledo" Kern besser übertakten, weil die CPU weniger Volt braucht.

Also für Windows Vista würde ich schonmal Dual-Cores empfehlen.

Zum Opteron, wenn du übertakten willst würde ich eher den Opteron 144 nehmen.
Ansonsten, wenn du nicht übertakten willst, nimm den AMD -64- 3700+ egal welcher Kern.

Die CPU mit dem "Toledo" Kern und dem E6 Stepping fährt mit 1,35Volt.
Die CPU mit dem "San Diego" Kern und dem E4 Stepping fährt mit 1,40Volt.

Somit könntest du theoretisch die CPU mit dem "Toledo" Kern besser übertakten, weil die CPU weniger Volt braucht.

Also für Windows Vista würde ich schonmal Dual-Cores empfehlen.

Zum Opteron, wenn du übertakten willst würde ich eher den Opteron 144 nehmen.
Ansonsten, wenn du nicht übertakten willst, nimm den AMD -64- 3700+ egal welcher Kern.

Sorry, hab den Titel irgendwie falsch verstanden.

Sorry, hab den Titel irgendwie falsch verstanden.

Zitat

Original von Bastus
Die CPU mit dem "Toledo" Kern und dem E6 Stepping fährt mit 1,35Volt.
Die CPU mit dem "San Diego" Kern und dem E4 Stepping fährt mit 1,40Volt.

Generell:

Dual-Cores: 1.3/1.35V ---> ergibt real in Windwos 1.312V (DFI)
Single-Core: 1.35/1.40V --> ergibt real in Windows 1.36V (DFI)

Dabei bin ich immer von den neuesten Kernen ausgegangen (DC: Toledo, Denmark, SC: Vernice, Venus).

Was hast du genau vor mit den CPUs?

Yidaki

Zitat

Original von Bastus
Die CPU mit dem "Toledo" Kern und dem E6 Stepping fährt mit 1,35Volt.
Die CPU mit dem "San Diego" Kern und dem E4 Stepping fährt mit 1,40Volt.

Generell:

Dual-Cores: 1.3/1.35V ---> ergibt real in Windwos 1.312V (DFI)
Single-Core: 1.35/1.40V --> ergibt real in Windows 1.36V (DFI)

Dabei bin ich immer von den neuesten Kernen ausgegangen (DC: Toledo, Denmark, SC: Vernice, Venus).

Was hast du genau vor mit den CPUs?

Yidaki

Zitat

Original von DaveGahan
Weiß jemand wo ich eine art Liste finde wo ich meine aktuelle Rechenleistung mit dem des 3700+ vergleichen könnte?

CPU Liste
Hoffe das da deine CPU mit dabei ist, ist deine jetzige CPU von AMD oder Intel? In der Liste sind beide dabei, da aber der AMD -64- 3700+ nicht aufgeführt ist einfach mit dem AMD -64- 3500+ vergleichen der ist nur minimal langsamer, die Taktraten sind gleich nur der Level 2 Chache ist kleiner.

Zitat

Will mir nur wegen meines aktuellen Prozessors nicht schon wieder ein Sockel 478 Mainboard holen. Lieber ein 939er um später mal nen stärleren Prozessor zu holen wenn die Preise sinken.

Auf jeden Fall ist der Sockel 939 zukunftsicherer als der Sockel 478, auch wenn die CPU-Produktion dieses Jahr zu Ende geht.

Zitat

Worin liegt die Logik in den verschiedenen Volt Werten? AMD macht das doch nicht extra mit der Käufer später besser selbst rum takten kann oder?

Dual-Cores: 1.3/1.35V ---> ergibt real in Windwos 1.312V (DFI)
Single-Core: 1.35/1.40V --> ergibt real in Windows 1.36V (DFI)
(Yidaki ich darf doch übernehmen )
Wie Yidaki schob geschrieben hat besitzen die Dual-Cores 1.35 Volt genau so wie der "Toledo" Kern, dass bedeutet das der "Toledo" mal eine Dual-Core CPU war und der 2te Kern entweder defekt oder abgeschaltet wurde, deswegen sind die 1.35 Volt zu erklären.
Da der "San Diego" Kern ein reiner Single-Core Kern ist beträgt die Spannung 1.40 Volt.

Zitat

Meine letzten Mainboards waren von Asus und da gabs immer das AI Overclocking (oder so ähnlich). Da ließ bzw. läßt sich in 5% Schritten die Leistung des Prozessors steigern. Könnte ich dann einfach mit der Methode den Takt des AMDs Opteron steigern ohne irgendwelche Spannungswerte zu verändern?

Natürlich kannst du die ersten paar MHz ohne Spannungsanhebung übertakten, aber irgendwann braucht die CPU mehr Spannung, wenn du höher hinaus willst.

Zitat

Wie weit man(n) takten darf schlägt sich dann in der CPU Temperatur nieder oder worauf muß man dabei achten? Wie hoch ist einer guter Temperaturwert bei 2 Stunden Vollast?

Also du darfst solange übertakten wie du willst, es wird sich die Temperatur nur dann erhöhen, wenn du die Spannung erhöhst.
Gute Temperaturwerte kann man nicht definieren, aber so 30°-45° liegen gut.
Können natürlich auch mal 50° sein.

Hoffe dir weitergeholfen zu haben!
@ Die Qutes mussten bei den ganzen Fragen sein, sry

Zitat

Original von DaveGahan
Weiß jemand wo ich eine art Liste finde wo ich meine aktuelle Rechenleistung mit dem des 3700+ vergleichen könnte?

CPU Liste
Hoffe das da deine CPU mit dabei ist, ist deine jetzige CPU von AMD oder Intel? In der Liste sind beide dabei, da aber der AMD -64- 3700+ nicht aufgeführt ist einfach mit dem AMD -64- 3500+ vergleichen der ist nur minimal langsamer, die Taktraten sind gleich nur der Level 2 Chache ist kleiner.

Zitat

Will mir nur wegen meines aktuellen Prozessors nicht schon wieder ein Sockel 478 Mainboard holen. Lieber ein 939er um später mal nen stärleren Prozessor zu holen wenn die Preise sinken.

Auf jeden Fall ist der Sockel 939 zukunftsicherer als der Sockel 478, auch wenn die CPU-Produktion dieses Jahr zu Ende geht.

Zitat

Worin liegt die Logik in den verschiedenen Volt Werten? AMD macht das doch nicht extra mit der Käufer später besser selbst rum takten kann oder?

Dual-Cores: 1.3/1.35V ---> ergibt real in Windwos 1.312V (DFI)
Single-Core: 1.35/1.40V --> ergibt real in Windows 1.36V (DFI)
(Yidaki ich darf doch übernehmen )
Wie Yidaki schob geschrieben hat besitzen die Dual-Cores 1.35 Volt genau so wie der "Toledo" Kern, dass bedeutet das der "Toledo" mal eine Dual-Core CPU war und der 2te Kern entweder defekt oder abgeschaltet wurde, deswegen sind die 1.35 Volt zu erklären.
Da der "San Diego" Kern ein reiner Single-Core Kern ist beträgt die Spannung 1.40 Volt.

Zitat

Meine letzten Mainboards waren von Asus und da gabs immer das AI Overclocking (oder so ähnlich). Da ließ bzw. läßt sich in 5% Schritten die Leistung des Prozessors steigern. Könnte ich dann einfach mit der Methode den Takt des AMDs Opteron steigern ohne irgendwelche Spannungswerte zu verändern?

Natürlich kannst du die ersten paar MHz ohne Spannungsanhebung übertakten, aber irgendwann braucht die CPU mehr Spannung, wenn du höher hinaus willst.

Zitat

Wie weit man(n) takten darf schlägt sich dann in der CPU Temperatur nieder oder worauf muß man dabei achten? Wie hoch ist einer guter Temperaturwert bei 2 Stunden Vollast?

Also du darfst solange übertakten wie du willst, es wird sich die Temperatur nur dann erhöhen, wenn du die Spannung erhöhst.
Gute Temperaturwerte kann man nicht definieren, aber so 30°-45° liegen gut.
Können natürlich auch mal 50° sein.

Hoffe dir weitergeholfen zu haben!
@ Die Qutes mussten bei den ganzen Fragen sein, sry

Zitat

Original von Bastus

Wie Yidaki schon geschrieben hat besitzen die Dual-Cores 1.35 Volt genau so wie der "Toledo" Kern, dass bedeutet das der "Toledo" mal eine Dual-Core CPU war und der 2te Kern entweder defekt oder abgeschaltet wurde, deswegen sind die 1.35 Volt zu erklären.

Den Toledo-Kern besitzen nur Dual-Cores, die Single-Core CPUs haben (bei 1MB Cache) den San Diego.

Die Dual-Core CPUs brauchen weniger VCore, da sie neuer sind als die Single-Core CPUs und die Spannungswerte wurden angepasst. Da eine CPU 2 Kerne hat, steigt auch die Verlustleistung und deswegen hat man die Spannung gesenkt.

Yidaki

Zitat

Original von Bastus

Wie Yidaki schon geschrieben hat besitzen die Dual-Cores 1.35 Volt genau so wie der "Toledo" Kern, dass bedeutet das der "Toledo" mal eine Dual-Core CPU war und der 2te Kern entweder defekt oder abgeschaltet wurde, deswegen sind die 1.35 Volt zu erklären.

Den Toledo-Kern besitzen nur Dual-Cores, die Single-Core CPUs haben (bei 1MB Cache) den San Diego.

Die Dual-Core CPUs brauchen weniger VCore, da sie neuer sind als die Single-Core CPUs und die Spannungswerte wurden angepasst. Da eine CPU 2 Kerne hat, steigt auch die Verlustleistung und deswegen hat man die Spannung gesenkt.

Yidaki

Hier kannst du einige Benchmarks der beiden CPUs vergleichen.
Klick mich
Hab ich grad gefunden eigentlich recht gut gemacht.
Die roten Balken sind die ausgewählten CPUs von dir.
Da kannst mal den Vergleich zwischen Pentium D 930 und AMD X2 3800+ ausrechnen.