Call of Duty 2: Konstante FPS-Zahl erreichen?

Meinst Du das ernst? Warum um alles in der Welt willst Du so viele FPS. Das ist ja geradezu....naja.
Es nervt Dich, wenn gerademal ca 9% fps Einbrüche sind diese aber immer noch über 3 mal soviel sind, wie das menschliche Auge erkennen kann?

Versteh ich ned.....

Ich hoffe mal, dass das ein schlechter Scherz ist...
Dein Monitor kann *wahrscheinlich* keine 115 FPS anzeigen. Und wenn doch, dann schau einfach nicht auf die fps zahl, dann merkst du KEINEN Unterschied.
Bei meinem PC läuft CS:S auf de_wanda mit ca. 60 fps, andere Maps gehen mit bis zu 250. Und ich habe noch NIE die 190 fps unterschied gemerkt, bis ich auf den net graph geschaut hab.

Stimmt, soviel FPS wird der Moni in der Auflösung gar nicht darstellen können. Es sei denn Du zockst mit 640x480.

es ist wahrscheinlich ziemlich unwahrscheinlich über den kompletten Spielverlauf eine konstante Framerate zu erzielen.

Wobei sich natürlich die Frage nach dem Sinn stellt. ob es nun 50 oder 100 Frames sind sollte doch keinen unterschied machen, oder Springt man dann weiter ??

Paranojä,

Daß das Spiel bei diesen FPS-Zahlen flüssiger läuft, is Einbildung!

Deine CPU könnte eventuell Deine Graka eine klein wenig bremsen, aber nicht der Rede Wert würde ich sagen...

Nunja nun stellt sich die Frage was haben die FPS mit dem Ping zu tun

Das ist mir neu, also willst du mir sagen, ich spiele DOD, hab ca. ne Ping von 60 und die FPS zwischen 50 und 120, je nachdem wo ich gerade stehe. Also ich hab zb. 120Fps mein Ping ist 60 und wenn ich dann 60Fps habe hab ich dann nen Ping von 70
Der Ping hat null mit den FPS zu tun, ich hatte vor meine aktuellen Grafikkarte eine x800 XT und ich kann nicht behaupten das mein Ping besser geworden ist. Du kannst auch mit 20Fps spielen, das Spiel hakt zwar, aber der Ping wird sich nicht verändern.

also auf die frage mit dem aufrüsten antwort ich einfach mal

würd ma sagen dass du lieber den e4300 nimmst der ist erstens billiger un 2. kann man ihn genauso übertakten

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24155251.html (<=wegen oc)

http://geizhals.at/deutschland/?fs=e4300&x=0&y=0&in= (<=preis)

aber ich weiss jetzt nicht ob der/die prozessoren sich mit deinem mainboard vertragen

des hat mit deinen komponenten net viel zu tun aber ich dachte mir warum mehr geld ausgeben wenn man für weniger was vergleichbares bekommt

Wen mich ned alles täuscht, hat der CPU 4300 keine Virtualisierungstechnologie dabei. Nutzt Du vlt mal VM-Ware oder Virtual PC oder eben eine virtelle Machine generell?

Selbst in der Zukunft? Wenn ja, dann nimm lieber den 6300er. Soviel Geld ist das dann auch nicht. Ich nutze jedenfalls viel VMWare mit meinem Sempron 3000er

Ich würde daher eher auf den 6300er gehen und dann ordentlich hochjubeln das Ding. So bis 2,8 Ghz würde ich erstmal gehen wollen, man muß ja nicht übertreiben

so wie ich des jetzt gelsen habe kann dein board keine C2D unterstützen.... heisst also dass auch noch nen neues board fällig wird

ASUS P5N-E SLI

Paranpjä,

braucht der flo88 überhaupt sli ?! is glaub net so sinnvoll wenn er ne ATi Graka hat