Amd oder Intel

amd prozessoren haben das deutlich bessere preis-leitsungsverhältnis. wenn du dir ein sys mit athlon xp zusammenstellen willst kommste da schon für unter hundert euro mit brauchbarer leistung hin. beispiel: athlon xp 2500+ und Albatron KM400T-8X Pro Socket A. da brauchste dann noch nicht mal mehr ne graka... allerdings hat albatron auch boards für unter 30 euro im angebot...

Zitat

Aber das mit der Preis/Leistung ist zwar richtig, aber nicht so gravierend wie man denken mag, es kommt eben wieder mal drauf an was für ein Bereich das System abdecken soll...

Video/Audio/Rendern => Intel
Spiele/Packen etc => AMD

Da AMD Preislich nicht mehr stark vor Intel (bei AMD64 vs. Intel P4) liegt ist die Preis/Leistung nicht zu verallgemeinern.

wie du selbst schreibst hängt die systemkonfiguration stark vom einsatzzweck ab. wer einen möglichst günstigen rechner zusammenstellen will, der noch einigermaßen leistung bringt kommt mit den beiden von mir erwähnten komponenten schon recht gut aus, mit ner grafikkarte zwischen 150-200 euro und noch 512mb wäre es sogar für 95% aller aktuellen spiele gerüstet. sicherlich ist so ein sys nix für leistungsfanatiker, aber allein schon die wahl des boards macht grade mal 3-5% mehrleistung aus, was aber schnell durch schlechte softwarekonfiguration wieder zunichte machen lässt und sicherlich nicht im objektiv wahrnehmbaren bereich liegt.
wer nur auf windoof-standardsoftware setzt kommt mit den von mir erwähnten komponenten sicherlich recht gut zurecht, schwieriger wirds dann schon wenn man mit dem gedanken spielt auch linux zu nutzten, da würde ich zu nforce-chipsätzen raten, da nvidia wenigstens brauchbare linux-treiber zur verfügung stellt (das gilt ganz besonders für die grafikkarten von nvidia).
auch für nen wohnzimmer pc würd ich boards von albatron einsetzen, dazu den athlon 2500+ runtertakten (fsb266) um strom zu sparen, nen günstiges aber leises dvd-laufwerk (kein brenner) ne festplatte von samsung mit 5400rpm (160gb) ne haupage dvb-t tv-karte ne wlan-netzwerkkarte und evtl. noch ne graka mit halbwegs brauchbaren vga-ausgang (is beim oben genannten board schon enthalten) 256mb ram müssten reichen. dazu linVDR weils nix kostet, bedienerfreundlich und rescourcenschonend ist....

allein hardcore-zockern würde ich von albatron-boards abraten, für alle anderen gilt: es muss ja nicht immer das neuste sein (pci-e, ddr2, sata und sonstigen schnickschnack) brauchen jetzt die wenigsten, und in zwei jahren gibts auch günstige boards von albatron mit entsprechender unterstützung - preis-leistung eben. wer dennoch auf qualität setzt stellt sich nicht die frage ob amd oder intel die bessere preis-leistung bieten. denn bei vergleichbarer qualität hats auch vergleichbare preise, aber nach unten hin hat amd und konsorten mehr zu bieten...

ich geb auch gut und gerne 100 euro für ein gutes MSI-board aus, allerdings hab ich mit jeder CPU auch immer gleich das mobo gewechselt, sei es weil ich sata wollte, sei es weil es die neue cpu erforderte oder weil ich von sdr zu ddr wechseln wollte, und genau das selbe problem hat jeder der meint sich ein zukunftssicheres system zusammenstellen zu wollen. die top leistung die heutige high-end systeme bieten werden selbst von extrem hardware-lastigen anwendungen kaum ausgeschöpft. ob ich ein bild in photoshop jetzt 10 sekunden schneller bearbeite, ne dvd in 13 statt in 15 minuten rippe, 200statt 100 fps bei meinem neue spiel erreiche (der unterschied ist eh nicht sichtbar) oder ein hundert seiten word-dukument ne 3 sekunden schneller öffne macht kaum einen wahrnehmbaren unterschied....

wenn ich nur nach preis-leistung frage dann haben ganz klar die billig-boards die auf bewährte (etwas ältere) komponenten setzen die nase vorn, schließlich ist beim nächsten sys eh wieder ein kompletter komponentenwechsel angesagt.

ob pci-e, sata oder ddr2 momentan wirklich notwendig sind bleibt fraglich. ich wette selbst die nächste grafikkartegeneration wirds noch für agp-geben, abgesehen davon sind sata-geräte und ddr2 ist noch deutlich teurer ohne wirklich mehrleistung zu bieten. von preis-leistung kann man da wohl kaum reden...

auch übertakten hat mit preis-leistung nicht viel zu tun. im endeffekt wird mehr investiert als die gewonnene leistung dann auch wert ist. wer sich also hochwertige hardware und eventuell nicht spezifizierten arbeitsspeicher von crosair oder so kauft wirft eigentlich nur geld zum fenster raus. auch wenn die cpu und evtl. die gpu ein paar prozent mehr takt mitmacht, reduziert sich die lebensdauer zwangsläufig und die chips können auch dann noch ihren geist aufgeben wenn längere zeit wieder mit dem vorgesehenen takt gearbeitet wird. auch hier keine rede von preis-leistung...

ich kann jedem preisbewussten käufer nur empfehlen auf bewährte produkte zu setzen, im fall amd ist das definitv die sockel a sparte, da allein schon die 64-bit erweiterung noch kaum unterstützt wird. was den athlon 64 allgemein angeht ist er im preis-leistungs-bereich (sockel 754) nicht wirklich zukunftssicher, zumindest nicht zukunftssicherer als der athlon xp und beim sockel 939 kann man wohl kaum von preis-leistung sprechen. ich persönlich komme mit meinem athlon xp 2500+ noch bestens aus (war bis vor kurzem noch ein athlon xp 1600+) und werde weiter invetitionen eher in andere pc-hardware invetieren wie etwa nen neues tft (apple-display) und/oder nen schnelleren dvd-brenner, wobei ich da noch auf günstige 8x DVD9-medien warte. auch den arbeitsspeicher könnte ich verdoppeln, sofern der preis für 512mb mal wieder auf ca. 50-60 euro sinkt. vielleicht kommt noch ne neue festplatte hinzu besonder die 160gb-platten sind da ja schon recht günstig - not tuts im moment aber definitiv noch nicht...

meine größte fehlinvestition war im übrigen meine wakü (ca. 550 euro) die macht im grunde mehr arbeit als sie nutzt, wenn man mal vom äußerst niedrigen geräuschpegel absieht...
grafikkarten für 400-500 euro kauf ich mir auch nicht mehr, nach nem halben jahr ist so teure hardware eh nur noch einen bruchteil seines kaufpreises wert.

wer auf preis-leistung wert legt greift am besten nie zum aktuell neusten sondern immer auf ne vorgängergeneration - da gibts dann schon für jedes problem ne lösung... und mit dem sempron ist der sockel a auch noch nicht ganz tot...

wem wenig wertverfall wichtig ist, dem kann ich nur apple-produkte empfehlen. die sind im großen und ganzen sehr ausgereift, bringen ein sehr gutes betriebssystem mit und erzielen auch nach jahren noch höchstpreise... (ebay)

jepp, gib mal an was für ein system dir vorschwebt, des führt sonst zu nix...

ich würde sagen die via-chipsätze sind momentan etwas zuverlässiger und auch ein bissel schneller. nvidia kann beim athlon64 eben nicht mehr vom dualchannel provitieren...