ich hab da mal noch 3 fragen.
1. ist es normal, das in den einstellungen und so überall "nur" der name "radeon 9600 series" und nicht "pro" steht?
2. hab mir den aktuellen 3DMark2005 gezogen. bei mir kommt bei einer auflösung von 1024 x 768 nur ca. 6 FPS raus? wie kann das sein? ist das ne einstellungssache? oder ist die karte nicht so besonders?
schneidet in (benchmark)tests eigentlich nicht schlecht ab. grad bei aktuellen spielen.
...???
ich hab da mal noch 3 fragen.
1. ist es normal, das in den einstellungen und so überall "nur" der name "radeon 9600 series" und nicht "pro" steht?
2. hab mir den aktuellen 3DMark2005 gezogen. bei mir kommt bei einer auflösung von 1024 x 768 nur ca. 6 FPS raus? wie kann das sein? ist das ne einstellungssache? oder ist die karte nicht so besonders?
schneidet in (benchmark)tests eigentlich nicht schlecht ab. grad bei aktuellen spielen.
...???
Also das mit dem 9600 Series ist eigentlich normal... Ist Treiber abhängig
Bei meiner 9800 Pro sagt er auch 9800 Series... Genau wie bei der 9800SE...
Ich hab beim 3DMark05 in einem Test (Weiß nicht genau bei welchem) im Schnitt nur 1-2 Frames... mehr nicht. Obwohl ich eine 9800XT drinnen hab... Auch ohne OCen...
lg, fb 
Also das mit dem 9600 Series ist eigentlich normal... Ist Treiber abhängig
Bei meiner 9800 Pro sagt er auch 9800 Series... Genau wie bei der 9800SE...
Ich hab beim 3DMark05 in einem Test (Weiß nicht genau bei welchem) im Schnitt nur 1-2 Frames... mehr nicht. Obwohl ich eine 9800XT drinnen hab... Auch ohne OCen...
lg, fb
Das ist der CPU-Test mit den 1-2fps 
Ansonsten ist das schon normal für ne 9600Pro...
Das ist der CPU-Test mit den 1-2fps
Ansonsten ist das schon normal für ne 9600Pro...
aha, alles klar.
na dann ist ja der 3DMark05 sinnlos. für was für rechner wurde das denn entwickelt?
naja, vielleicht mal den 3DMark04 ziehen, vielleicht hat man da nen "realistischeren" wert!?
aha, alles klar.
na dann ist ja der 3DMark05 sinnlos. für was für rechner wurde das denn entwickelt?
naja, vielleicht mal den 3DMark04 ziehen, vielleicht hat man da nen "realistischeren" wert!?
Hey Firebird007 !!!
ich sehe du hast ein ASUS A7n8x-E !!
Ich habe die Corsair TwinX mit 2x512MB in der Ecke liegen, weil sie so schwache Leistung auf dem Board zeigen. Beim PCMark04 sieht man die Werte 1800 beim Memorybenchmark
Jetzt hab ich von Kingston HyperX drin ... timings auch auf 2-2-2-6 !!!
machen einen flotteren Eindruck als die Corsair ... mit 3650 Punkten bei der Memorybench
kannste mal checken bei PCMark, wie deine Corsair laufen !!??
vielleicht haben meine nur einen Knacks 
Greetz Danny
Hey Firebird007 !!!
ich sehe du hast ein ASUS A7n8x-E !!
Ich habe die Corsair TwinX mit 2x512MB in der Ecke liegen, weil sie so schwache Leistung auf dem Board zeigen. Beim PCMark04 sieht man die Werte 1800 beim Memorybenchmark
Jetzt hab ich von Kingston HyperX drin ... timings auch auf 2-2-2-6 !!!
machen einen flotteren Eindruck als die Corsair ... mit 3650 Punkten bei der Memorybench
kannste mal checken bei PCMark, wie deine Corsair laufen !!??
vielleicht haben meine nur einen Knacks
Greetz Danny
achso... hab vergessen!!
Asus A7N8x-E Deluxe Ultra400 mit Athlon 3000+/2200Mhz und 400Mhz FSB
Greetz Danny 
achso... hab vergessen!!
Asus A7N8x-E Deluxe Ultra400 mit Athlon 3000+/2200Mhz und 400Mhz FSB
Greetz Danny
Zitat
naja, vielleicht mal den 3DMark04 ziehen, vielleicht hat man da nen "realistischeren" wert!?
hehe....meinste das ernst? ...3DMark04 gibts leider nicht 
...und 3DMark05 wurde wie die letzten 3DMarks auch zum benchen entwickelt - die neuste Graka-Generation erreicht dabei immer rund 5000 Punkte! ...Ältere Grakas, wie deine, sind da etwas hinterher
Zitat
naja, vielleicht mal den 3DMark04 ziehen, vielleicht hat man da nen "realistischeren" wert!?
hehe....meinste das ernst? ...3DMark04 gibts leider nicht ...und 3DMark05 wurde wie die letzten 3DMarks auch zum benchen entwickelt - die neuste Graka-Generation erreicht dabei immer rund 5000 Punkte! ...Ältere Grakas, wie deine, sind da etwas hinterher
und noch älterer Grakas sind so langsam das der Benchmark garnicht startet
...
Ich mein wer har auch noch so eine popelige GF4 im Sys , die zwar noch gut zum Zocken
geht aber naja.....
Paranojä,
und noch älterer Grakas sind so langsam das der Benchmark garnicht startet
...
Ich mein wer har auch noch so eine popelige GF4 im Sys , die zwar noch gut zum Zocken
geht aber naja.....
Paranojä,
ZitatAlles anzeigen
und noch älterer Grakas sind so langsam das der Benchmark garnicht startet
...
Ich mein wer har auch noch so eine popelige GF4 im Sys
geht aber naja.....
Paranojä,
naja, du?
lad dir lieber 3DMark2003 runter oder 3DMark 2001, sind beide gut und flüssig für deine Graka
Yidaki
ZitatAlles anzeigen
und noch älterer Grakas sind so langsam das der Benchmark garnicht startet
...
Ich mein wer har auch noch so eine popelige GF4 im Sys
geht aber naja.....
Paranojä,
naja, du?
lad dir lieber 3DMark2003 runter oder 3DMark 2001, sind beide gut und flüssig für deine Graka
Yidaki
Zitat
na dann ist ja der 3DMark05 sinnlos. für was für rechner wurde das denn entwickelt?
er wurde für aktuelle grafikgeneration entwickelt, und da gehört die 9600 serie wirklich nicht dazu
wieviel punkte hast du denn in 3dmark05
Zitat
na dann ist ja der 3DMark05 sinnlos. für was für rechner wurde das denn entwickelt?
er wurde für aktuelle grafikgeneration entwickelt, und da gehört die 9600 serie wirklich nicht dazu
wieviel punkte hast du denn in 3dmark05