Pentium4 - Welcher Prozessor passt?

Zitat

Wenn ich dann aber auf Preislisten im Internet schaue sieht das so
aus (zB Geizhals):

Intel Pentium 4 2.80GHz Sockel-478 boxed od. tray, 133MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott)
Intel Pentium 4 2.80GHz Sockel-478 boxed od. tray, 200MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott)

Für Dich käme der obere in Frage, weil das bei Intel x 4 gerechnet wird: 133 x 4 ~ 533MHz FSB, weil das ja quadpumped ist. Du solltest also schon sehen, dass der FSB stimmt, sonst kann das Probleme mit der Stabilität geben (ich weiß eh nicht, ob die CPU dann überhaupt erkannt wird. Es kann auch sein, dass der FSB einfach runtergetaktet wird, aber sicher weiß ich das nicht. Aber in dem Fall bringt das ja nix, weil Du dann gleich einen mit 533 MHz nehmen kannst). Voraussetzung ist aber, dass das BIOS in der Lage ist, den Prescott zu unterstützen.

Das Board ist ja normalerweise für den FSB spezifiziert. Wenn Du umgekehrt eine CPU mit niedrigerem FSB verwendest, gibts keine Probleme, siehe Dein Celeron, der hat nur 400 MHz FSB. Du kannst höchstens sehen, ob das BIOS ne Möglichkeit hat, den FSB manuell hochzuschrauben, aber das geht nur in gewissen Grenzen, weil Du den FSB ja um 77 MHz anheben müsstest, und das ist ne ganze Menge. Und ob das dann stabil läuft, da bin ich skeptisch.

Für HT brauchst Du in jedem Fall ein Board, das diese Funktion unterstützt. Theoretisch kannst Du einen HT-fähigen Prozessor nehmen, aber dann kann HT halt nicht aktiviert werden.

Bevor Du den Prozessor tauscht, solltest Du in jedem Fall ein BIOS-Update auf die neueste Version machen, damit keine CPU-Erkennungsprobleme auftauchen.

Der CPU-Kern ist wurscht, solange die Pin-Zahl und der FSB stimmen und das BIOS den Prozessortyp unterstützt. Denn im Gegensatz zum Northwood hat der Prescott einen 1024 Kb-Level 2-Cache. D.h., Du musst in jedem Fall vorher klären, ob es eine BIOS-Version gibt, die den Prescott unterstützt, sonst musst Du auf den Northwood ausweichen.

Zitat

Original von Gast
Version GS Brand Module MHz
A13 1-3 Intel Pentium4 512/533/FCPGA Northwood 2800
D13 1 Intel Pentium4 512/533/FCPGA Northwood 2800

Wenn ich dann aber auf Preislisten im Internet schaue sieht das so
aus (zB Geizhals):

Intel Pentium 4 2.80GHz Sockel-478 boxed od. tray, 133MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott)
Intel Pentium 4 2.80GHz Sockel-478 boxed od. tray, 200MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott)

Alles anzeigen

jo, für bei dir funktionieren nur p4-cpu´s die auf den sockel 478 (478-pins) passen und maximal fsb 133 unterstützen....

Allerdings, das lohnt sich! Du darfst nicht vergessen, dass der Celeron nicht umsonst die Spar-Variante des Pentium ist. Die Celeron-Prozessoren unterscheiden sich ja nicht nur im FSB vom Pentium, sondern auch in der Architektur des Kerns. Der Northwood-Pentium hat nämlich einen 512-KB-Level 2-Cache und der Celeron nur einen 128-KB. D.h., der Unterschied in der Leistung ist schon ziemlich groß.

Aber es wäre Blödsinn, Dir nen Prescott zu kaufen, weil der noch größere L2-Cache (1024 KB) nicht wirklich mehr Leistung zum Northwood P4 bringt. Und wie gesagt wäre vorher zu klären, ob das BIOS Deines Boards den Prescott-Kern unterstützt, sonst geht das eh nicht.

Die beiden Zahlen beziehen sich auf die Produktionsprozesse, in denen die Prozessoren hergestellt werden. 0.13µm (Nanometer) und 0.09µm sind momentan die gängigen Herstellungsverfahren für CPUs. Es geht ja dabei hauptsächlich um zwei Sachen: Wie kriege ich den Prozessor dazu, dass er weniger Strom schluckt und wie kriege ich mehr Leistung raus?

Je kleiner der Fertigungsprozess, desto sparsamer ist der Verbrauch, weil (laienhaft ausgedrückt) die Leitungen und die Transistoren kleiner ausfallen können usw. Und je mehr Transistoren ich auf nen Prozessor draufkriege, desto mehr kann man (theoretisch) an Leistung rausholen - bei gleichzeitig niedrigerem Stromverbrauch. Allerdings wird ein guter Teil der möglichen Einsparung wieder dadurch gefressen, dass die Prozessoren immer weiter hochgezüchtet werden (siehe Grafikkarten). D.h., der mögliche Vorteil des Prescott-Kerns ist sein kleinerer Fertigungsprozess und damit ein niedrigerer Stromverbrauch.

Ein normaler Desktop-Prozessor wie der Athlon 3500+ braucht über 70 Watt, das ist ne ganze Menge. Und da müssen die Hersteller sehen, dass sie irgendwo Leistung einsparen, denn irgendwann wird das ja auch ein Verlustleistungs- und Abwärmeproblem (das haben wir ja jetzt schon).

Allerdings gibts hier Leute, die Dir das wesentlich ausführlicher und besser erklären können, denn in der Praxis ist das ziemlich kompliziert. Aber wenn Dich das näher interessiert, dann lies Dir mal die technischen Infos bei Intel und AMD durch, da steht schon mal ein bißchen was. Und google einfach mal, da kommt meistens was bei raus.