Physik-Alleskönner? BFG PhysX by AGEIA bei uns im Test

Es tut mir Leid, aber dieser Test weist die gleichen Schwächen auf wie die vielen anderen Tests, ergo ergibt sich auch das gleiche Urteil.

Ein Physikbeschleuniger anhand der erzielbaren Framerate zu beurteilen ist genauso sinnlos wie festzustellen, daß ein 1920*1280er-Highperformance-Display deutlich weniger FPS böte als eine uralte Röhre mit 1024*768er-Auflösung. Es bietet sogar weniger Framerate, aber ist es wirklich so einfach?

Erste 3D-Beschleuniger haben bei manchen Spielen auch schlechtere Frameraten als mit reinem Softwarerendering geliefert, dann aber eben in 16 Bit Farbtiefe und mit gefilterten Texturen. Deutlich höhere Qualität darf durchaus Performance kosten.

Die Aufgabenstellung für beide Berechnungsmodi ist anzunehmenderweise nicht gleich. Wenn ein PhysiX-getriebenes Spiel bei einer Explosion die zehnfache Anzahl an Splittern erzeugt, dann muss auch die GPU mehr Splitter darstellen, die Framerate dürfte sinken. An dieser Stelle wäre dann zu untersuchen, ob sich durch die Vielzahl an Partikeln ein "Gewinn im Spielerlebnis" abzeichnen lässt.

Genauso wäre zu untersuchen, ob sich nicht jeder individuelle Partikel akurater verhält. Die derzeiten softwarebasierten Modelle zur Berechnung der Flugbahn eines Partikels sind idR arg simplifiziert. Ein wesentlich akurateres Modell per PhysiX berechnet könnte ebenfalls ein verbessertes Spielerlebnis liefern, ohne auch nur ein Frame pro Sekunde zusätzlich zu generieren.

Es ist also nicht sinnvoll, PhysiX nur anhand der gemessenen Frameraten zu beurteilen. Es ist unabdingbar, im jeweiligen Spiel die Implementation der Physik zu diskutieren und -wenn möglich- zu bewerten.

Wenn möglich? Ja, denn das dürfte schwer objektiv erfassbar sein. Dem einen ist es wumpe, ob Partikel realistischer fliegen, dem anderen nicht. Das mag auch noch von Spiel zu Spiel variieren, je nach dem, wie stark es sich inhaltlich auswirkt. Ein Autorennspiel, bei dem die Bodenhaftung der Reifen unter Beeinflussung zahlreichster Parameter akurat auf der PhysiX-Karte simuliert wird, dürfte erheblich mehr Spass bereiten als mit einem simplifizierten Berechnungsmodell auf CPU. Wie will man das mit Frameratemessungen erfassen?

Genau solche Betrachtungen haben Sie aber an dem verwendeten Spiel gar nicht vorgenommen! Nun mag bekannt sein, daß der Titel in der Tat nicht so von PhysiX profitiert, sodaß Ihr Fazit nichtsdestotrotz korrekt ist. Für zukünftige Tests mit neuen Titeln sind solche Untersuchungen jedoch unabdingbar!

Es war an dem Test nicht erkennbar, daß Du Dir über diese Zusammenhänge bewusst bist. Ein Hinweis, daß GRAW mit und ohne Ageiakarte die gleiche Physikqualität bietet, fehlt. Es gibt durchaus einige Leute, die von PhysiX nicht mehr als eine reine Framerateerhöhung erwarten. Das wird sowohl der Idee als auch dem Potential dieser Karte nicht gerecht.

Noch extremer wird dies mit AI-Beschleunigern werden, die es dann ermöglichen, eine Spielwelt mit einer Vielzahl komplex handelnder NPCs zu bevölkern (für heutige Verhältnisse). So etwas sollte man noch viel weniger in FPS zu messen versuchen.

Da Du Dir aber über diese Zusammenhänge auch bewusst zu sein scheint, freue ich mich bereits auf Deine Untersuchungen über inhaltliche Einflußnahme in zukünftigen Titeln!

LG, Joe