Vista 32 oder 64 bit?

also ich würde zur 32bit tendieren, weil angeblich vieles unter 64 bit nicht läuft.

also ich würde zur 32bit tendieren, weil angeblich vieles unter 64 bit nicht läuft.

Diese Argumentation halt ich für Falsch. In absehbarer Zeit wird 64 Bit Standard werden.

Ich würde trotz möglich kleiner Problemchen auf 64 Bit umsteigen, auch wegen dem kommenden Speicherhunger, schließlich kauft man sich Vista nicht alle Tage. Die 4 GByte Speicherkits sind schon da, die 8 GByte werden nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Diese Argumentation halt ich für Falsch. In absehbarer Zeit wird 64 Bit Standard werden.

Ich würde trotz möglich kleiner Problemchen auf 64 Bit umsteigen, auch wegen dem kommenden Speicherhunger, schließlich kauft man sich Vista nicht alle Tage. Die 4 GByte Speicherkits sind schon da, die 8 GByte werden nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Dazu wäre aber anzumerken:

Vista soll angeblich in gut 2 Jahren bereits durch eine neue Windows Version ersetzt werden. Zur Zeit sind 2GB für den normalen User mehr
als ausreichend, mit 4GB wird sich auch auf längere Sicht sehr gut
arbeiten lassen. Daher sehe ich innerhalb der nächsten zwei-drei Jahre keinerlei Notwendigkeit für 64Bit. Die nach wie vor bestehenden Kompatibilitäts-Probleme sind einfach ein Faktum. Und nicht zu vergessen: Die 64 Bit Versionen bringen praktisch keinen Geschwindigkeitsvorteil.

Dazu wäre aber anzumerken:

Vista soll angeblich in gut 2 Jahren bereits durch eine neue Windows Version ersetzt werden. Zur Zeit sind 2GB für den normalen User mehr
als ausreichend, mit 4GB wird sich auch auf längere Sicht sehr gut
arbeiten lassen. Daher sehe ich innerhalb der nächsten zwei-drei Jahre keinerlei Notwendigkeit für 64Bit. Die nach wie vor bestehenden Kompatibilitäts-Probleme sind einfach ein Faktum. Und nicht zu vergessen: Die 64 Bit Versionen bringen praktisch keinen Geschwindigkeitsvorteil.

Natürlich bringen sie keinen Vorteil weil die Optimierung nicht vorangetrieben wird.

Sich jetzt noch ein altes 32-Bit-System zuzulegen ist für mich unverständlich.

Sicher hier und dort ein paar Problemchen, aber ist das wirklich ein Kriterium für das 32-Bit-System?

Angeblich soll der Nachfolger nicht lange auf sich warten lassen, aber das halt ich für eine leere Versprechung, wenn man bedenkt wie lange MS an Vista gesessen hat, ohne die großen Veränderungen zu bringen, die erwartet wurden.

Schon jetzt gibt es Bugs bei denen graust es einem (Stichwort Kopieren/Löschen Bug). Ob man dann in 2 Jahren nicht lieber doch auf das ältere Vista zurückkreifen sollte wie das aktuell viele machen und wieder zurückgehen zum Vorgänger Windows XP.

Natürlich bringen sie keinen Vorteil weil die Optimierung nicht vorangetrieben wird.

Sich jetzt noch ein altes 32-Bit-System zuzulegen ist für mich unverständlich.

Sicher hier und dort ein paar Problemchen, aber ist das wirklich ein Kriterium für das 32-Bit-System?

Angeblich soll der Nachfolger nicht lange auf sich warten lassen, aber das halt ich für eine leere Versprechung, wenn man bedenkt wie lange MS an Vista gesessen hat, ohne die großen Veränderungen zu bringen, die erwartet wurden.

Schon jetzt gibt es Bugs bei denen graust es einem (Stichwort Kopieren/Löschen Bug). Ob man dann in 2 Jahren nicht lieber doch auf das ältere Vista zurückkreifen sollte wie das aktuell viele machen und wieder zurückgehen zum Vorgänger Windows XP.

Hallo Softwarekiller,

naja, die Problemchen sind nicht unbedingt ein Kriterium. Aber warum sollte man diese "Problemchen" akzeptieren wenn man doch so keinen
Vorteil aus dem 64Bit System ziehen kann?

Auf kurz oder Lang wird sich 64Bit schon wegen der Arbeitsspeichergröße
durchsetzen aber im Moment braucht man es einfach noch nicht?!?

Wenn man wirklich mehr als 4GB RAM braucht, was in den seltensten Fällen tatsächlich benötigt wird, dann ist der Fall klar.

Alle anderen fahren die nächsten 2-3 Jahre gut mit dem 32Bit System.

Außerdem: Ich bin nochmal penibel den EULA von Vista durchgegangen. Es wird kein Wort über 32/64 Bit erwähnt. Der Key der 32 Bit SB Version funktioniert problemlos auch bei der 64Bit Version. Das führt mich zu dem entscheidenden Punkt: Laut EULA scheint es kein Problem zu sein, mit einer Lizenz entweder eine 32Bit oder eine 64Bit Version zu installieren.
Soll heißen: Jetzt die 32er nehmen und bei Bedarf die 64er installieren. Ich konnte nichts im EULA finden was dagegen spricht! (Das 64Bit System lässt sich mit dem Key der 32Bit Version auch ohne weiteres bei MS aktivieren)

Gruss Philipp

Hallo Softwarekiller,

naja, die Problemchen sind nicht unbedingt ein Kriterium. Aber warum sollte man diese "Problemchen" akzeptieren wenn man doch so keinen
Vorteil aus dem 64Bit System ziehen kann?

Auf kurz oder Lang wird sich 64Bit schon wegen der Arbeitsspeichergröße
durchsetzen aber im Moment braucht man es einfach noch nicht?!?

Wenn man wirklich mehr als 4GB RAM braucht, was in den seltensten Fällen tatsächlich benötigt wird, dann ist der Fall klar.

Alle anderen fahren die nächsten 2-3 Jahre gut mit dem 32Bit System.

Außerdem: Ich bin nochmal penibel den EULA von Vista durchgegangen. Es wird kein Wort über 32/64 Bit erwähnt. Der Key der 32 Bit SB Version funktioniert problemlos auch bei der 64Bit Version. Das führt mich zu dem entscheidenden Punkt: Laut EULA scheint es kein Problem zu sein, mit einer Lizenz entweder eine 32Bit oder eine 64Bit Version zu installieren.
Soll heißen: Jetzt die 32er nehmen und bei Bedarf die 64er installieren. Ich konnte nichts im EULA finden was dagegen spricht! (Das 64Bit System lässt sich mit dem Key der 32Bit Version auch ohne weiteres bei MS aktivieren)

Gruss Philipp

derzeit würd ich gar keins kaufen und erstmal nen halbes jahr warten, dann wir vista wohl auch halbwegs mit allem gängigen gescheit kompatibel werden...und bei vista wird die 64bit version ähnlich gut oder schlecht unterstützt wie die 32er...

derzeit würd ich gar keins kaufen und erstmal nen halbes jahr warten, dann wir vista wohl auch halbwegs mit allem gängigen gescheit kompatibel werden...und bei vista wird die 64bit version ähnlich gut oder schlecht unterstützt wie die 32er...

4GB arbeitsspeicher ist übertrieben

ich persöhnlich habe mir XP PRO 32 BIT gekauft weil ich nie im leben 8GB verbauen werde

4GB arbeitsspeicher ist übertrieben

ich persöhnlich habe mir XP PRO 32 BIT gekauft weil ich nie im leben 8GB verbauen werde

Zitat

Original von Bonzer
4GB arbeitsspeicher ist übertrieben

da scheinst du an deinem sys auch weniger zu arbeiten und mehr zu spielen...sonst würdest du niemals so eine aussage bringen!

Zitat

Original von Bonzer
4GB arbeitsspeicher ist übertrieben

da scheinst du an deinem sys auch weniger zu arbeiten und mehr zu spielen...sonst würdest du niemals so eine aussage bringen!