Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
ATi veröffentlicht Catalyst 7.7 für Windows und Linux
-
zu ati fällt mir nur noch peinlich ein, zuerst bleibt der fudo hinter den erwartungen zurück jetz der r600. den neuen modus kann man laut computerbase auch vergessen, weil die leistung einer karte zu schwach ist
-
Wieso soll die ATI 2900XT zu schwach sein? Die ist auf jeden Fall schneller als so ne hässliche GTS!
-
arg jetzt geht dieses gedisse schon wieder los ...
Fakt ist die topkarte von ATI schlägt nicht die Top Karte von nvidia ... und das nach Monaten wenn nicht sogar quartale des wartens ! denn immerhin war es knapp ein halbes Jahr.
-
arg das wollte ich net, wollte damit nur sagen das ich enttäuscht bin das es doch nicht an den treibern liegt, das die performance hinter den erwartungen liegt.
-
Zitat
Original von Vectrafan
arg das wollte ich net, wollte damit nur sagen das ich enttäuscht bin das es doch nicht an den treibern liegt, das die performance hinter den erwartungen liegt.
ich meine auch dich nicht
Das habe ich schon so verstanden. Aber der "Gast" war doch recht unqualifiziert ! -
Zitat
Original von Gast
Wieso soll die ATI 2900XT zu schwach sein? Die ist auf jeden Fall schneller als so ne hässliche GTS!In vielen Fällen ist sie schneller jo:
Benchmarks
Aber es gibt ja auch noch die 8800 GTX und Ultra von Nvidia. -
@ Bastus: wenigstens einer ders kapiert hat
und an die anderen, die eine 2900XT mit einer 8800GTX vergleichen: Ihr vergleicht doch auch keinen Porsche mit nem Mazda, oder? eine GTX ist nummal ne Ecke teurer als ne XT, aber eine GTS ist etwa gleich teuer wie eine XT.
Und von der Ultra will ich gar nicht reden. Die schlimmste P/L aller Zeiten... -
Es zählt auch das Image, wer hat die schnellste Karte auf dem Markt, wer den schnellsten Prozessor. Mit so einem Prestige macht man halt Werbung um besser dazustehen, das hat halt Nvidia nun mal mit der 8800 GTX/Ultra erreicht, da derzeit keine Grafikkarte von ATi rankommt.
Bei den Top-High-End-Karten geht es nie um P/L, so darf man das niemals sehen. Es zählt allein die Leistung die erreicht werden kann. -
die benchmarks auf cb zeigen aber auch das die 2900xt mit anti alising und co hinter einer 8800gts liegt, und wozu kauft man sich denn sonst ne high end graka? garantiert nicht um auf solche sachen zu verzichten und da ist dann die nvidia karte wieder besser dran
-
man vergleicht spitzen produkt mit spitzen produkt denn genau DA müssen immer alle gleich auf sein. Und ich weiss ja nicht ob du den trubel um den r600 mitbekommen hast aber das was dabei raus kam war unter aller sau !
-
schon allein der stromverbrauch spricht bände
-
Zitat
Original von Vectrafan
schon allein der stromverbrauch spricht bände
was imho viel zu oft unter den tisch gekehrt wird! was nützt einem eine karte, die unter realitätsfernen einstellungen schneller ist, als das pendant der konkurrenz, aber so ziemlich das doppelte an strom verbrät?? wer den strom selber zahlen muss, wird wissen wie wichtig es ist in einem gewissen rahmen strom zu sparen.
wozu soll ich mir also ne graka kaufen die das doppelte verbrät, aber insgesamt doch weniger leistung hat? in dem sogenannten leistung-pro-watt-verhältnis hat die ati nämlich gar nix zu melden, bei dem stromverbrauchsmonster! und wer sich einredet, die karte würde nicht viel verbrauchen, hat entweder zuviel geld oder muss keinen strom zahlen
-
Wobei es bei Leuten die sich eine Ultra kaufen echt egal ist wieviel Strom si zahlen müssen
Das ist wie bei Autos.Wer sich ein Porsche kauft mietet auch gleich den mobilen Parkplatz mit der immer da ist wo das Auto steht
Allerdings sehe ich es so das die Karte kaum strom zieht
wenn man sich anschaut was so die anderen Geräte im Haushalt verballern. Von den Geräten in der Industrie ganz zu schweigen. -
reine geldverschwendung ist wieder ne andere sache...aber man sollte doch dabei auch mal an die kühlung denken etc. heizen für die luftwaffe und dazu noch ne anständige geräuschkulisse?
und selbst ne ultra verbrät noch lang nich soviel strom wie ne hd 2900er
wenn du allerdings den vergleich mitm porsche bringst hinkt der hier imho, denn imho käme dann eher hin gehobener mittelklassewagen gepaart mit verbrauch eines hummers zb
-
du vergleichst schon wieder sachen mit einander. ICh nicht !
bzw. nicht gleiche einer Kategorie denn darum geht es mir hier nicht mehr.
es geht mehr um einen vergleich der Verbrauchsklasse als solche. -
na logisch mach ich das...du meinst nur, dass diejenigen, die sich ne ultra leisten können auch den stromverbrauch leisten können. gut...auch nicht immer richtig, aber ok...
gibt ja zb auch leute, die ein leben drauf sparen sich nen ferrari zu kaufen, dann aber so am ende sind, dass sie die reparaturen bei nem crash nicht tragen können, weil alles für die karre + unterhalt draufgeht
...aber die hd 29 ist in der oberen mittelklasse angesetzt und das sieht man auch an den preisen, ergo sind die gar nicht soooo viel teurer, dass man nun nen goldesel haben muss um sich die leisten zu können. nur viele kaufen die dann, aber denken nicht an die versteckten kosten und zack ist der kunde der gelackmeierte!
ich sehs zb persönlich absolut nicht ein ne karte zu kaufen, die fast das doppelte verbraucht wie das pendant der konkurrenz. das ist in meinen augen die reinste geldschwendung. selbst wenn die hd 29er günstiger wären...denn auf lange sicht holt man das bei den stromkosten wieder rein...
-
jau nur habe ich immer noch nicht irgendwelche Konkurenz sachen hier geäussert
zumindest nicht heute.aber da bei vielen den ganzen Tag nach der Fernseher läuft .. ist eher die device .. kauft euch die gute Graka aber lasst dafür den Fernseher aus
-
man muss es aber in relation sehen, meine meinung! weil dann erkennt man wie gut ein produkt wirklich ist!
-
Aber ein Produkt kann nicht immer alles gut machen. Leider
darum fahre ich lieber meinen Passat und habe spaß dabei als auf einen Audi A2 mit 1,7L auf 100km um zu steigen
Das mit dem Stromsparen ist nur ein momentaner Trend. Zumindest in dem Ausmase hoffe ich. (Medienrummel)