Hab ne kleine Frage welcher CPU schneller ist,
der Clawhammer 3200+ mit 1024 L2
oder der NewCastle 3200+ mit 512 L2 ?
Danke
-
-
ein 3200+ newcastle hat 512 kb l2 cache und 2,2 ghz takt
ein 3200+ clawhammer hat 1 mb l2 cache und 2,0 ghz taktprinzipiell sind beide gleich schnell - was das rating 3200+ verrät. natürlich gibt es aber anwendungen wo mal der eine, mal der andere prozessor schneller ist. manche applikationen profitieren von mehr kerntakt, andere lieben hingegen zusätzlichen, schnellen cache
-
Hauptsächlich brauch ich den CPU für Spiele und nicht für aufwendige Programme, ist da einer der beiden besser geeignet oder ist es da auch wieder mal so mal so ?
-
lässt sich auch bei spielen nicht einheitlich sagen, aber ich würde dir den newcastle mit 2,2 ghz und 512 kb l2 empfehlen... mein tipp
-
allerdings wenn man den clawhammer auf 2,2 ghz übertaktet dann zieht er dem newcastle locker davon
-
klar, aber wir gehen hier nicht vom overclocking aus
du könntest natürlich aber auch einen 3200+ mit 2 ghz und 1 mb l2 kaufen und dann auf 2,4 ghz takten, dann haste einen 3700+
-
Was ist denn, wenn der Newcastlekern beim Athlon 64 3000+ nur 512 kbte l2 cache hat und gleichzeitig nur 2,0 GHz? Zieht der Clawhammer dann weg?