Hallo!
Also postet hier die Ergebnisse von HDTach 3er Versionen (3.1.1.0 und was noch kommen wird)! 
Vergesst nicht die Konfiguration dazuzuschreiben!
2x Maxtor Diamondmax 9 PLus 120GB an einem Silicon Image 3112A S-ATA-RAID-Controller.
Controller Treiberversion: 1.0.0.51
Controller BIOS-Version: 4.2.47
Stripe Size: 16kb.
Random acces: 13.3 ms
CPU Utilization: 11%
Average Read: 96.6 MB/sec
Yidaki
Random acces: 12,9ms
CPU Utilization:4%
Average Read:86MB/sec
Random acces: 15,3 ms
CPU Utilization: 7 %
Average Read: 28,2 MB/sec
war allerdings mit meinem Laptop
Random acces: 13,3 ms
CPU Utilization: 2 %
Average Read: 49,1 MB/sec
Samsung SP1614c Sata
Random access: 14,9 ms
CPU Utilization: 4% (+/- 2%)
Average Read: 49,4 MB/s
Western Digital WD 800 LB @ IDE
Ist das jetzt gut oder schlecht oder normal? Ich habe von Harddisk-Benchmarks keine Ahnung. 
SAMSUNG SP1614C SW10 (160GB S-ATA)
Random access: 13,9 ms
CPU Utilization: 7% (+/- 2%)
Average Read: 49,7 MB/s
ST3160021A 3.04 (160GB ATA) (genaue Marke weis ich nicht, da die aus ner externen HDD is!)
Random access: 15,4 ms
CPU Utilization: 5% (+/- 2%)
Average Read: 46,2 MB/s
Maxtor 6Y120L0 YAR41BW0 (120GB ATA)
Random access: 13,8 ms
CPU Utilization: 5% (+/- 2%)
Average Read: 48,8 MB/s
ZitatOriginal von Paladin
Ist das jetzt gut oder schlecht oder normal? Ich habe von Harddisk-Benchmarks keine Ahnung.
normales Ergebnis für eine gute IDE-Festplatte wie man sie von WD gewohnt ist
Na, dann bin ich ja beruhigt.
Seagate 120 GB UDMA100 (8 MB Cache, 7.200 RPM)
Random access: 14,8 ms
CPU Utilization: 4 % (+/- 2%)
Average Read: 47,2 MB/s
Maxtor 60 GB UDMA100 (8 MB Cache, 7.200 RPM)
Random access: 13,8 ms
CPU Utilization: 5 % (+/- 2%)
Average Read: 40,5 MB/s
also mit IDE kannst du meines wissens nach auch RAID0 haben
Yidaki
Klar kann ich das, aber bei IDE war RAID halt nie das große Thema (zumindest für mich). Das ist ja irgendwie für die Leute erst seit S-ATA interessant (warum auch immer).
Random acces: 12.1 ms
CPU Utilization: 8%
Average Read: 99.4 MB/sec
2x Hitachi Deskstar 250GB @ Raid0 auf Silicon Image Sil 3114 SoftRaid5 Controller
edit: Strip size 32k
Es muß nicht immer zwei SATA-Platten sein bei Silicon Image Sil 3112.
Auch herkömmliche IDE-Platten UDMA133 sind im RAID Verbund 0 fast genauso schnell
Random acces: 13.1 ms
CPU Utilization: 11%
Average Read: 79.0 MB/sec
2xSamsung SP1614c striped /stripe size 16k
zum Vergleich die Werte mit nur einer hd:
Random acces: 13,3 ms
CPU Utilization: 2 %
Average Read: 49,1 MB/sec
sind gute werte find ich da merkt man was sich RAID0 bringt
Yidaki
80 MB/sec ist natürlich schon was geiles
hat schon mal jemand RAID 5 ausprobiert?
Wenn ich mal zwei weitere HDDs dazu habe probier ich RAID 5 mal im Testsys aus 
ZitatAlles anzeigenOriginal von ventuklotz
Random acces: 13.1 ms
CPU Utilization: 11%
Average Read: 79.0 MB/sec
2xSamsung SP1614c striped /stripe size 16k
zum Vergleich die Werte mit nur einer hd:
Random acces: 13,3 ms
CPU Utilization: 2 %
Average Read: 49,1 MB/sec
Nach der Defragmentierung siehts noch nen bissl besser aus
Random acces: 13,2 ms
CPU Utilization: 7 %
Average Read: 81,4 MB/sec
Fast 3 Jahre alte IBM IC35L080 (80GB)
Random acces: 15,5 ms
CPU Utilization: 5%
Average Read: 34,9 MB/sec
Etwa 1 Jahr alte Samsung SP1614N (160GB)
Random acces: 14,4 ms
CPU Utilization: 2 %
Average Read: 42,4 MB/sec
Wobei ich meine üblichen Programme weiter ausgeführt hab und nicht alles beendet hab um optimale Ergebnisse zu bekommen.
machs doch einmal im abgesicherten modus.
Yidaki