16 MB Cache - wieviel bringts wirklich

    Hallo


    Ich will mir eine neue Festplatte für mein Notebook kaufen, ich weiß aber noch nicht welche ich mir zulegen werde.


    Im Visier hab ich diese:


    http://www.geizhals.at/a148981.html
    http://www.geizhals.at/a89040.html
    http://www.geizhals.at/a121683.html


    Beide Modelle von Toshiba haben 16 MB Cache und 5400 U/min.
    Bringen 16 MB wirklich viel oder ist es besser wenn ich mir eine Platte mit 7200 U/min kaufe (http://www.geizhals.at/a79409.html)?
    Also bringen 16 MB Cache geschwindigkeitsmäßig was?
    Die Hitachi gibt es leider nur bis 60GB, ich möchte jedoch min. 80GB.


    Oder vielleicht könnt ihr mir noch andere Festplatten empfehlen!!!!
    Wichtig ist mir das sie wesentlich schneller als meine derzeitige 4200er mit 2MB Cache ist.



    MFG

    • Offizieller Beitrag

    Also 16 MB Cache bzw. mehr Cache ist von Vorteil wenn die Festplatte ununterbrochen bzw. sehr viele Anfragen auf einmal bearbeiten und zwischenlagern muss. Ergo sind HDDs mit mehr Cache besonders für Server mit festplattenintensiven Anwendungen interessant. Daher denke ich, dass du für dein Notebook ruhigen Gewisens auf eine Standard 8 MB Version zurückgreifen kannst.


    Die Drehzahl lässt einfach gesagt die Zugriffszeit sinken, da die Daten einfach schneller ausgelesen werden können. Gleichzeitig mit der Drehzahl steigt aber auch die Lautstärke der HDDs. Ich weiß von meinem eigenen Notebook, dass Lautstärke das absolut letzte im mobilen Bereich ist :) . Ich empfehl dir eine 5.400er Platte zu nehmen...

    Und ich empfehle dir keine Hitachi/IBM-HDD zu kaufen. Ich hatte eine, mein Freund hatte auch eine und seine Schwester hat sie noch. Die von seiner Schwester zickt rum, unsere sind inzwischen beide abgeraucht (hat immerhin 1 1/2 jahre gehalten!*mistiges schrottteil* *ver******* Billigding*).
    ich empfehle Seagate oder Maxtor, Toshiba und WD hab ich keine Erfahrungen mit.

    Moin, kauf Dir die 8mb version mit 5400, die ist merklich schneller als deine alte.
    ebenfals kann ich von hitachi/ibm platten, wie LoD, nur abraten. Defekte am laufenden bande, mir sind insgesamt 5 platten abgeraucht. kaufe keine mehr.

    • Offizieller Beitrag

    Ich kann dir nur sagen, dass 80 Prozent unserer Testsysteme für Motherboards, Grafikkarten, CPUs etc. auf Western Digital basieren und bisher immer zuverlässig gearbeitet haben!

    Die ist sicherlich nicht schlecht, nur dürfte auch die Lautstärke höher sein als bei einem 5.400 rpm Modell...da gilt es den goldenen Mittelweg zw. Geschwindigkeit und Lautstärke zu finden..
    wenn Du jetzt z.b. sowieso nen lauten Lüfter in dem nb hast, dürfte die Laustärke der hdd auch nich so ins Gewicht fallen :)

    [Laptop] Thinkpad X300 | Ubuntu 11.04 Natty
    [Server] VMware ESXi 5.0 | Supermicro X8SIL-F | Intel Xeon X3440 | 16GB Mushkin Proline PC3-10667E ECC | 2x3TB Seagate Constellation ES.2 SAS @ zfs_mirror | LSI SAS 9211-4i