Wenn man sich mal so die Leerlaufzeit unserer CPUs so ansieht, fragt man sich warum man überhaupt 2 haben sollte 
Reizvoll sicher, schnell DVDs sichern ist auch toll, daneben Film gucken das wärs, aber kann man heute schon. Mein CPU macht 30% bei DVD kucken, die restlichen sollten dann reichen. Bei 2 gehts dann verdammt schneller. Aber da muß man auch öffters DVDs im Film kucken wechseln und neu "sichern" und das nervt einen und auch die Freundinn
ZitatOriginal von Paladin
Ach was, das sagt ein GTX-Besitzer? Kann ich kaum glauben.
Die Karte hat mir nur meine 2x 6600GT´s gekostet den Rest hat mein Bruder für mich draufgelegt.
Multithreaded Anwendungen sind im Desktop-Bereich eben eher selten, deswegen sind die Dual-Core Produkte aktuell eben noch ein wenig uninteressant. Von Vorteil sind sie natürlich beim parallelen Ausführen von Operationen, wie es zum Beispiel in einem Server der Fall ist.
btw: Netter Bruder 
ZitatOriginal von Babe
btw: Netter Bruder
Stimmt, ich fände es auch klasse, wenn mir mein Bruder das MSI-Bundle aus K8N Neo4 Platinum und 7800 GTX in die Hand drücken und dafür mein nForce 3 und die Radeon nehmen würde! Aber das wird ein frommer Wunsch bleiben...
hab mal ne frage
das thema dual core interessiert mich sehr
und zwar kann es sein das 2 cores nicht so viel mehr bringen , weil die restliche architektur nicht darauf ausgelegt ist?
(im besonderen mein damit alle art von bandbreiten von ram bis northbridge :D)
aber auch festplatten und grafikkarten?
weil im prinzip bremst das alles ja so schon etwas
und dann mit 2 cores..
hat jmd ne antwort für mich?
es ist nicht die arichtektur die "bremst".
Sondern eher ein Problem der Software, da ziemlich viele Produkte (Games, Anwendungen) nur auf einen Core ausgelegt sind.
So hat ein Dual Caore Prozzi zur Zeit keinen vorteil wenn es z.B nur ums zocken geht.
Aber solltest du noch eine Anwendung zum Zocken dazunehmen (Virenscanner etc.) hat ein Mehr- Kern-System vorteile gegenüber einer Single Corce CPU.
solltest du mit dem Gedanken spilen dir einen Dual Corce Prozzi zu kaufen würde ich zu einem
AMD Athlon X2 3800+ raten.
Paranojä,
also wie ihr vielleicht wisst, besitze ich ein AMD Athlon XP-M system. derzeit kann ich überhaupt nicht klagen, zuletzt habe ichmir eine X8oo XT PE für lächerliche 240€ ergattert, bei einer auktion. Die leistung des systems stimmt einfach und der energieverbrauch ist auch relativ gering (CPU@ 2,2 Ghz bei 1,45V).
64 bit hat mich noch nicht so wirklich gereizt. noch ist man 32 bit bestens gewaffnet.
Dual-Core CPUs finde ich an sich spitze, nur zieht man heutzutage bei desktop systemen noch keinen vorteil. anwendungen bzw spiele sind noch nicht für DC-CPUs programmiert, da zahlt es sich einfach nicht aus, sich eine DC-CPU zuzulegen, da der Preis auch noch sehr hoch ist.
Ich hatte zwar überlegt, ein neues Motherboard zu kaufen und dazu eine A64 CPU (MSI K8N Neo2 Platinum + 3000+ venice), aber dann habe ich rational gedacht und festgestellt: ich warte lieber noch 
Wenn ich MB und CPU gekauft hätte, hätte ich auf SATA-II, etc. verzichten müssen, da nForce4 leider kein AGP unterstützt.
So bin ich schlussendlich zu dem Entschluss gekommen, noch ein weilchen zu warten (wahrscheinlich noch ein Jahr) und dann später ein ganz neues System zu kaufen (A64 mit DDR-II, PCI-E Grafikkarte und wahrscheinlich schon S-ATA- III ), denn noch kann ich alle games flüssig spielen und das wird sich ein jahr bzw mehr als ein jahr sicherlich nicht ändern, dank meiner X8oo XT PE außerdem kann die CPU auch noch bis 2,6 Ghz bei 1,75V übertaktet werden
aber dual-core wird auf jeden fall interessant, sobald die anwendungen darauf abgstimmt werden.
Yidaki
Dualcore CPUs finde ich sehr interessant, da sie endlich echtes Multithreading ermöglichen.
Im normalfall reicht mir mein jetziger Thoroughbred1800+@2,4Ghz aus, aber was ist bei PCs schon normal? Jeder kennt doch bestimmt die augenblicke, wo ein programm anstürzt und man minutenlang nichts machen kann, weil der prozess noch am debuggen ist oder wenn man mal nebenbei ne CD Rippen will, aber gleichzeitig das 3Dgame nicht beenden. Genau da hilft eine dualcore cpu ungemein. während abgestürzte prozesse maximal eine cpu auslasten, kann man mit der anderen munter weiter arbeiten bis wieder beide zur Verfügung stehen.
Ich denke dadurch helfen dualcores vor allem in den engpässen, die einen beim benutzen von pcs wirklich nerven. ob ich in doom nun quality oder high quality textuen verwenden kann stört mich da weniger, also lieber ne kleinere dualcore cpu kaufen als ne große singlecore zum gamen.
jo da haste recht. wenn ich mir derzeit eine kaufen würde, dann wäre es auf alle fälle die 3800+ Aber zur Zeit bleib ich noch bei meinem mobile
Yidaki
@ yidaki
ich finde alle 64 cpus überteuert, aber die x2´s sind dir Krönung haste recht
im übrigen kommt ja bald der neue sockel bei amd hab ich gehört, was auch nicht für die aktuellen x2´s spricht
wieviel prozent mehrleistung kriegt man denn bei einem gut optimierten programm zur zeit?
im 2. Quartal 2oo6 kommt der glaub ich und wird auf den namen M2 hören
ich würde sagen du könntest theoretisch 1oo% mehrleistung bekommen, aber das ist nie der fall. ich würde schätzen 8o-9o% ?
Yidaki
ZitatOriginal von Thrawn
Wenn man sich mal so die Leerlaufzeit unserer CPUs so ansieht, fragt man sich warum man überhaupt 2 haben sollte
Reizvoll sicher, schnell DVDs sichern ist auch toll, daneben Film gucken das wärs, aber kann man heute schon. Mein CPU macht 30% bei DVD kucken, die restlichen sollten dann reichen. Bei 2 gehts dann verdammt schneller. Aber da muß man auch öffters DVDs im Film kucken wechseln und neu "sichern" und das nervt einen und auch die Freundinn
Ich weiss die Leerlaufzeit ist furchtbar, dies zu ändern würde aber Programme, Tools und auch Betriebsysteme umzuschreiben bedeuten. Es wird auch in naher Zukunft bedeuten, auch bei DualCore, Leerlaufzeit akzeptieren zu müssn.
Meiner Meinung nach ist ja DualCore nicht nur zum DVDgucken gedacht. Sollte für mehrere gleichzeitige Threads gedacht sein.;D
nö, aber mein nächstes system wird definitiv eins. alleine schon wegen 3d-rendering geschichten ist das lohnenswert. rendern und gleichzeitig weiterarbeiten - was will man mehr, ausser noch schneller rendern?
gruß freefly