ATi oder Nvidia - R580 vs. G80

Ich denke auch, dass das ganze viel zu rasch erfolgt. Aber schlön, wenn man weiß, dass es auch so schnell gehen kann! Wenn genug Geld da ist ...

Ich habe mir überlegt, eine 7800GT zu kaufen. Obwohl meine grafikkarte (X850XT @ X850XT PE) doch auch nicht leistungsstark ist.

Ich glaube, dass die Generationsfolge noch nie so schnell war.

Wahrscheinlich wird meine nächste Karte eine X1900XT

Yidaki

nVidia hat den entscheidenden Vorteil, nicht so heiss bzw. laut zu werden
ich glaub das sind 30-40 W unterschied bei der Verlustleistung.

Außerdem sind die Treiber besser (nicht so buggy)

Ich persönlich hatte sowohl von ATi als auch nV schon etliche Karten und jeder der Hersteller hat mehr oder minder große und kleine Schwächen. Technisch gesehen wird es immer wieder Graka-Modelle geben, in denen der eine Hersteller vor dem anderen liegt.

Wenn man überlegt, wie die jüngste Diskussion um den R 520 gelaufen ist, hätte man auch meinen können, ATi macht gerade pleite. Auf ATi haben wir zu der Zeit alle kräftig eingedroschen, bis sie mit einem Produkt kamen, dass dann doch wieder alle überzeugt hat.

Insofern ist diese Diskussion ziemlich fruchtlos. Gerade im Graka-Sektor besteht halt ein extremer Konkurrenzdruck, denn ein Werbeargument ist für die Hersteller immer, auf welcher Plattform neue Spiele entwickelt werden. Es ist klar, dass da jeder vorne sein möchte. Das erzwingt leider, dass im Jahresrhytmus neue Karten kommen.

Die Hersteller interessiert die Veraltungsproblematik leider herzlich wenig, denn wenn man mal ehrlich ist, dann sind Karten schon veraltet, wenn sie gerade erst lieferbar sind, denn zu dem Zeitpunkt haben die Hersteller das neue GPU-Modell meistens schon im Beta-Stadium.

Im Moment versuche ich mein Glück wieder mal mit nV, da man hier auf ein funktionierendes Multi-GPU-System zurückgreifen kann, während das bei ATi immer noch nicht ganz ausgegoren ist. Das schließt aber nicht aus, dass ich wieder mal auf ATi umsteige, wenn die zu der Zeit Lösungen anbieten, die mir besser gefallen. Für mich war das Argument für die 7800 GT ganz einfach, dass das Preis- / Leistungsverhältnis derzeit schwer zu toppen ist.

Die beste Strategie ist meiner Ansicht nach ohnehin, alle 2 Jahre Komponenten der gehobenen Mittelklasse zu kaufen. Das tut finanziell nicht so weh und reicht trotzdem eine Weile. High-End ist in erster Linie teuer, denn die Mehrleistung merkt man doch oft nur in Benchmarks.

@ empy
die sache mit den treibern ist schon lange vergangenheit, das die bei ati verbuggt sind. das war vllt. zu den rage zeiten noch der fall, aber momentan ist ati meiner meinung nach sogar besser wie nvidia, da ati regelmäßig neue offizielle treiber bringt und nvidia fast nur beta treiber veröffentlicht.

@topic
ich bin gespannt was besser abschneidet, aber in erster linie zählt bei mir der preis, wenn eine graka ein paar prozent langsamer ist und dafür aber gleich um einiges billiger wirds die langsamere (vorasugesetzt sie sind beide ähnlich laut)

Trotzdem bleibt die um einiges höhere Verlustleistung. Während nVidia dabei ist das Leistung/Verlustleistungs-Verhältnis zu erhöhen, steigert ATi den Verbrauch mit der X1000er-Serie enorm.

Ich habe einfach mal die 2 besten Grafikkarten der geForce 6-, bzw. der X800er-Reihe mit ihren nachfolgern, also den besten Grafikkarten auf dem Markt verglichen und dann die Ergebnisse beider Vergleiche.

GVertex/s ist ein theoretischer Annäherrungswert für die 3D-Leistung und ist das Produkt von Vertexshadern und GPU-Takt. Laut den Pages anscheinend das vierfache vom Dreiecksdurchsatz.

6800 Ultra @ 77.3 W
7800 GTX/512 @ 94.7 W (+22.5%)

6800 Ultra:
RAM: 35.2 GB/s
Fillrate: 6.4 GTexel/s
GVertex/s: 2.4

7800 GTX/512:
RAM: 54.4 GB/s (+54.5%)
Fillrate: 13.2 GTexel/s (+106.3%)
GVertex/s: 3.44 (+43.3%)

X850 XT @ 71.6 W
X1900 XTX @ 120.6 W (+68.4%)

X850 XT PE (SM2.0):
RAM: 37.7 GB/s
Fillrate: 8.6 GTexel/s
GVertex/s: 3.24

X1900 XTX:
RAM: 49.6 GB/s (+31.6%)
Fillrate: 10.4 GTexel/s (+20.9%)
GVertex/s: 5.2 (+60.5%)

Fazit:

nVidia:
Durchschnitt ca. +68.0% Leistung / +22.5% Verbrauch
---3.02% Leistung/% Verbrauch

ATi:
Durchschnitt ca. +37.7% Leistung / +68.4% Verbrauch
---0.55% Leistung/% Verbrauch

Wenn man jetzt ganz mathematisch-theoretisch ist, dann ist nVidia 5.49mal so gut wie ATi. Und was die geForce 6-Serie an Performance für Architektur gegeben hat, bekommt die geForce 7 mit Zinsen zurück. Man muss ja auch noch bedenken, dass ATi erst seit der X1000er-Serie SM3.0 hat, was die meisten aber nicht stören dürfte.

Es sind zwar teilweise nur Annäherungswerte, aber ich denke, man kann dennoch deutlich erkennen, wer beim Stromsparen der bessere ist, einfach weil es so ein gravierender Unterschied ist.

Links:
Verbrauch 6800 Ultra / 7800 GTX 512 / X850 XT PE
Verbrauch X1900 XTX
Leistung X850 XT PE / 6800 Ultra
Leistung 7800GTX / 1900 XTX

das mit der verlustleistung hab ich auch nie bestritten, wobei man besser auf den g71 warten sollte um die verlustleistungen zu vergleichen, die dürften nämlich im bereich der x1900xtx liegen

Mal abwarten, wollte eigentlich wieder ne nVidia kaufen. Da mir aber Leistung wichtiger als Name is wirds wohl oder übel eine X1900XTX werden. Die Entscheidung werde ich noch diese Woche hier dem Forum überlassen, bin unentschlossen ;D, bis am Samstag wird wohl schon so ziemlich feststehn wie weit der G71 hinter der X1900XTX liegen wird.

Wenn sie wirklich so hoch liegen frag ich mich schon für was dann 90nm für die bissl Mehrleistung

Zitat

Original von monster23
Mal abwarten, wollte eigentlich wieder ne nVidia kaufen. Da mir aber Leistung wichtiger als Name is wirds wohl oder übel eine X1900XTX werden. Die Entscheidung werde ich noch diese Woche hier dem Forum überlassen, bin unentschlossen ;D, bis am Samstag wird wohl schon so ziemlich feststehn wie weit der G71 hinter der X1900XTX liegen wird.

Die 7900GTX soll nur 10% schneller sein als die 7800GTX/512.
Aber genaueres wird sich auf bzw nach der Cebit herausstellen!

Wart lieber dann doch noch 2 Wochen

Ich denke einfach mal, dass Shader und Texturen sich noch stark verbessern werden. Aber das gleiche denke ich von den Polygonzahlen. Aber ich denke, was der G80 an unberechneten Vertexen übrig lässt, schafft auch noch die CPU.

Ich glaube jeder kennt meine Position. Als
Silent-Reliability-HD Gaming-Preis/Leistungs-Freak kommen für mich nur möglichst stromsparende Preis-Leistungs-Geräte in Frage (siehe mein Vergleich).

Trotzdem muss ich zugeben, dass ATi in der 3D-Berechnung vorne liegt und dass nVidia es vielleicht ein bischen zu weit treibt mit den Schadern. Da setzt scheinbar jeder Hersteller auf sein eigenes Pferd. Könnte spannend werden.