CeBIT 2006: VIA kündigt C7-M ULV Prozessor an

Für PDAs ist das interessant, für alles andere ist der einfach zu schwach auf der Brust. Um ein bissle was leisten zu können müsste der mit mehr als 3 Ghz daher kommen und das als Dual-Core Lösung.

Mr. Smith: WAS? Um a bissl was Leisten zu können? 3GHz? Dual Core? Wo lebst Du? Für ein Notebook sind 1,5 Ghz völlig ausreichend. Dual Core bracuht man im Desktopbereich noch nicht, aber fürn Notebook braucht man es? Versteh ich einfach nicht.

Hast du mal gesehen, wie toll die die vias sind?? Weisst du wie lahm die sind?

Hier mal ein Benchmark:

http://www.hkepc.com/hwdb/viac7m-5.htm

Hab mich wohl falsch ausgedrückt, aber der ist einfach schwach auf der Brust, selbst Videos ruckelfrei damit anschauen zu wollen könnte schwer werden mit dem 1 Ghz Modell und deswegen finde ich den eher als PDA oder Navigationsgeräteprozessor geeignet als als Notebookprozessor.
Selbst ein Core-Duo Prozessor mit 1,66 Ghz wäre einiges schneller als ein via mit 2x3Ghz.
Nochwas, der ULV 1,1Ghz Pentium-M hat eine TDP von 7 W & ist einiges schneller als ein 1,5 Ghz Via C7 (siehe link). Und es ist ja nicht so, dass Intel nicht auch bald mit neuen ULV Prozessoren im Notebookbereich kommen wird und die wird nochmal einiges nachlegen.

@mr smith
1. der link funzzt net
2. woher kannst du sagen das ein 3ghz dualcore via prozi wirklich langsamer wäre? genau nämlich gar nicht. der via prozessor ist auch gar nicht so sehr auf benchmarks und spiele ausgelegt, sondern für wohnzimmer pcs und ähnliches.
3. ein notebook im eigentlichen sinne ist zum arbeiten gedacht und nicht um was zu spielen, da reicht selbst die 1ghz variante aus und zudem worauf stüzt du dich bei den videos?
4. die vias dürften im vergleich zu einem intel erheblich billiger sein

1. sorry, musst das hardware-mag.de im link wegmachen. Keine Ahnung wieso das dran ist.
2. Ich hab einfach mal die Benchwerte vom Via 1,5 Ghz * 4 genommen und den 1,1 Ghz ULV Pentium auf 1,6 Ghz hochgerechnet und mal 2(klar darf man das so nicht rechnen, war damit aber einiges schneller). Und wir wissen Core-Duo schneller als Pentium-M. Und demnächst gibt es einen neuen, nochmals stärkeren Centrino (20% bei gleichem Takt glaub) genauso wie Core ULV etc.
Und ich finde Wohnzimmer-PC = Entertainment-PC und da ist er nicht für geeignet, weil er einfach zu langsam ist.
3. Dann reicht es aber nur für einen sehr spartanischen Laptop (also Entwicklungsländer) oder PDA und keine aufwendigen Arbeitsprogramme. Und Klasse, wenn man lange warten darf bis alles geladen ist, gerade wenn man schnell was machen muss.
4. Natürlich sind die billig, das ist ja auch der Grund, weshalb die überhaupt welche verkaufen, aber selbst der günstigste Intel wird dann noch schneller sein als der teuerste VIA. Und genaue Preise zum Via gibts leider noch keine.
Hab gerade nur einen Pentium-M mit 1,6 Ghz gefunden. Kannste in Shops für unter 170 € bekommen. Und der dürfte laut meiner Hochrechnung vom 1,1 Ghz ULV Pentium-M mehr als 2x so schnell wie ein 1,5 Ghz Via C7 sein und etwa 3 1/2 halb mal so schnell als ein 1 Ghz getakteter Via C7.

sry aba deine argumentation bezüglich der leistung der via prozessoren basiert nur auf der einen seite und das waren nur synthetische benchmarks, die recht wenig über die ware power aussagen. die rechenpower des c7 reicht locker aus fürs arbeiten,seit wann brauchen word excel und nen film gucken, etc nen hochleistungs pc???
deine hochrechnungen sind sry vollkommener käse, denn die leistung des p-m steigt zwar mim takt aber nicht so krass wie du das berechnet hast und außerdem wie ich bereits gesagt hab er hat genügend power zwar nicht zum spielen aber für alles andere (cad oder ähnliches zwar auch net) reicht die power, und wie gesagt dafür wurde er konzipiert

Der Via C7 hätte auch nicht so skaliert & als Medien-Center haben sie bei tomshardwareguide mal den Vorgänger getestet gehabt und der war zu langsam. Gut egal, ich werd mir das auf jeden Fall nicht holen. Lassen wir uns mal überraschen. Wir in Mitteleuropa sind eh nicht die Zielgruppe. Vielleicht wenn der in PDA, Navi eingebaut ist, sonst wie gesagt Entwicklungsländer.
Sonst gute Stromsparende Entwicklung.