Sapphire Vapor-X Radeon R7 250X OC
SteelSeries Sensei Wireless im Test
Blutig Runde zwei: A4Tech Bloody RT5A
XFX Radeon R9 270X Black Edition im Test
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC im Test
Sapphire Vapor-X R9 280X Tri-X OC Review

Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 18:25 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Hardware » Grafikkarten » VRAM-Hype - 2 GB oder weniger?
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
VRAM-Hype - 2 GB oder weniger?
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
damble damble ist männlich
Hardware-Noob


images/avatars/avatar-339.gif

Dabei seit: 09.01.2011
Beiträge: 6

VRAM-Hype - 2 GB oder weniger? Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Hallo!

Als Laie komme ich einfach nicht mehr zurecht in diesem ganzen Grafikkartenwirrwarr. Kaum sind die neuen Grafikkarten auf dem Markt, wird spekuliert über die VRAM. AMD machts vor mit 2GB Grafikspeicher bei den Caymans und auf einmal braucht jeder 2GB oder am besten mehr?!

Ich verstehe das Ganze nicht mehr, es heißt einmal bringt es was für Auflösungen ab 1080p und anderseits soll es "zukunftsgerecht" sein. Allerdings schafft es beispielsweise ne GTX 570 ja auch ganz oben mitzuspielen und das mit 1,2GB Speicher...

Ich würde gerne mal eure Meinung zu dem Thema hören und nicht unbedingt von AMD- oder Nvidia-Fans... Mich interessiert lediglich ob es wirklich sinnvoll ist eine 2GB Graka zu kaufen (sagen wir mal für die nächsten 2 Jahre). Wobei wir wrs. um das Thema HD 6970 gegen die GTX 570 nicht drumrum kommen..

Gruß, damble

11.01.2011 23:03 E-Mail an damble senden Beiträge von damble suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 6.991
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

es gab schon 2GB Karten zu Zeiten der 8600er und davor. Sinnvoll ist das bis heute nicht bei den Anwendungen. Vorallem müssten die Spiele alle den Krempel pauschal "hoch laden" tun sie aber nicht sondern es wird immer nur ein kleiner Teil gepuffert. Dies ist dann abhängig von der Auflösung da je nachdem eben mehr oder weniger große Grafiken geladen werden müssen. 2GB? Ich sage nein.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


11.01.2011 23:22 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Paladin
Moderator


images/avatars/avatar-50.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.183
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Sehe ich genauso. Das "Argument", mit dem die Karten schmackhaft gemacht werden sollen, ist oft die Speichergröße. Die ist aber irrelevant, solange die GPU nicht entsprechend leistungsstark ist. Man stattet einen 1.2er Ford Fiesta ja auch nicht mit einem 100-Liter-Tank aus. Augenzwinkern

Um, wie BigWhoop schon sagte, den Speicher überhaupt nutzen zu können, muss die GPU mit dem Rendern auch hinterher kommen. Klar wird mehr Speicher wichtig, je höher die Auflösung ist, aber 1 GB reicht derzeit vollkommen aus.

Ich selbst habe momentan eine HD6850. Nach derzeitigen Maßstäben ist das Mittelklasse und die hat auch "nur" 1GB. Trotzdem reicht das für CoD6 und Metro mit ein paar qualitätssteigernden Features auf 1600x1200 locker aus. Für alles andere ist dann wiederum die GPU zu schwach. Hier würden mir 2 GB also gar nichts bringen.



__________________

Intel Core i5 2500K | EKL Alpenföhn Nordwand | Gigabyte Z68X-UD3-B3 | 16 GB Corsair Vengeance DDR3-1600 (9-9-9-24) | EVGA GeForce GTX 570 HD SC | Sound Blaster X-Fi Gamer Fatal1ty Pro | Samsung SpinPoint HD154UI (1,5 TB) | LG GH22-LS30 | Enermax Pro82+ 625 Watt | Lian Li PC-A09 B | Windows 7 64 Pro

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)
"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." (Oscar Wilde)

12.01.2011 17:18 E-Mail an Paladin senden Homepage von Paladin Beiträge von Paladin suchen
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 252
Herkunft: Stuttgart

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Hoi,

das kommt ganz darauf an was du mit der Grafikkarte vorhast!
Es wäre schon möglich die 2GB VRAM zu nützen.

Die einzige Möglichkeit die ich jetzt benutzt hab war ein GTA 4 -Mod.
Das ganze nennt sich Downsampling und deine Grafikkarte berechnet eine höhere Auflösung und rechnet sie dann wieder runter.

Downsampling Quelle : PCGAMES Engel

Wobei ich selber ja auch keine 2GB VRAM besitze das einzige was ich ab und zu mal bemerkt hatte war das das Bild für 5-6 Sek. stand und es danach normal weiterging Augen rollen
Das wäre eine Möglichkeit bei genügend GPU-Power den VRAM sinnvoll auszulasten!

Zur Info dazu gibt es bei Computerbase einen Thread zu dem Thema wo ein Forenmitglied die Auslastung des VRAMs während dem spielen aufzeigt!
Ich hoffe da ist mir keiner sauer wenn ich nun das reinlinke traurig

VRAM-USAGE ERFAHRUNGSBERICHT

Du musst nun selber abwägen ob du vllt vorhast so Sachen auch auszuprobieren! Meiner Meinung reine Spielerei die mal ganz lustig ist.
Da du deine Grafikkarte dadurch auch zum äußersten treibst und damit mein ich vllt konstant 100% Auslastung dauerhaft!

Als kleinen eigenen Erfahrungsbericht kann ich sagen das mit meiner Systemconfig (siehe Sig.) alles auf 1920x1080 max details und AF/AA aktiviert spielbar ist.
Habe erst mit Metro 2033 angefangen und bin begeistert von der Atmosphäre und der DX11 Grafik.
Denke eines der Spiele wo die jetzige Hardware schon an ihre Grenzen bringen kann!

Letztendes musst du selber entscheiden!
Ich bin nach langer Zeit ATI/AMD nun zu NVIDIA gewechselt weil mich die Tests und Berichte mehr überzeugt haben!

Grüße JSF Augenzwinkern



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 6 GB Corsair | Asus GTX780DCU2 | Crucial M4 | SysProfile
@ Samsung 2494HM
13.01.2011 19:19 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 6.991
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

das das was da steht genau so wenig der wirklichkeit entsprechen muss wie die Arbeitsspeicheranzeige im Taskmanager ist aber hoffentlich klar Augenzwinkern Dafür wird einfach zu viel geshared oder ständig verschoben sowie gepuffert.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


14.01.2011 08:46 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 252
Herkunft: Stuttgart

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das ist mir auch bewusst smile
Wie ihr oben schon beschrieben habt ist das letzlich für den Käufer pures Marketing wenn die Grafikkarte 2GB VRAM hat.

Es sollen ja glaube ich auch demnächst 1GB Varianten der 6950/6970 ATIs erscheinen und diese werden dann minimal billger sein.


Grüße JSF



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 6 GB Corsair | Asus GTX780DCU2 | Crucial M4 | SysProfile
@ Samsung 2494HM
14.01.2011 10:46 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
damble damble ist männlich
Hardware-Noob


images/avatars/avatar-339.gif

Dabei seit: 09.01.2011
Beiträge: 6

Themenstarter Thema begonnen von damble
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

wie ich finde ist das hier auch sehr interessant:
http://www.pcgameshardware.de/aid,807534/Nvidia-Geforce-GTX-560-Ti-Erlaubt-
Nvidia-vorerst-keine-Varianten-mit-2-GiByte-VRAM/Grafikkarte/News/


Zitat:
In einem chinesischen Hardwareforum hat der in der Regel sehr gut informierte User PHK bekannt gegeben, dass Nvidias Boardpartner vorerst keine 2-GiByte-Versionen der Geforce GTX 560 Ti veröffentlichen dürfen. Die 2 GiByte-Variante der Geforce GTX 560 Ti soll eine Geforce GTX 570 (1.280 MiByte VRAM) in hohen Auflösungen und in Kombination mit Kantenglättung (PHK spricht von 8-facher Kantenglättung) schlagen können.


16.01.2011 23:35 E-Mail an damble senden Beiträge von damble suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 6.991
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Gerüchte gibt es immer wie Sand am Meer Augenzwinkern



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


16.01.2011 23:43 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Hardware » Grafikkarten » VRAM-Hype - 2 GB oder weniger?



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH