http://www.alternate.de/html/p…ils.html?articleId=185972
Ich persönlich tendiere im Moment selber zu der Western Digital Caviar SE16. Hat im Moment laut Tomshardware die schnellst Lese- und Schreibrate.
Ich habe mir vor kurzem eine Samsung Sata II zugelegt.
Bin sehr zufrieden ... 320 GB haben mich 60 € gekostet ....
Ich selbst besitze eine Seagate Barracuda SATAII mit 320GB (siehe unten 
)und kann nur sagen bis jetzt läuft se super.
Mit Samsung machste aber genauso wenig verkehrt. Die sind eigentlich alle top. Nur achte bei Seagate darauf, dass du die 7200.10 nimmst. Das ist die neuere Serie.
Aber warum die teurere kaufen , wenn man sie auch billiger bekommt ?
Oder irre ich mich da ? 
ich tendiere zu den samsung hd501lj...absolut klasse die teile! kosten derzeit ab 84€
@bisherige vorschläge: warum empfehlt ihr hdd mit 320gb wenn der to 400 bis 500gb haben will? sehe ich als reichlich banane an sowas x(
und 400gb fürs gleiche geld wie fürn 500er? sorry, da fehlts mir dann komplett an verständins, zumal die samsung wohl eine der besten hdd ist in dem segment...
Es geht dabei doch nur um das Modell, nicht um die Kapazität. Wenn von einer Serie die Version mit 320Gb gut ist dann sollte wohl die mit 400Gb nicht schlechter sein. Was ist daran banane?
das war in bezug auf flos post, den entweder nur ich nicht richtig einordnen kann oder er keinen großartigen sinn ergibt:
ZitatAber warum die teurere kaufen , wenn man sie auch billiger bekommt ?
Ich glaube 2tes ist der Fall. 
Ich glaube du konntest es nicht richtig einordnen 
anstatt uns aber mit schon festgestellten tatsachen zu penetrieren,solltest du entweder deinen post editieren oder uns aufklären x(
JAJA!
Jetzt haben es ja alle verstanden oder ?
Ich wollte mit meinem Beitrag darauf aufmerksam machen , das ich eine Platte von Samsung habe und diese für sehr gut empfinde