Windows XP auf Compact Flash

Es ist bekannt, dass die Ausdauer einer Notebooks durch die ständiges Zugreife auf HDD, gemindert wird. Vista bietet eine neue Technologie, mit der diese auf das Minimum reduziert werden.
Ich hab mir überlegt, wie man diesen Sparreffekt auch unter XP erzielen kann und bin auf diesen Artikel gestoßen. Dort wird beschrieben, wie man XP auf Compact Flash installiert wird und wie man es auch flott macht.

Ich wollte mal wissen, ob jemand damit Erfahrungen hat, bzw das Wissen ob es eine gute Sache ist. Und dann ist da noch ne Frage, ob sich dadurch wirklich nennenswerte Energieeinspareffekte erzielen lassen.

Hmm, bist du da sicher? Also in dem Artikel steht, dass man durch bestimmte Konfiguration, vieles ins RAM auslagern kann. So soll XP flott werden.
Und jetzt habe ich nach geschaut und festgestellt, dass es CF gibt, die bis 40MB/s schreiben und lesen können. Die sind zwar Schweineteuer (8GB zB), aber schnell. Und bei den HDDs liegt die durchschnitt Lese- und Schreibgeschwindigkeit auch so bei 35MB/s.

Das werde ich wahrscheinlich mal machen. Aber ich weiß nicht welche ich dann kaufen soll, gedachte war eine mit 8GB. Die günstigste ist von A-DATA (sagt mir wenig) es gibt aber leider keine Angaben über die Geschwindigkeit der Karte beim Lesen und Schreiben.

Dann gibt es noch 3 Varianten von SanDisk, Firma die mir schon was sagt:
SanDisk CompactFlash Extreme II 8GB = leist 10MB/s; schreibt 9MB/s = 78€
SanDisk CompactFlash Extreme III 8GB = leist 20MB/s; schreibt 20MB/s = 93€
SanDisk CompactFlash Extreme IV 8GB = leist 40MB/s; schreibt 40MB/s = 129€

Jetzt bin ich mir nicht schlüssig, ob ich dann 130€ für die 40MB/s ausgeben soll oder die 20MB/s auch reichen.
Alle bestellen und dann testen ist bisschen blöd

Naja, das mit CF hat sich wohl erledigt, wenn klick mich auf dem Markt kommt

Naja, das mit CF hat sich wohl erledigt, wenn klick mich auf dem Markt kommt

Meinst du so was?

Meinst du so was?

Ja, aber so was ist schweineteuer und darauf Past nur ein OS ein ein par MP3s, wenn man in seiten von mehreren Hunder GB lebt (bei mir persönlich 600), dann sind die 32 GB für den Preis nicht mal Überlegung wert. Es sei den die Akkulaufzeit würde sich verdoppeln.

Bei dem CF oder ExpressCard-Lösung bleibt ja die eigentliche HDD ja drin, das ist ja worum es geht. OS auf CompactFlash oder ExpressCard-Platte zum Strom sparen und den Unterhaltungskram auf die HDD.

Ja, aber so was ist schweineteuer und darauf Past nur ein OS ein ein par MP3s, wenn man in seiten von mehreren Hunder GB lebt (bei mir persönlich 600), dann sind die 32 GB für den Preis nicht mal Überlegung wert. Es sei den die Akkulaufzeit würde sich verdoppeln.

Bei dem CF oder ExpressCard-Lösung bleibt ja die eigentliche HDD ja drin, das ist ja worum es geht. OS auf CompactFlash oder ExpressCard-Platte zum Strom sparen und den Unterhaltungskram auf die HDD.