8800GT 256mb oder HD3870

Hi leute, ich stehe grad vor nem riiiiesen problem... ich will nen neuen PC kaufen...

folgende komponenten sind geplant
e4500
Gigabyte GA-P35-DS3R P35
2gig DDR 800
20" 206BW Samsung Monitor
420Watt LC-Power
usw...

das größte problem ist im moment jedoch die Grafikkarte...
am anfang wollte ich ne 1950pro, da aber der ATI Treiber aber angeblich keine "Interpolation" mit schwarzen balken kann viel sie raus...

also dachte ich an ne 8600GTS, da die aber fast das gleiche kostet wie die 8800GT mit 256MB Speicher, bin ich estmal bei der hängen geblieben... war mir nun auch ziemlich sicher das es die 88GT werden soll.. doch dann les ich heute was über die HD3870 die 512MB speicher hat und nur bissal langsamer sein soll, dafür nen Stromsparmodus hat und nen besseren Lüfter und in etwa gleich teuer wie die 88GT mit 256MB ist...

stellt sich die Frage ob die eigenentl. bissal langsamer 3870 nicht durch den größeren speicher in der NAtiven Auflösung vom Monitor (1680x1050) besser ist...

Was evtl. auch interessant ist was ich mit dem PC vor hab

es wird keine Zocker maschine... weil ich dafür leider keine zeit hab...darum such ich eigentl. ne Graka die günstig ist und trotzdem für aktuelle und zukünftige spiele reicht... wie meine alte TI4200 die ging auch ewig Um so Günstiger die karte um so besser... wenn aber, wie bei der 1950pro und 3870, ca 50 euro zwischen 100% mehr leistung liegen... lässt sich da auch drüber reden...

ich hoffe irgendjemand kann mein problem verstehn und kann mir mit nen paar vor und nachteilen nen paar entscheidungshilfen geben

Hi leute, ich stehe grad vor nem riiiiesen problem... ich will nen neuen PC kaufen...

folgende komponenten sind geplant
e4500
Gigabyte GA-P35-DS3R P35
2gig DDR 800
20" 206BW Samsung Monitor
420Watt LC-Power
usw...

das größte problem ist im moment jedoch die Grafikkarte...
am anfang wollte ich ne 1950pro, da aber der ATI Treiber aber angeblich keine "Interpolation" mit schwarzen balken kann viel sie raus...

also dachte ich an ne 8600GTS, da die aber fast das gleiche kostet wie die 8800GT mit 256MB Speicher, bin ich estmal bei der hängen geblieben... war mir nun auch ziemlich sicher das es die 88GT werden soll.. doch dann les ich heute was über die HD3870 die 512MB speicher hat und nur bissal langsamer sein soll, dafür nen Stromsparmodus hat und nen besseren Lüfter und in etwa gleich teuer wie die 88GT mit 256MB ist...

stellt sich die Frage ob die eigenentl. bissal langsamer 3870 nicht durch den größeren speicher in der NAtiven Auflösung vom Monitor (1680x1050) besser ist...

Was evtl. auch interessant ist was ich mit dem PC vor hab

es wird keine Zocker maschine... weil ich dafür leider keine zeit hab...darum such ich eigentl. ne Graka die günstig ist und trotzdem für aktuelle und zukünftige spiele reicht... wie meine alte TI4200 die ging auch ewig Um so Günstiger die karte um so besser... wenn aber, wie bei der 1950pro und 3870, ca 50 euro zwischen 100% mehr leistung liegen... lässt sich da auch drüber reden...

ich hoffe irgendjemand kann mein problem verstehn und kann mir mit nen paar vor und nachteilen nen paar entscheidungshilfen geben

doch linux... geht ATI und Linux gar nicht? oder nur schlecht? wie ist das unter windows mit der "Schwarzen balken interpolation" links und rechts?

doch linux... geht ATI und Linux gar nicht? oder nur schlecht? wie ist das unter windows mit der "Schwarzen balken interpolation" links und rechts?

ok.... aber wieso verbraucht die GT nicht mehr al die 3570? Unter Last oder im Idle? weil ich hab gelesen das die ATI im 2d modus extrem runtertakten und sher wenig strom verbraucht, di GT jedoch hat keinen Stromspar modus?

Desweiteren hab ich gelesen das der Lüfter der GT scheiße sein soll, also sehr Laut und nicht effizient die karte wid wohl sehr warm

und wenn ihr sagt das die GT mehr leistung hat, mag ich nur noch ma sicherstellen das ihr nicht überlesen habt das es es sich um die 256mb version handelt?

die 10% mehr Leistung die die GT grundsätzlich hatt sollte sie doch um weiten bei hohen Auflösungen verlieren, wenns darum geht Grafikdarten nachzuladen die die ATI im chache behalten kann?

also es geht hier um 88GT 256mb vs 3870 512 mb hoffe ihr könnt mir noch meine letzten zweifel nehmen

ok.... aber wieso verbraucht die GT nicht mehr al die 3570? Unter Last oder im Idle? weil ich hab gelesen das die ATI im 2d modus extrem runtertakten und sher wenig strom verbraucht, di GT jedoch hat keinen Stromspar modus?

Desweiteren hab ich gelesen das der Lüfter der GT scheiße sein soll, also sehr Laut und nicht effizient die karte wid wohl sehr warm

und wenn ihr sagt das die GT mehr leistung hat, mag ich nur noch ma sicherstellen das ihr nicht überlesen habt das es es sich um die 256mb version handelt?

die 10% mehr Leistung die die GT grundsätzlich hatt sollte sie doch um weiten bei hohen Auflösungen verlieren, wenns darum geht Grafikdarten nachzuladen die die ATI im chache behalten kann?

also es geht hier um 88GT 256mb vs 3870 512 mb hoffe ihr könnt mir noch meine letzten zweifel nehmen

ok bin atm halt bissal hör geschädigt von meinem alten Rechner, der is wie nen Flugzeug. Stromverbauch. ja sehr interessanter link was wieder davon zeugt: glaube niemand ohne quelle...

bleibt die letzte frage 512 ATI oder 256 88gt. ich glaub die ATI is bei hohen auflösungen (1680x1050) überlegen... aber das ist nur so nen bauchgefühl.. danke dir

ok bin atm halt bissal hör geschädigt von meinem alten Rechner, der is wie nen Flugzeug. Stromverbauch. ja sehr interessanter link was wieder davon zeugt: glaube niemand ohne quelle...

bleibt die letzte frage 512 ATI oder 256 88gt. ich glaub die ATI is bei hohen auflösungen (1680x1050) überlegen... aber das ist nur so nen bauchgefühl.. danke dir

naja die graka is schon NUR wegem zoggen drin^^.... ich hab halt nur nich oft zeit dafür darum fallen highend modelle für über 200 eurp weg...

naja die graka is schon NUR wegem zoggen drin^^.... ich hab halt nur nich oft zeit dafür darum fallen highend modelle für über 200 eurp weg...