Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 03:02 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Software » Benchmarks » 3DMark11: Diskussion
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
3DMark11: Diskussion
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 259
Herkunft: Stuttgart

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

@BigWhoop

Macht der CPU soviel aus?
Sehe das du an der Physikberechnung fast doppelt soviele Punkte hast.

oder wird die GTX570 gedrosselt im 3dmark? hab ich auch mal was davon gelesen.

Ansonsten sind das ja schonmal gute Ergebnisse grinsen



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 12 GB Corsair | Gigabyte Windforce GTX 750Ti | SysProfile
@ Samsung 2494HM
05.01.2011 20:50 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

ne 570 hätte ich auch da. Aber die 6970 macht in dem benchmark mehr punkte lachen Vorallem bei 950 MHz.

Die Physikberechnung macht nur die CPU..ich habe mit eingeschaltetem und ausgeschaltetem PhysX keine (großen) änderungen gesehen. Kann das aber bei bedarf nochmal nachstellen.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


05.01.2011 21:34 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Paladin
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-50.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.183
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von BigWhoop
Die Physikberechnung macht nur die CPU..ich habe mit eingeschaltetem und ausgeschaltetem PhysX keine (großen) änderungen gesehen. Kann das aber bei bedarf nochmal nachstellen.


Wie jetzt? PhysX ist doch ein Feature der NV-Karten? Was hat das mit der CPU zu tun bzw. wie kann man da die Physikberechnung ein- bzw. ausschalten? Oder verstehe ich da was falsch?



__________________

Intel Core i5 2500K | EKL Alpenföhn Nordwand | Gigabyte Z68X-UD3-B3 | 16 GB Corsair Vengeance DDR3-1600 (9-9-9-24) | EVGA GeForce GTX 570 HD SC | Sound Blaster X-Fi Gamer Fatal1ty Pro | Samsung SpinPoint HD154UI (1,5 TB) | LG GH22-LS30 | Enermax Pro82+ 625 Watt | Lian Li PC-A09 B | Windows 7 64 Pro

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)
"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." (Oscar Wilde)

05.01.2011 21:49 E-Mail an Paladin senden Homepage von Paladin Beiträge von Paladin suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

PhysX unterstützt den prozessor bei der berechnung von physikalischen effekten. Im 3DMark Vantage hatte dies z.b. zur folge das man bei den prozessorpunkten plötzlich 10000 Punkte mehr hatte nur weil eine nvidia karte eingebaut war und physx aktiviert smile

ausschalten kann man dies im treiber von nvidia bzw. umschalten. Denn dann macht es wieder der Prozessor.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


05.01.2011 22:21 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Paladin
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-50.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.183
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von BigWhoop
ausschalten kann man dies im treiber von nvidia bzw. umschalten. Denn dann macht es wieder der Prozessor.

Das ist schon klar, aber ich hatte das eher darauf bezogen, dass du eine ATI-Karte hast, daher nützt die PhysX-Software in dem Fall doch gar nichts, da ATI PhysX nicht unterstützt?



__________________

Intel Core i5 2500K | EKL Alpenföhn Nordwand | Gigabyte Z68X-UD3-B3 | 16 GB Corsair Vengeance DDR3-1600 (9-9-9-24) | EVGA GeForce GTX 570 HD SC | Sound Blaster X-Fi Gamer Fatal1ty Pro | Samsung SpinPoint HD154UI (1,5 TB) | LG GH22-LS30 | Enermax Pro82+ 625 Watt | Lian Li PC-A09 B | Windows 7 64 Pro

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)
"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." (Oscar Wilde)

05.01.2011 22:41 E-Mail an Paladin senden Homepage von Paladin Beiträge von Paladin suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

seine 570 sollte die physik beschleunigen ich habe aber ohne gtx mehr punkte als er mit gtx smile



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


05.01.2011 22:45 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Paladin
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-50.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.183
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Ja, und da ist ja die Frage, wie hier die CPU ins Spiel kommt, wenn diese die Physik-Berechnung übernimmt. Denn hier kann man meines Wissens nichts zu- oder abschalten.

Entweder macht die NV-KArte die Physikberechnung oder die CPU, nicht beide zusammen. Das wollte ich eigentlich wissen bzw. was du damit meintest. Augenzwinkern



__________________

Intel Core i5 2500K | EKL Alpenföhn Nordwand | Gigabyte Z68X-UD3-B3 | 16 GB Corsair Vengeance DDR3-1600 (9-9-9-24) | EVGA GeForce GTX 570 HD SC | Sound Blaster X-Fi Gamer Fatal1ty Pro | Samsung SpinPoint HD154UI (1,5 TB) | LG GH22-LS30 | Enermax Pro82+ 625 Watt | Lian Li PC-A09 B | Windows 7 64 Pro

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)
"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." (Oscar Wilde)

06.01.2011 21:51 E-Mail an Paladin senden Homepage von Paladin Beiträge von Paladin suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Ich habe heute Nacht für euch ne Reihe von Benchs gemacht...das Ergebnis ist sehr interessant. zum einen ist klar das Futurmark es geschafft hat den physx"bug" aus Ventage nicht weiter zu übernehmen. Egal ob PhysX an oder aus die Punkte bleiben die gleichen. Was ich allerdings interessant finde ist das die CPU-Punktzahl sobald eine AMD Karte drin ist um 700 Punkte steigt. Und anscheinend ist es egal ob highend 6970 oder einsteiger 6850. Da finde selbst ich keine Schlussfolgerung zu unglücklich

Die einzige Idee die mir kommen würde ist das Furturmark in ihrem CPU Test schon die DX11 Physikschnittstelle benutzen und die AMD Karte einfach mehr Power hat...aber das bei unterschiedlich schnellen Karte der Score gleich bleibt ist das irgendwie auch nicht richtig.

BigWhoop hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
570with.jpg 570without.jpg 6850.jpg
6970.jpg





__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


07.01.2011 10:03 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 259
Herkunft: Stuttgart

Themenstarter Thema begonnen von JSF
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Hab das gestern auch noch probiert in der Nvidia Systemsteuerung PhysX auf CPU gestellt.
Dachte das vllt Treiberseitig was falsch laufen könnte.
Aber nen Unterschied ergab das keinen grinsen

http://img401.imageshack.us/img401/8863/nvidiaq.jpg

Für mich dient der 3dmark iwie dann nur mit ähnlicher Konfig als Anhaltspunkt ^^


Grüße JSF



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 12 GB Corsair | Gigabyte Windforce GTX 750Ti | SysProfile
@ Samsung 2494HM

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von JSF: 07.01.2011 13:36.

07.01.2011 13:35 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
Paladin
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-50.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.183
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Jedenfalls ist meine Frage damit beantwortet. Augenzwinkern



__________________

Intel Core i5 2500K | EKL Alpenföhn Nordwand | Gigabyte Z68X-UD3-B3 | 16 GB Corsair Vengeance DDR3-1600 (9-9-9-24) | EVGA GeForce GTX 570 HD SC | Sound Blaster X-Fi Gamer Fatal1ty Pro | Samsung SpinPoint HD154UI (1,5 TB) | LG GH22-LS30 | Enermax Pro82+ 625 Watt | Lian Li PC-A09 B | Windows 7 64 Pro

"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)
"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." (Oscar Wilde)

07.01.2011 20:45 E-Mail an Paladin senden Homepage von Paladin Beiträge von Paladin suchen
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 259
Herkunft: Stuttgart

Themenstarter Thema begonnen von JSF
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

@BigWhoop

Haste da 2x Zotacs im SLI ? lachen

Dann skalieren die wohl Richtig gut!
Im Testsystem ergaben das ja grob 4700 3dmarks im Single dasein grinsen

Hab an meiner Hardware noch nichts übertaktet, reicht mir zurzeit.
Und wegen paar mal Benchen mit der Garantie zu spielen hab ich noch keine Lust. grinsen

Kauf mir ja so selten was neues traurig


Grüße



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 12 GB Corsair | Gigabyte Windforce GTX 750Ti | SysProfile
@ Samsung 2494HM
11.02.2011 16:39 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Nein es sind Club3D...aber ja die skallieren super. NVIDIA hat ja schon bei den 400ern enorm viel an SLI gearbeitet. Das macht sich eben bemerkbar. In den wirklich syntetischen benchs sind da 100% mehr leistung durch die zweite Karte machbar. Das ist schon nicht schlecht. Aber ich will da dem Artikel nicht vor weg greifen lachen



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


11.02.2011 17:14 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 259
Herkunft: Stuttgart

Themenstarter Thema begonnen von JSF
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

ooh achso cool

dann bin ich mal geduldig Engel

Was mich nur interessieren würde wäre dann ein Singlebench der Club3d Augen rollen



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 12 GB Corsair | Gigabyte Windforce GTX 750Ti | SysProfile
@ Samsung 2494HM

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von JSF: 11.02.2011 17:24.

11.02.2011 17:23 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.167
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

ist ja identisch. sind ja keine modifizierten.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


11.02.2011 17:40 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
csluyuan csluyuan ist männlich
Hardware-Noob


images/avatars/avatar-339.gif

Dabei seit: 04.09.2013
Beiträge: 3
Herkunft: US

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das wäre dann vielleicht die optimale Lösung.

04.09.2013 12:16 E-Mail an csluyuan senden Beiträge von csluyuan suchen
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Software » Benchmarks » 3DMark11: Diskussion



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH