Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 13:13 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Newsmeldungen » HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Hardware-Mag
Redakteur


images/avatars/avatar-23.jpg

Dabei seit: 16.12.2005
Beiträge: 6.776

HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:

http://www.hardware-mag.de/news/2011/jun...ei_uns_im_test/

19.06.2011 13:45 E-Mail an Hardware-Mag senden Homepage von Hardware-Mag Beiträge von Hardware-Mag suchen
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

RE: HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Nette Karte. Der Verbrauch mag auch niedriger sein, da sie besser gekühlt wird.



__________________

21.06.2011 12:52 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
Babe Babe ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-450.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.977
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Die Kühlung kann eigentlich rundum überzeugen!



__________________
Mein System: ZOTAC ZBOX EI750 Plus, Intel Core i7-4770R, 8 GB DDR3-1333, OCZ Vector 150 (480 GB), Windows 8.1 Pro 64 Bit, 2x Samsung SyncMaster 2494HM, A4Tech Bloody B540 und A4Tech Bloody RT5A.
21.06.2011 23:19 E-Mail an Babe senden Homepage von Babe Beiträge von Babe suchen
JSF
Hardware-Bastler


images/avatars/avatar-21.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 259
Herkunft: Stuttgart

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das liegt sicher an der Farbe lol



__________________
Surf/Work: 890GPA-UD3H | PhenomII X6 1090T | 4 GB Corsair | Audigy 2 Plat. | Seasonic X-560
Gaming: DX58SO2 | I7-930 @3.8 | Noctua NH-D14 | 12 GB Corsair | Gigabyte Windforce GTX 750Ti | SysProfile
@ Samsung 2494HM
21.06.2011 23:24 E-Mail an JSF senden Beiträge von JSF suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.168
Herkunft: Bielefeld

RE: HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von Yidaki
Nette Karte. Der Verbrauch mag auch niedriger sein, da sie besser gekühlt wird.

Ein Verbrauch hat eher weniger mit der Kühlung zu tun. Die Abwärme bleibt ja die gleiche. Es kann sogar sein das bei gleichem Kühlkonzept und einer kühleren karte der verbrauch höher liegt da die lüfter schneller drehen müssen smile



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


22.06.2011 09:38 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

RE: HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das stimmt so nicht. Der Verbrauch steigt, wenn die Karte wärmer wird. Angenommen man hat 2 HD6950. Die eine hat einen Standardkühler, die andere Einen Wasserkühler. Man nehme auch an, die Karten seien 1:1 identisch (was ja nicht geht, aber des Gedankenexperimentes halber), so wird die wassergekühlte Karte wesentlich weniger verbrauchen, bei der selben Leistung, da sie kühler rennt.



__________________

22.06.2011 10:15 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.168
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

also das bisschen leitungswiderstand durch erwärmung ist nahezu vernachlässigbar. Das einzige warum die Wakükarte weniger verbrauchen würde wäre das sie keinen lüfter selbst mehr betreiben muss. Die Wakü verbraucht dafür dann das was die Karte brauchen würde und noch mehr.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


22.06.2011 12:10 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Nein die Karte verbraucht nicht nur 1-2W weniger, also so viel, wie der Lüfter an Leistung verbraucht. Es bewegt sich in den Regionen 20W+ Wie viel die Wakü verbraucht hat in diesem Vergleich nun wirklich nichts zu suchen Augenzwinkern



__________________

22.06.2011 13:20 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.168
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

hast du da mal nen link zu?

Edith hat fix mal selbst nen test gemacht.
Der Lüfter wurde an ein anderes System angeschlossen um nicht die messwerte zu verfälschen.

Ergebnis:

Furmark mit Lüfter 12V ~70°C
249 Watt

Furmark ohne Lüfter ~100 °C
260 Watt

Bei 30°C unterschied ist das schon deutlich sichtbar und kein messfehler mehr...Aber in dem Bereich wo sich die referenzkarten hier bewegen ist das unerheblich. Ganz zu schweigen davon extra eine Wakü ein zu bauen damit die Karte weniger verbraucht...den Sinn habe ich oben ja schon klar widerlegt. Der Grund des Leistungsaufnahmeanstiegs liegt an der Leitungs/Karten erwärmung und dem negativen Temperaturkoeffizienten.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


23.06.2011 00:16 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Hier ist dein gewünschter Link: http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsau...raka/index9.php

Wie du selber siehst hast du bei 30°C einen Unterschied von 11W (ich weiß aber nicht, mit welcher hardware du getestet hast). Die Kollegen bei HT4U haben bei 30°C einen Unterschied von über 20W [22W] feststellen können.

Es stimmt nicht, dass es im Berreich, wo sich die Referenzkarten hier bewegen, unerheblich ist, denn 11,5°C liegt die HIS 6950 von der Referenzkarte entfernt (bei Last, versteht sich). Das spiegelt sich in 14W weniger Verlustleistung beim Gesamtsystem wider. Wo kann man hier noch von Unerheblichkeit reden? Somit zieht das komplette System so "wenig", wie mit einer 6870.

Und was sucht hier wieder der Kommentar, dass man sich ne Wakü kauft, nur, damit die Karte weniger verbraucht?! Wie gesagt, der hat hier wirklich nichts verloren smile Außerdem gehts hier nicht um den Sinn und Unsinn einer Wakü (wobei ich mir sicher bin, dass die meisten Leute nicht nur die GPU kühlen Augenzwinkern )



__________________

23.06.2011 12:02 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.168
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Ich weiß nicht ob du das weißt aber die IceQ X Serie hat keinen referenzkühler von Nvidia verbaut.

btw...die testen da leider nicht wirklich genau da sie nichts abgekoppelt haben sondern alles zusammen messen. Aber eins ist auch klar...bei GPUs die noch mehr leistung aufnehmen dürfte auch die kurve weiter steigen.

Du kannst ausserdem keine Unterschiedlichen Karten vergleichen. Das ist auch der Grund warum die Testsysteme immer die selben sind bei den ganzen KArten. Du kannst da nicht einfach sachen tauschen...verfälscht die messwerte.



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


23.06.2011 13:52 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von BigWhoop
Ich weiß nicht ob du das weißt aber die IceQ X Serie hat keinen referenzkühler von Nvidia verbaut.


Ich weiß nicht, woher ich das nicht wissen sollte. Sie hat aber auch keinen von AMD Augenzwinkern


Zitat:
Original von BigWhoop
Du kannst ausserdem keine Unterschiedlichen Karten vergleichen. Das ist auch der Grund warum die Testsysteme immer die selben sind bei den ganzen KArten. Du kannst da nicht einfach sachen tauschen...verfälscht die messwerte.


Natürlich kann ich unterschiedliche Karten vergleichen smile Deswegen gibt es ja so viele. Und wo hab ich Sachen vertauscht? Ich versteh nicht ganz, was du mit dem Post aussagen willst.



__________________

23.06.2011 16:57 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
BigWhoop BigWhoop ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-278.gif

Dabei seit: 02.03.2007
Beiträge: 7.168
Herkunft: Bielefeld

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

huch .. heute zu viel über Tegra gequatscht smile

Das du ist ein "man" und gehört zur erklärung der unterschiedlichen Werte bzw. zwangsweisen gleichen Hardware.

Du kannst nicht eine IceQ Karte mit einer Sapphire Vapor-X vergleichen z.b. und sagen das die Kühlung die Aufnahmeleistung reduziert hat Augenzwinkern



__________________
2.00000000 + 2.000000000 = 3.999998456


23.06.2011 17:32 E-Mail an BigWhoop senden Homepage von BigWhoop Beiträge von BigWhoop suchen Fügen Sie BigWhoop in Ihre Kontaktliste ein
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Newsmeldungen » HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo bei uns im Test



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH