Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 15:29 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Newsmeldungen » Im Vergleich: Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Im Vergleich: Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Hardware-Mag
Redakteur


images/avatars/avatar-23.jpg

Dabei seit: 16.12.2005
Beiträge: 6.776

Im Vergleich: Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670 Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:

http://www.hardware-mag.de/news/2012/jan...timate_hd_6670/

16.01.2012 06:00 E-Mail an Hardware-Mag senden Homepage von Hardware-Mag Beiträge von Hardware-Mag suchen
Gast
unregistriert
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das einzig gute an dem Test ist die Tatsache, dass die Temperatur gemessen wurde.

Viele Benchmarks kann man hingegen nicht Ernst nehmen. Wer bitte schön schaltet 8xAA auf einer HD 6670 ein? Richtig, keiner! Das ergibt einfach keinen Sinn, da es kaum besser aussieht als 4xAA, dafür aber Performance kostet, was bei so einer Grafikkarte schnell ins unspielbare umschlägt. Der Grafikkartenhersteller weiß das auch und versuchst für einen Normal-User möglichst viel Leistung mit möglichst wenig Resourcen zu realisieren, demensprechen werden die für AA nötigen Einheiten nicht auf 8xAA optimiert, sondern für maximal 4xAA oder weniger.

PS: Ich würde das auch unter den Test schreiben, aber da kann man als Gast scheinbar nicht schreiben oder der Link ist gut versteckt...

22.01.2012 13:14
Babe Babe ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-450.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.977
Herkunft: BW

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Prinzipiell hast du natürlich Recht, dass kein "Gamer" eine solche Karte in Betracht ziehen würde, da die Leistung bei entsprechenden Qualitätseinstellungen nicht ausreicht. Daher haben wir im Fazit auch entsprechend vermerkt, dass bei größeren Auflösungen AA/AF entsprechend zu deaktivieren ist.

Ansonsten wurde der übliche Standard-Parcours verwendet, um die Vergleichbarkeit zu den weiteren (und schnelleren) Testkandidaten zu gewährleisten. Außerdem stand, wie der Titel verdeutlicht, der Vergleich zur Standard-Version und das Abschneiden der Ultimate-Kühlung im Vordergrund.

Zitat:
Original von Gast
PS: Ich würde das auch unter den Test schreiben, aber da kann man als Gast scheinbar nicht schreiben oder der Link ist gut versteckt...

Dafür ist dieser Thread da. Gerne kann auch separat im Forum diskutiert werden, dann aber nur mit entsprechendem Konto.



__________________
Mein System: ZOTAC ZBOX EI750 Plus, Intel Core i7-4770R, 8 GB DDR3-1333, OCZ Vector 150 (480 GB), Windows 8.1 Pro 64 Bit, 2x Samsung SyncMaster 2494HM, A4Tech Bloody B540 und A4Tech Bloody RT5A.
22.01.2012 13:22 E-Mail an Babe senden Homepage von Babe Beiträge von Babe suchen
Gast
unregistriert
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von Babe
Prinzipiell hast du natürlich Recht

Schön, dann sind wir uns ja einig.

Zitat:
Original von BabeAnsonsten wurde der übliche Standard-Parcours verwendet, um die Vergleichbarkeit zu den weiteren (und schnelleren) Testkandidaten zu gewährleisten.

Entweder müsst ihr euer Standard-Parcours um kleinere AA-Stufen erweitern, so wie das andere Seiten machen, oder das Benchmarken von Grafikkarten ab dem unteren Mainstream nicht mehr durchführen, weil es eben kein Sinn ergibt diese Grafikkarten mit solchen AA-Stufen zu testen und der Wegfall von AA ist nicht liniear interpolierbar, so dass man NICHT auf die Leistung mit kleinerem AA aus Benchmarks mit 8xAA schließen kann....

Zitat:
Original von BabeAußerdem stand, wie der Titel verdeutlicht, der Vergleich zur Standard-Version und das Abschneiden der Ultimate-Kühlung im Vordergrund.

Dafür reicht dann wohl die Kühlleistung zu testen. Dass das, das einzig gute an dem Test war, hab ich ja bereits gesagt.

23.01.2012 00:30
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Newsmeldungen » Im Vergleich: Sapphire HD 6670 vs. Ultimate HD 6670



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH