ms beim TFT monitor

  • so ich hab mal ne frage weil ich mir nen neuen TFT monitor zulegen will!


    wenn der TFT voll spieletauglich sein soll, sprich DOOM³, HL² und CS:S sollen spielbar sein, muss ich dann nur darauf achten das die ms so gering wie möglich sind oder muss ich auch noch andere kriterien beachten????


    der kauf sollte nämlich kein griff in klo werden !!


    THX 4 help


    see ya...Mike

  • so ich hab mal ne frage weil ich mir nen neuen TFT monitor zulegen will!


    wenn der TFT voll spieletauglich sein soll, sprich DOOM³, HL² und CS:S sollen spielbar sein, muss ich dann nur darauf achten das die ms so gering wie möglich sind oder muss ich auch noch andere kriterien beachten????


    der kauf sollte nämlich kein griff in klo werden !!


    THX 4 help


    see ya...Mike

  • am besten du probierst das vor ort aus. auch ein monitor mit 25ms kann voll spieletauglich sein, weil die angabe der ms nur den schwarz-weiß wechsel angiebt, der wechsel verschiedener graustufen dauert nämlich wesentlich länger. am besten du organisierst dir ne original 3d-mark-cd (die kann man bei futuremark auch kaufen - is besser mit original wegen der viren) und maschierst in den nächsten ich-bin-doch-nicht-blöd-markt. dort lässt du dann den benchmark am verschiedenen tft´s laufen. leistungsfhäig pc´s haben die ja vor ort dort. da wirste dann schon sehen was dir unangenehm ist oder nicht. prinzipiell gewöhnt man sich auch recht schnell an die eigentschaften eines tft´s weshalb man dann irgendwann nimmer merkt, das der evtl. schlieren zieht. das mit dem benchmark im elektronik-fachmarkt hab ich selbst schon ausprobiert, allerdings haben die den da extra aus dem i-net gezogen und gebrannt um vor viren sicher zu sein. wenn du die leut nett frägst und nicht unbedingt zur hauptgeschäftszeit dort aufkreuzt (am besten vormittags) dann sind die in der Regel recht freundlich und lassen sich auch auf solche tests ein... immer läscheln beim sprechen, gell...

  • am besten du probierst das vor ort aus. auch ein monitor mit 25ms kann voll spieletauglich sein, weil die angabe der ms nur den schwarz-weiß wechsel angiebt, der wechsel verschiedener graustufen dauert nämlich wesentlich länger. am besten du organisierst dir ne original 3d-mark-cd (die kann man bei futuremark auch kaufen - is besser mit original wegen der viren) und maschierst in den nächsten ich-bin-doch-nicht-blöd-markt. dort lässt du dann den benchmark am verschiedenen tft´s laufen. leistungsfhäig pc´s haben die ja vor ort dort. da wirste dann schon sehen was dir unangenehm ist oder nicht. prinzipiell gewöhnt man sich auch recht schnell an die eigentschaften eines tft´s weshalb man dann irgendwann nimmer merkt, das der evtl. schlieren zieht. das mit dem benchmark im elektronik-fachmarkt hab ich selbst schon ausprobiert, allerdings haben die den da extra aus dem i-net gezogen und gebrannt um vor viren sicher zu sein. wenn du die leut nett frägst und nicht unbedingt zur hauptgeschäftszeit dort aufkreuzt (am besten vormittags) dann sind die in der Regel recht freundlich und lassen sich auch auf solche tests ein... immer läscheln beim sprechen, gell...

    • Offizieller Beitrag

    back to topic :)


    bei laptops sind in der regel auch "billige" tfts drin, da das notebook ansonsten ja auch viel zu teuer werden würde, wenn das tft schon 300-400 euro oder noch mehr kostet. neben der reaktionszeit sollteste auch noch auf das kontrastverhältnis und den horitzontalen und vertikalen betrachtungswinkel.

    • Offizieller Beitrag

    back to topic :)


    bei laptops sind in der regel auch "billige" tfts drin, da das notebook ansonsten ja auch viel zu teuer werden würde, wenn das tft schon 300-400 euro oder noch mehr kostet. neben der reaktionszeit sollteste auch noch auf das kontrastverhältnis und den horitzontalen und vertikalen betrachtungswinkel.

  • naja, die qualität der noebookdisplays wird vor allem durch den paltzmangel bestimmt. allein schon bei der beleuchtung werden in notebooks beispielsweise nur zwei kaltkathodenröhren eingebaut (oben u. unten) wogegen bei desktop-tft´s gleich vier zum einsatz kommen (an allen vier seiten), das erklärt die schlechten kontrastwerte und betrachtungswinkel. zudem ist bei notebooks auch der strombedarf ein problem. notebooks mit geringeren schaltzeiten verbrauchen schlicht und ergreifend weniger strom, da ja das bild weniger oft aufgebaut wird... kostengünstige (und damit minderwertige) displays kommen nur bei den billig-notebooks zum einsatz. sony und ibm beispielsweise verbauen auch sehr hochwertige displays in ihre notebooks, allerdings kosten die dann auch entsprechend mehr...


    abgesehen davon sind schnelle schaltzeiten ja noch lange nicht das höchste der gefühle. farbechtheit, gleichmäßige ausleuchtung, dvi, kalibrierbarkeit und ein breiten helligkeitsbereich wären mir persönlich wichter als schaltzeiten unter 25ms. wenn ich dann doch mal wieder zocken will (aquanox1/2, sturmovik, win98/dos-spiele) dann reicht mir das. abgesehen davon sind röhrenmonitore inzwischen schon so günstig, dass man sich son ding als zweit-monitor zulegen , bzw. weiterverwenden kann. mit zwei monitoren zu arbeiten kann sehr angenehm sein...

  • naja, die qualität der noebookdisplays wird vor allem durch den paltzmangel bestimmt. allein schon bei der beleuchtung werden in notebooks beispielsweise nur zwei kaltkathodenröhren eingebaut (oben u. unten) wogegen bei desktop-tft´s gleich vier zum einsatz kommen (an allen vier seiten), das erklärt die schlechten kontrastwerte und betrachtungswinkel. zudem ist bei notebooks auch der strombedarf ein problem. notebooks mit geringeren schaltzeiten verbrauchen schlicht und ergreifend weniger strom, da ja das bild weniger oft aufgebaut wird... kostengünstige (und damit minderwertige) displays kommen nur bei den billig-notebooks zum einsatz. sony und ibm beispielsweise verbauen auch sehr hochwertige displays in ihre notebooks, allerdings kosten die dann auch entsprechend mehr...


    abgesehen davon sind schnelle schaltzeiten ja noch lange nicht das höchste der gefühle. farbechtheit, gleichmäßige ausleuchtung, dvi, kalibrierbarkeit und ein breiten helligkeitsbereich wären mir persönlich wichter als schaltzeiten unter 25ms. wenn ich dann doch mal wieder zocken will (aquanox1/2, sturmovik, win98/dos-spiele) dann reicht mir das. abgesehen davon sind röhrenmonitore inzwischen schon so günstig, dass man sich son ding als zweit-monitor zulegen , bzw. weiterverwenden kann. mit zwei monitoren zu arbeiten kann sehr angenehm sein...

  • jop...eben...habsch ja vor...aber ich bekomm in letzter zeit immer öfter augenschmerzen wenn ich länger vorm moni sitz...trotz 100Hz!


    und ausserdem iss der platz auf meinem tisch auch net unbedingt riesig!!!

  • jop...eben...habsch ja vor...aber ich bekomm in letzter zeit immer öfter augenschmerzen wenn ich länger vorm moni sitz...trotz 100Hz!


    und ausserdem iss der platz auf meinem tisch auch net unbedingt riesig!!!