Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 14:52 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Artikel » ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich...
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich...
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Dunkeltier
unregistriert
ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Wie kann man nur so grob fahrlässig sein, und nicht offizielle Treiber testen? Zumal ATI selber sagt, das dieser noch mit Fehlern behaftet ist (und dadurch keine WHQL Zertifizierung hat), was ich auch gut nachvollziehen kann. Wenn, dann sollte die Überschrift "ATi Catalyst 3.2 vs. 3.3 beta" lauten. Denn dieser Treiber läßt meine Rechner (und viele andere!) nach einiger Spielzeit abschmieren, bzw. viele berichten wieder vermehrt über Probleme mit dem "stottern" in Spielen wie Mafia oder GTA3.

Und außerdem, wie will man mit läppischen 3 (!) Spielen/Benchmarks die Geschwindigkeit vergleichen? Ein Schelm, wer dabei böses denkt... Nehmt euch ein Beispiel an renomierten Seiten wie www.3dcenter.de oder einigen anderen, die 15 und mehr Spiele durchtesten, wenn sie irgendwas benchmarken.

Fazit: Artikel ist nicht aussagekräftig (weder vom Titel mit Hinweis auf instabilen Beta-Treiber, noch die Benchmarks) und damit ein Fall für die Tonne.


25.04.2003 17:02
Babe Babe ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-450.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.978
Herkunft: BW

AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

der treiber machte mir keineswegs den anschein eines beta-treibers... ich hatte während keinem benchmark oder anderem spiel/programs einen ausfall des systems.. oder des spiels/programms. auch bei anderen spielen gab es keinerlei probs... sicherlich wird der offizielle launch noch folgen... und wir werden uns den neuen treiber noch einmal ansehen...




__________________
Mein System: ZOTAC ZBOX EI750 Plus, Intel Core i7-4770R, 8 GB DDR3-1333, OCZ Vector 150 (480 GB), Windows 8.1 Pro 64 Bit, 2x Samsung SyncMaster 2494HM, A4Tech Bloody B540 und A4Tech Bloody RT5A.
25.04.2003 17:13 E-Mail an Babe senden Homepage von Babe Beiträge von Babe suchen
Dunkeltier
unregistriert
AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Wie ich schon sagte, ich und viele andere haben Probleme. Im Forum von www.rage3d.com hat sich ein ATI-Treiberprogrammierer zu Wort gemeldet, und berichtet haargenau das gleiche wie ich... Der Treiber ist weder fertig, noch offiziell.


25.04.2003 22:43
Softwarekiller
HwM-Idol


images/avatars/avatar-416.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 1.277

AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Der Catalyst 3.3 soll sogar früher erscheinen als geplant, also wird er wohl kaum so unfertig sein wie du oder der ATI-Progger es glauben machen wollen.




__________________
Battles are won by slaughter and maneuver. The greater the General, the more he contributes in maneuver, the less he demands in slaughter. - Winston Churchill

"You don´t burn out from going too fast. You burn out from going too slow and getting bored."
- The late Cliff Burton

software is like sex, it's better when its free
26.04.2003 00:30 E-Mail an Softwarekiller senden Homepage von Softwarekiller Beiträge von Softwarekiller suchen Fügen Sie Softwarekiller in Ihre Kontaktliste ein
Babe Babe ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-450.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.978
Herkunft: BW

AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

naja... sei es wie es wolle.. auf jeden fall wissen wir es beide nicht genau ...außer der angebliche programmierer smile ..und der wird wohl auch nich alles rausrücken...




__________________
Mein System: ZOTAC ZBOX EI750 Plus, Intel Core i7-4770R, 8 GB DDR3-1333, OCZ Vector 150 (480 GB), Windows 8.1 Pro 64 Bit, 2x Samsung SyncMaster 2494HM, A4Tech Bloody B540 und A4Tech Bloody RT5A.
26.04.2003 00:43 E-Mail an Babe senden Homepage von Babe Beiträge von Babe suchen
thaOne
unregistriert
AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

ähm... soweit ich weiß ist ATI beim schreiben der 9800er treiber auf einige optimierungsmöglichkeiten in den gebieten FSAA und AF gestoßen

also wenn, dann sollte auf das hin getestet werden

und dann auch nur mit praxisnahen anwendungen:
Q3 ist eine davon
3dmark2001 nicht
und 3dmark03 ist durch seine vertrottelte, praxisferne rendermethode sowieso absolut unbrauchbar


26.04.2003 00:53
Babe Babe ist männlich
Redakteur


images/avatars/avatar-450.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.978
Herkunft: BW

AW: ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich... Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

werd ich bei gelegenheit nachholen und updaten smile




__________________
Mein System: ZOTAC ZBOX EI750 Plus, Intel Core i7-4770R, 8 GB DDR3-1333, OCZ Vector 150 (480 GB), Windows 8.1 Pro 64 Bit, 2x Samsung SyncMaster 2494HM, A4Tech Bloody B540 und A4Tech Bloody RT5A.
26.04.2003 01:54 E-Mail an Babe senden Homepage von Babe Beiträge von Babe suchen
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Veröffentlichungen » Artikel » ATI Catalyst 3.3 VS 3.2 Vergleich...



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH