Willkommen, Gast!

Wenn dies Ihr erster Besuch in unserem Forum ist, sollten Sie sich zuerst unsere Forum-Netiquette durchlesen. Bevor Sie nun Beiträge schreiben, empfehlen wir Ihnen eine kostenlose Registrierung, da Sie durch Ihren eigenen Account deutlich mehr Features und Komfort im Forum genießen können. Wenn Sie ein bestimmtes Thema suchen, können Sie unsere Suchfunktion benutzen. Falls Sie sich bereits angemeldet haben, können Sie Ihren Account (im Menü links unter Mein Profil aufrufbar) verwalten.


Neue Beiträge, der letzten 24 Stunden
.


Es ist jetzt 06:47 Uhr.

Hardware-Mag - Forum » Hardware » Kaufberatung » 16:9 Monitor fuer Spiele
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
16:9 Monitor fuer Spiele
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Falcon
PC-Schrauber


images/avatars/avatar-1.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 158

16:9 Monitor fuer Spiele Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Hi,

hat jemand auf dem Gebiet 16:9 Monitore schon Erfahrung sammeln koennen? Bei Tomshardware haben sie neulich welche getestet, allerdings waren diese sehr gross und hatten Aufloesungen von 1600 bis 1900 mal irgendwas, was nicht wirklich zum spielen Sinn macht imho. Noch dazu hatten diese Reaktionszeiten um die 20 ms.

Es kann doch nicht sein das es nur schlechte 16:9 Monitore gibt. Ich koennte mir ja auch fast einen Fernseher mit DVI Eingang kaufen wenn dem so ist.

Gibt es keine guten 16:9 Monitore, die schnell sind und eher Aufloesungen nativ um die 1280x720 oder (was die Plasma Fernseher haben) 1300 mal xxx und die noch so um die 8ms rum sind?

02.04.2006 11:30 E-Mail an Falcon senden Beiträge von Falcon suchen
Vectrafan Vectrafan ist männlich
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-5.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.124

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

also zur reaktionszeit, reale 20 ms reichen locker aus, da siehste keine schlieren.



__________________
einmal SSD immer SSD
02.04.2006 11:40 E-Mail an Vectrafan senden Beiträge von Vectrafan suchen
Falcon
PC-Schrauber


images/avatars/avatar-1.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 158

Themenstarter Thema begonnen von Falcon
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Naja der Test von Tomshardware hier war vernichtend:

http://www.tomshardware.de/display/20060320/index.html

Und auch die Aufloesung ist mir zu hoch, das zieht ja nur Performance unglücklich

02.04.2006 11:45 E-Mail an Falcon senden Beiträge von Falcon suchen
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Schau dir mal den an


Yidaki



__________________

02.04.2006 12:13 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
Falcon
PC-Schrauber


images/avatars/avatar-1.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 158

Themenstarter Thema begonnen von Falcon
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Mhm der ist 16:10.

Ich hab jetzt gerade mal die Aufloesungen von Oblivion durchgeschaut, was ja extra Widescreen Aufloesungen anbietet, aber da gibt es keine Monitore die diese Aufloesungen unterstuetzen! Das einzige was die grossen 16:9 Monitore koennen sind 1920x1200.

Also muss es wohl doch so ein Monitor sein. Naja ich glaube fast dann warte ich damit noch ein wenig ab.

02.04.2006 12:21 E-Mail an Falcon senden Beiträge von Falcon suchen
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Warte noche in bisschen mit dem Monitrokauf. Ich warte auch noch. Aber ich würde dir einen 16:10 ans Herz legen Augenzwinkern



Yidaki



__________________

02.04.2006 12:22 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
Vectrafan Vectrafan ist männlich
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-5.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.124

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

deshalb hab ich ja auch reale 20ms gesagt, was die hersteller angeben stimmt oft nicht (hab mit jetzt nur das beim acer angeschaut, herstellerangaben 16ms, thg sagt 20-27ms, wobei es bei 20ms nicht schön ausschaun dürfte).



__________________
einmal SSD immer SSD
02.04.2006 12:47 E-Mail an Vectrafan senden Beiträge von Vectrafan suchen
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Das ist meist gey-to-grey. Trotzdem würde ich dir 8ms empfehlen.


Yidaki



__________________

02.04.2006 12:56 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
Bastus Bastus ist männlich
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-474.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.524

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Zitat:
Original von Falcon
Das einzige was die grossen 16:9 Monitore koennen sind 1920x1200.


Also bei mir steht ein 24 TFT mit 16:10 daheim, der kann 1920x1200.
Seit wann kann das ein 16:9 auch?
Also 1920x1200 ist 100% 16:10.



__________________
Intel Core i7-950 || Asus P6T || Gainward GTX295 || 12 GB DDR3-1333 RAM || 4x 1 TB RAID 10 || Enermax Revolution85+ 920W || Antec Twelve Hundred

Creative X-FI || Logitech G5 || Logitech G15 || DELL U3011 || DELL 2007FP || Teufel E 400

Notebook: Asus V1S | Asus eeePC 1000H
02.04.2006 15:01 E-Mail an Bastus senden Homepage von Bastus Beiträge von Bastus suchen Fügen Sie Bastus in Ihre Kontaktliste ein
Falcon
PC-Schrauber


images/avatars/avatar-1.jpg

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 158

Themenstarter Thema begonnen von Falcon
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Ja ok hast recht, ist 16:10 smile

Hat es sich denn gelohnt zum spielen? Wie sieht das Bild in einer kleineren Aufloesung aus?
Funktioniert diese Aufloesung bei den meisten aktuellen Spielen oder in welcher Aufloesung spielst du ?

02.04.2006 15:41 E-Mail an Falcon senden Beiträge von Falcon suchen
Bastus Bastus ist männlich
Hardware-Gott


images/avatars/avatar-474.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 2.524

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Also der TFT gehört meinem Dad, ich kauf mir den erst, wenn Sockel AM2 und weiteres rauskommt.
Also viele Spiele untersützen noch kein 16:10, das einzige Spiel das ich daheim hab ich HL² das 16:10 untersützt.
Quake 4, Doom 3, und andere haben nur 4:3 bzw. 16:9 zur Auswahl.
Allein vom Desktop ist das Bild "gigantisch" man bekommt locker 2 Din-A4 Seiten nebeneinander.
Das Bild sieht in einer kleinern Auflösung, sprich 1600x1200 auch noch gut aus.
Aber wenn man sich so einen TFT kauft, dann immer mit der hächsten fahren, sonst hätt man sich gleich einen kleineres kaufen können. Augenzwinkern
Aber ich glaub solche Geräte mit 1920x1200 werden deinen Geldbeutel zerlöchern.

Ich würde mir an deiner Stelle trotzdem einen TFT mit 1600x1200 kaufen.
Aber bei Widescreen würde ich nicht über 21 Zoll hinausgehen, weil es sonst zu teuer wird.
Achte auf eine gute Reaktionszeit und vorallem einen guten Kontrast, 1000:1 wäre ne gute Sache, noch dazu die Helligkeit und Reaktionszeit.
Die Pixelklasse ist auch nicht zu vernachlässigen.

@ Yidaki jo aber man muss halt immer noch was dazu machen, damit es erst geht.
Man kann die Auflösung auch direkt in einer Datei ändern, wenn sie nicht verfügbar ist.



__________________
Intel Core i7-950 || Asus P6T || Gainward GTX295 || 12 GB DDR3-1333 RAM || 4x 1 TB RAID 10 || Enermax Revolution85+ 920W || Antec Twelve Hundred

Creative X-FI || Logitech G5 || Logitech G15 || DELL U3011 || DELL 2007FP || Teufel E 400

Notebook: Asus V1S | Asus eeePC 1000H
02.04.2006 16:28 E-Mail an Bastus senden Homepage von Bastus Beiträge von Bastus suchen Fügen Sie Bastus in Ihre Kontaktliste ein
Yidaki Yidaki ist männlich
DFI-Checker


images/avatars/avatar-441.gif

Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 4.361
Herkunft: Hungary

Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden

Nicht nur HL² unterstützt 16:10 ...

Ein Patch und die Geschichte ist erledigt.



Yidaki



__________________

02.04.2006 16:31 E-Mail an Yidaki senden Homepage von Yidaki Beiträge von Yidaki suchen
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Hardware-Mag - Forum » Hardware » Kaufberatung » 16:9 Monitor fuer Spiele



Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH