4x 512 MB DDR400 langsamer als 2x 512 MB DDR400

Also die Sache ist eigentlich ganz einfach zu erklären:

Das hat ganz einfach mit den Latenzen zu tun. Hast du eine Anwendung die rein auf die Bandbreite des Speichers und nicht auf dessen Volumen (siehe Everest) setzt, bist du mit weniger Modulen immer schneller - vorausgesetzt Dual-Channel bleibt erhalten. Das liegt daran, dass einfach eine Anfrage von der CPU über den Memory-Controller an die Speicherbänke geht und in der Regel nicht exakt bekannt ist wo sich die angeforderten Daten befinden. Ergo muss der Controller alle Riegel "absuchen" und die Daten auslesen. Je mehr Module du hast, umso höher ist dadurch die Latenz und umso niedriger eben die Bandbreite die pro Sekunde erreicht werden kann. Das Auslesen aus den RAMs ansich hat sehr viel mit Wahrscheinlichkeitstheorie zu tun, weshalb Chipsätz auch immer passende Einheiten für entsprechende Vorhersagen bereit halten. Bei Nvidia nennt sich die Einheit z.B. Dynamic Adaptive Speculative Preprocessor (DASP), der praktisch "erahnt" welche Daten als nächstes benötigt werden und diese für das Auslesen bereithält. Dadurch sinken die Latenzen und die Bandbreite steigt.

Gehst du jetzt mal weg von reinen Benchmarks die die Bandbreite messen, wirst du in der Praxis bei entsprechenden Anwendungen mehr vom Volumen des Arbeitsspeichers haben, ergo sind 2x 512 MB langsamer als 4x 512 MB. Dies ist zum Beispiel bei sehr intensiven Anwendungen wie Adobe Photoshop oder bei Spielen wie F.E.A.R. der Fall.

Ich hoffe das hat dir geholfen!

Bei gleichbleibendem Takt liegt der minimale Verlust der Performance an den Latenzen, so wie ich es erklärt habe.

Das mit dem Runtertakten beim Athlon 64 gibt es in der Tat, jedoch nicht bei den neuen Revisionen, da es seit Venice behoben wurde, ergo sind nur ClawHammer und NewCastle davon betroffen. Da wir hier einen P4 haben kommt das ohnehin nicht in Frage.

Eventuell mag das Board nicht mit vier DDR400-Riegeln umgehen. Welcher Chipsatz ist auf dem Board bzw. welches Modell ist es genau? Bei einigen älteren Boards war das durchaus normal, dass nicht auf allen Bänken DDR400 bzw. 200 MHz unterstützt wurde und bei Vollbestückung alle runtergetaktet wurden.

btw: Dass PC2300 angezeigt wird kann ich nicht glauben, den gibts offiziell nämlich gar nicht. Was standardmäßig möglich wäre: 2100 (133 MHz), 2700 (166 MHz), 3200 (200 MHz) etc.

Zitat

Original von jakmo
was bedeute im 1T bzw 2T command in der bioseinstellung? auf was soll ich stellen?

Vereinfacht könnte man es so beschreiben: Eine Command Rate von 1T bewirkt, dass Anforderungen an den Speicher einen Taktzyklus lang an den jeweiligen Prozessor-Pins anliegen. 2T erhöht die Chance auf eine sichere Übertragung der Informationen, da die Signale zwei Taktzyklen anliegen. In der Praxis ist 1T natürlich wesentlich schneller und kann den Speicher beschleunigen bzw. die Speicherbandbreite enorm steigern! Will man jedoch höhere Taktraten erreichen, ergo extrem übertakten, wird man sehr oft zu 2T gezwungen. Zusammenfassend: Command Rate steht, wie eigentlich alle restlichen Speichertimings, in Korrespondenz mit den Latenzen und eben der Performance... 1T sollte bei dir funktionieren.

Zitat

Original von jakmo
ich habe das mb erst vor kurzem gekauft, meint ihr das hier trotzdem schon ein update fällig ist?

Es kann trotzdem sein, dass das Board schon länger beim Händler im Regal liegt und das BIOS älter ist. Bei deinem Board sogar sehr wahrscheinlich, da es schon ein wenig älter ist