Grafikkartenleistung X850 Pro

PissY · 26. Juli 2006

Hallo Leute,
ich hab mir vor einigen Tagen die Radeon X850 Pro von MSI gekauft.
Hab mich auch total auf die Karte gefreut. Doch als ich sie eingebaut und den Grafiktreiber installiert habe, musste ich in dem Spiel Call of Duty United Offensieve feststellen , das diese Grafikkarte es nicht schaffte, bei Höchsten Details und bei niedringsten ,über 30 FPS zu kommen. IS DAS NORMAL !? bitte, ich brauche hilfe, bin schon ganz verzweifelt !

Meine PC Daten sind hier :

Pentium 4 2.8Ghz
AS Rock Mainboard 800 Mhz
420W Netzteil
2x 1024DDR RAM 333Mhz

Graka Details :

Radeon X850 Pro 256MB DDR3
DVI
Video-In/TV-Out
HDTV Ready
AGP 8x

Mindestanforderungen :
CPU 600Mhz oder schneller
64MB system memory
6x CD-Rom Laufwerk oder schneller
350W Minimum Netzteil
AGP 8x Slot für VGA installation
Microsoft Windows XP / 2000 System

**Babe** · 26. Juli 2006

Da ich keine Benchmarks von CoD im Kopf habe, wäre es am einfachsten du lädst dir 3DMark05 oder 06 herunter und lässt das über das System laufen. Dann können wir dir eher weiterhelfen ob mit der Grafikleistung etwas nicht in Ordnung ist.

3DMark05: http://www.hardware-mag.de/dlcenter.php?id=663
3DMark06: http://www.hardware-mag.de/dlcenter.php?id=833

patjaselm · 26. Juli 2006

ist united offensive cod 1 oder 2?

mein sys:
p4 2.8
1gb ram 3200
9800pro @xt

cod1 ging ganz gut - cod2 muss ich auf 800x600 zocken

edit:
hab nachgesehen: ist cod1 ... das müsste theoretisch mit deinen komponenten sehr gut rennen ...

liegts womöglich am treiber der graka?

PissY · 26. Juli 2006

Hallo ich bins wieder!

Also hier sind meine 3DBenchmark 06 Ergebnisse :

894 3D Marks
SM2.0 Score : 521
HDR/SM3.0 Score : N/A
CPU Score : 241

erschreckend oder ?

PS.: Habe den neusten ATI Treiber drauf , also daran kann es nicht liegen

**Babe** · 27. Juli 2006

Hast du Anti-Aliasing und Anisotropische Filterung deaktiviert?

PissY · 27. Juli 2006

Ja also das Anti-Aliasing war auf None und das andere war auf Optimal , aber da das nur ne Testversion is von benchmnark 06 kann man die settings nicht ändern. Die Auflösung war auf 1280 x 1024.

**Babe** · 27. Juli 2006

Die AA/AF-Einstellungen im Catalyst Control Center solltest du noch überprüfen.

PissY · 28. Juli 2006

Ich hab jetzt die ganzen AA/AF einstellungen runtergeschraubt ... keine Veränderung der FPS

MaXiMuM · 28. Juli 2006

Nur runtergeschraubt oder ganz deaktiviert? Das Letztere wäre nämlich am Sinnvollsten

Warhead · 28. Juli 2006

PissY: deine cpuscore passt imho mal gar nicht! die sollte sich irgendwo oberhalb von 500 befinden! ggf im hintergrund progs laufen ala virenscanner oder sonstigen sachen? oder ganz simpel einfach massig progis offen?

die sm2 pkt sollten auch ca 200 höher liegen, aber das kann auch durchaus an der cpu und oder dem ram liegen, oder gar am takt der graka!?

PissY · 28. Juli 2006

In dem ATI Program Panel das ich drauf hab kann man das nur runterschrauben , nicht deaktivieren. Oder ich hab es noch nicht gefunden. Ja, ich hatte noch antivir laufen und noch paar andere progs.

Was ich mir vielleicht gedacht hab is , dass der lüfter der graka nicht schnell genug ist, bzw nicht genug leistung bringt. An manchen stellen hör ich ihn kaum , da hab ich ca 30 fps und manchma isser hörbar , dann hab ich sowas um die 60 fps ... aber das hält nicht lange an , dann dreht er wieder langsamer.

Ich hab ma zum testen meine alte Radeon 9600 Series 256MB eingebaut. Die alte bringt genau die selbe leistung ( siehe fps zahl) wie die neue ! da kann doch was nicht stimmen.

MaXiMuM · 28. Juli 2006

Zitat

Original von PissY
Was ich mir vielleicht gedacht hab is , dass der lüfter der graka nicht schnell genug ist, bzw nicht genug leistung bringt. An manchen stellen hör ich ihn kaum , da hab ich ca 30 fps und manchma isser hörbar , dann hab ich sowas um die 60 fps ... aber das hält nicht lange an , dann dreht er wieder langsamer.

Das hört sich so an, als wenn sich deine Grafikkarte automatisch runtertaktet. Doch das würde auch wieder keinen Sinn ergeben, weil sich die Karte ja nur runtertakten soll, wenn nicht so viel Leistung gebraucht wird und das ist im Fall 3DMark06 jawohl genau das Gegenteil

PissY · 28. Juli 2006

Ich kann euch nur das sagen, was ich sehe und höre.

MIHAIL · 28. Juli 2006

Servus, bin zwar erst jetzt zu euch gestoßen, hätte aber einen Vorschlag: wie wärs wenn du (Pissy) dir den 05 3dmark holst und mit ihm benchst. Ich finde für ne x850Pro und einen 2.8GHz P4 ist dieser wesentlich besser geeignet. Sollte sich dein Problem längerfristig (paar Tage) nicht lösen, habe einen Kumpel der genau den gleichen Rechner hat abgesehen vom RAM. Ich könnte ihn mal bitten CoD UO bei sich laufen zu lassen und dir berichten.

Allgemein würde ich aber sagen, das ich mit meiner alten GF4800 und Athlon XP 3200+ höhere frames hatte als du, wenn ich nicht irre, von daher ist es schon recht seltsam...

FortunaFan · 16. August 2006

Ich hatte die X850XT (Platinium) und diese fand ich bei mir auch mehr als langsam. Hab diese dann gegen eine X1800XT ausgetauscht ist zwar klar um Nummern besser aber die Leistung ist so dermaßen gestiegen... Ich denke die 850XT ist einfach schlecht. Hatte sie mir damals für 300€ gekauft... Und mich zu Tode geärgert...

Grafikkartenleistung X850 Pro

Teilen

Benutzer online in diesem Thema