wies wohl aussieht zieht die geforce fx deutlich den kürzeren bei hl2... kauft ihr euch extra ne graka für das spiel oder spielt ihr lieber mit halben details? 
Half-Life 2 Performance
-
isch bahalt meine geforce 4 ti14600
die hat angeblich 40 fps mit vollen details, aber eben nur im dx8 modus... -
tja.. da gehn die ganzen schönen dx9 features verloren
ich weis no net so recht.. mal sehn... ne neue graka wäre eh mal angesagt
-
naja bei mir auch...ich wart mal die benches der fx5700 ab...vielleicht hol ich mir die
-
ich bin auf die 9800 xt gespannt
-
gespannt bin ich auf die auch aber kaufen werd ich mir die nie...mal sehen wie ne radeon 8500 abschneidet und wenns noch geht warte ich auf R420 (gibt dann bestimmt auch abgespeckte versionen) die mit AGP8X laufen...dann hätte ich sogesagt dx9 übersprungen
Wie sieht es eigentlich aus mit dx 10 (ist doch eigentlich immer ne neue version im 12 monatenabstand...dürfte dann wohl im Januar wieder soweit sein oder??? Gibts da schon ein paar spects???
-
9800 Pro. (hab auf die se geschissen)
Für alle NVidea besitzer: auf den patch warten
-
hab mir erst vor kurzem eine fx 5600 gekauft
-
selbst schuld
-
jo, ich denk das ich mit meiner 9700pro ganz gut dabei bin, jedenfalls wird das teil da zum ersten mal gefordert (wie auch bei doom3)
-
jo also die 9700 pro reicht für hl2 wohl gut... für doom3 denk ich au mal.. aber wird sich wohl noch zeigen
-
Also ich finde die ganze performmance scheiße was so um half life 2 ist ist ein wenig übertrieben das ist doch auch nur wieder so eine billige energie die vielteicht auf bildern gut aussieht aber wenn es fertig ist ist dann wieder pfui. Genau so ist es mit den radeon karten von ati nur weil valve die energie auf den R350 ausgerichtet hat läuft jeder ins geschäft und kauft sich so eine billig kopie einer 9700 die sind mit ein wenig mehr takt 9800 bzw 9800 Pro nennen darf? Ich nene das kunden verarschung die karte ist das für das bei hercules oder anderen firmen angeboten wird nicht wert nicht viel das bischen mehr takt.
Damit stellen sich ein paar unbeantwortete Fragen.
1. Hätte ATi nicht eine Leistungsoptimierung für alle User bereitstellen können und diese, per Softwaremod herbeigeführte Leistungssteigerung, für alle direkt im Treiber freischalten können?
2. Muss ATi künstlich mehr Leistung erzeugen um Käufer für ihre Karten zu erhalten?
3. Sind 10-15% mehr Leistung, als eine Radeon 9700 Pro, kein Kaufargument für eine Radeon 9800 Pro?
-
Zitat
1. Hätte ATi nicht eine Leistungsoptimierung für alle User bereitstellen können und diese, per Softwaremod herbeigeführte Leistungssteigerung, für alle direkt im Treiber freischalten können?2. Muss ATi künstlich mehr Leistung erzeugen um Käufer für ihre Karten zu erhalten?
3. Sind 10-15% mehr Leistung, als eine Radeon 9700 Pro, kein Kaufargument für eine Radeon 9800 Pro?
1. du meinst ati hätte den softmod für 9500er karten gleich in den treiber integrieren sollen?
2. meinst du den softmod oder wat?
3. nein sicher nich, weil die 9800 pro ja nur minimal optimiert is und die taktraten lassen sich au bei ner 9700 pro noch rausholen... also der unterschied is eher noch kleiner... dafür lohnt es sich nich nochmal so viel geld auszugeben -
Zitat: 2. Muss ATi künstlich mehr Leistung erzeugen um Käufer für ihre Karten zu erhalten?
glaub ich kaum, denn die radeons (9700pro nd 9800)
gehen auch in den allermöglichsten games gut ab, dh. mind genauso schnell wie die konkurrenz von nvidia -
ich rieche nvidea-fanatiker
also eigentlich sollte es zum hl2 zoggn min ne 9500 pro sein. da kann man auch dx9 ausnutzen.
außerdem bieten die radeon karten irgendwie mehr leistung für weniger geld -
Also ich finde er hat recht irgendwie kommt es einem wirklich so vor als ob ati ohne leistungssteigernde mittel keinen stich mehr macht weil ich glaube ohne die leistungsteigerndernmittel hätte die 9700 gegen die 5800Ultra alt ausgesehen ich sage es ja ATI KANN ES NICHT!!!!! und das wird sich auch nicht so schnell ändern fürchte ich denn eines ist ja wohl klar das valve half life 2 nur verschoben hat weil sie merken das nvidia noch das bessere packet hat. (Diese in info ist aus sicherer quelle) und das heißt auch wieder das half life 2 jetzt für geforce optimiert wird nicht für ATI tja scheiße gelaufen gell
-
ich glaube da muss ich unserem gast recht geben ich habe es auch gerdade erfahren und das heißt das ich mir doch ne geforce kaufe;D
-
ich habe ne fx 5900 ultra und weil half life 2 nur dreißig fps hat werde ich mir net ne neu ati holen ausserdem soll ja hl 2 angeblich erst januar 2004 rauskommen weil nvidia klage eingereicht hat(habe ich nur gehört,also gerücht ubd wurde noch net bestätigt) und ich denke das für hl 2 eine passender patch für nvidia grakas rauskommt weil sie ja net verlangen können das sich jeder ne ati kauft damit man es flüssig zocken kann.
das os meinen meinung!!!!
-
ich lass mir einfach die sapphire 9800 MAXXX schicken. dann wirds schon laufen
-
Zitat
Also ich finde er hat recht irgendwie kommt es einem wirklich so vor als ob ati ohne leistungssteigernde mittel keinen stich mehr macht weil ich glaube ohne die leistungsteigerndernmittel hätte die 9700 gegen die 5800Ultra alt ausgesehen ich sage es ja ATI KANN ES NICHT!!!!! und das wird sich auch nicht so schnell ändern fürchte ich denn eines ist ja wohl klar das valve half life 2 nur verschoben hat weil sie merken das nvidia noch das bessere packet hat. (Diese in info ist aus sicherer quelle) und das heißt auch wieder das half life 2 jetzt für geforce optimiert wird nicht für ATI tja scheiße gelaufen gellIst ja nur mehr lachhaft. Deine sichere quelle würd mich mal intressieren.
Es ist doch so dass die Ps.2.0 leistung der gfx einfach unter aller sau ist (sorry für den ausdruck). Jetzt könntet ihr mir vorhalten dass ich ATI fan bin, falsch ich bin sogar mod auf ner site um der sich praktisch alles um nVidia dreht.Man muss den tatsachen einfach ins auge sehen!