Intel integriert GPU- und Speicher-Controller in die CPU?

naja, wenn die leistung der graka stimmt warum nicht? weil billiger als seperat cpu und graka ists allemal

Zitat

Original von Vectrafan
naja, wenn die leistung der graka stimmt warum nicht? weil billiger als seperat cpu und graka ists allemal

hmm... würde mich wundern, wenn die leistung gleich gut, oder sogar besser wäre

sie hat auf alle fälle den vorteil das cpu und gpu direkt kommunizieren können

aber was dann für Aufgaben auf die CPU zukommen.....ich kann mir nicht vorstellen, daß die Lösung schneller sein soll oder mehr Rechenleistung hat. Für den Office-Bereich OK, aber High-End?

Da gibts einige Probleme...
1. höhere Temp - Kühlung!?
2. mehr Fläche
3. Graka nicht mehr tauschbar.

Ich denke das sich dieses Konzept maximal bei Notebooks durchsetzen wird. U.U. auch in Officerechnern. Den Speichercontroller hat AMD schon länger in der CPU - die Ausdauer von Notebooks mit AMD Prozi ist nur desshalb so viel schlechter als die eines Centrinos, weil das Chipset verhältnismäßig viel power brauch...

Zitat

Original von Gast
Sinn hätte das frühestens dann, wenn auch der Grafik-RAM mit auf den Chip kommt. Sonst ist garantiert nichts mit High-End, und es kommt mal wieder eine lahme Krücke raus.

seh ich auch so

außerdem kann man dann die cpu oder graka nicht mehr separat aufrüsten

Solch ein kompletter Chip kann doch niemals so schnell wie CPU und GPU getrennt sein!?

schnell wird das alles bestimmt nicht sonderlich - nur strom-und kostensparend