3x DDR333 und 3x DDR400 im Vergleich


Erschienen: 09.07.2003, 06:30 Uhr, Quelle: Hardware-Mag, Autor: Patrick von Brunn

Nachdem wir bereits in unserem vorherigen Artikel die Thematik der Speichertimings schon etwas genauer durchleuchtet haben, kommen wir nun auch zu dem angekündigten Vergleichstest. Zu diesem Zweck mussten verschiedene Speicherriegel (jeweils zwei für Dual-Channel) von unterschiedlichsten Herstellern antreten. Die Speicherperformance bzw. die Unterschiede zwischen verschiedenen Modulen ist gerade momentan wieder sehr aktuell, da Dank dem neuen nForce 2 Ultra 400 (S2 bzw. A1-Stepping) endlich auch PC3200-Module im synchronen Betrieb voll ausgereizt werden können. Mit dem alten A2-Stepping war leider kein synchroner DDR400-Betrieb möglich und ein asynchroner (166 MHz Front Side Bus und 200 MHz Speichertakt) im Regelfall deutlich langsamer. Doch damit ist nun endlich Schluss...

Insgesamt sechs verschieden Dual-Channel Kits mussten auf unserer Testplattform zeigen was in ihnen steckt: Corsair XMS TwinX512-2700LL (DDR333), Corsair XMS TwinX512-3200LL Platinum (DDR400), OCZ Enhaced Latency PC2700 (DDR333), OCZ Enhaced Latency PC3200 Platinum (DDR400), Infineon PC2700 (DDR333) und Infineon PC3200 (DDR400)...

Zum DDR333/400 Vergleichstest

« Vorherige News Nächste News »
Weitere Meldungen

Kommentar abgebenZum Thread »


Sicherheitsabfrage
Bitte übertragen Sie den Code in das Eingabefeld!