Bei uns im Duell: HD 2600 XT vs. 8600 GT/GTS


Erschienen: 15.08.2007, 17:00 Uhr, Quelle: Hardware-Mag, Autor: Patrick von Brunn

AMD erweiterte vor wenigen Wochen mit den erwarteten Radeon HD 2600 und Radeon HD 2400 Grafikkarten sein Portfolio um Mittelklasse- und Einstiegsmodelle. Mit dabei sind zwei Radeon HD 2400 Varianten, die sich namentlich durch die Kürzel Pro und XT unterscheiden. Seitens der Spezifikationen gibt es auch diverse Unterschiede, die sich jedoch nicht auf das Featureset beziehen, da dieses nach wie vor Top-Down bei allen Kindern der Radeon HD 2000 Familie gleich sein wird - lediglich die Performance und das äußere Erscheinungsbild variieren. Durch eine stromsparende 65 nm Fertigung des Chips kann man trotz der hohen Taktung eine maximale Leistungsaufnahme von lediglich 25 Watt erreichen.

Wie im Falle der 2400er Karten verfügt AMD/ATi auch über zwei verschiedene Radeon HD 2600 Grafikchips. Hier hält man an der Nomenklatur fest und sorgt (wenigstens anfänglich) für klare Einteilungen, die es auch dem Endkunden etwas leichter machen sollen. Auch hier setzt ATi auf eine 65 nm Fertigung der GPU (Codename: RV630), schraubt im direkten Vergleich zur Value-HD-Radeon die Anzahl der Stream-Prozessoren jedoch ordentlich nach oben. Zusätzliche Hardware und höhere Frequenzen gehen jedoch Hand in Hand mit der benötigten elektrischen Leistung, die im Peak immerhin schon 45 Watt erreichen soll, so ATi in seinen Infomaterialien.

Wir haben uns nun der HD 2600-Serie angenommen und uns für einen ausgiebigen Praxistest die Sapphire Radeon HD 2600 XT mit 256 MB GDDR4 eingeladen. Als direkte Konkurrenten stehen die Modelle GeForce 8600 GT und 8600 GTS von Nvidia bereit, gegen die sich der RV630-Chip in unserem Review behaupten muss. Wir werfen wie immer nicht nur einen genauen Blick auf die 3D-Leistung, sondern auch auf die Prozessorlast bei der Wiedergabe von HDTV-Material, die Temperaturen, die Lautstärke in Dezibel, das Overclocking und die Leistungsaufnahme. Viel Spaß beim Lesen!

« Vorherige News Nächste News »
Weitere Meldungen

Kommentare (5)Zum Thread »

1) BigWhoop (15.08.2007, 19:59 Uhr)
War das jetzt ein test um zu schauen wie die HD 2600 steht oder um sie mit der 8600er zu vergleichen ?

es wundert mich nämlich das im Fazit nichts zu der 8600er steht (preistechnisch)

Aber die einstufung zwischen GT und GTS war ja auch vorher zu sehen smile
2) Babe (16.08.2007, 00:21 Uhr)
Zitat:
Original von BigWhoop
War das jetzt ein test um zu schauen wie die HD 2600 steht oder um sie mit der 8600er zu vergleichen ?

Das ist wohl das gleiche - HD 2600 und GeForce 8600 zielen auf den Mainstream-Markt, also kann man sie auch vergleichen, letztlich auch wegen den ähnlichen Preisen. Die Preise wurden übrigens auf der letzten Seite ergänzt, danke für den Hinweis.
3) BigWhoop (16.08.2007, 12:18 Uhr)
naja für nen "versus" fällt das Fazit nur recht komisch aus finde ich smile Das man sie nicht vergleichen könnte habe ich doch nie gesagt,

Nur sowas:

Zitat:
Fassen wir zusammen, was wir auf den vergangenen 15 Seiten an Informationen zur Radeon HD 2600 XT von Entwickler ATi gesammelt haben.

macht mich dann halt stuzig smile genau so wie die wenigen/keine zusammenfassung über die 8600 dort smile Was mich dann zu dem schluss bringt das es eher um die 2600 geht als um 2600 vs 8600 smile
4) Babe (16.08.2007, 12:52 Uhr)
Man könnte es auch HD 2600 XT im Test nennen, das Fazit fällt genauso aus. Es ging ja letztlich nur darum die Karte zu testen und schon vorher im Titel klar zu machen wer die Konkurrenz ist. Gleiches war ja auch bei HD 2900 XT Artikel. Da die GeForce 8 eben schon länger am Markt ist, konzentriert sich das Fazit auf die neuen Radeon-GPUs.
5) BigWhoop (16.08.2007, 13:35 Uhr)
das war eine super antwort smile So macht es sinn. Danke
Kommentar abgeben 


Sicherheitsabfrage
Bitte übertragen Sie den Code in das Eingabefeld!