was für einen TVAnschluss hat er denn?
ich würde sagen du kaufst die lizens für das erste ja nur mit. kostenlos ist da nichts würde ich sagen.
Jo, habs mal editiert.
Ich schließ mich dem Thema mal an, weil der Titel gerade auch zu meiner Frage passt...
Und zwar möchte ich mir für meine Studentenwohnung einen LCD Fernseher holen, den ich aber gleichzeitig auch als Monitor für meinen Laptop benutzen will. Habs geschafft beim Schnipsen mit ner Goldmünze den Bildschirm zu zerkratzen aber... andere Geschichte.
Jedenfalls würd mich mal interessieren ob es da gravierende Unterschiede zwischen der Darstellung eines Full HD und eines HD Ready Fernsehers gibt, wenn man die als Monitor für nen Computer/Laptop benutzt. Und wie sieht das so mit dem Preis aus? Finanziell bin ich grad ganz ok gestellt, könnte aber im Notfall noch alten Goldschmuck verkaufen, da die Goldpreise grad ganz gut stehen...
Klar, die Auflösung bei HD Ready ist sehr viel kleiner als bei Full HD.
Ansonsten gibts hinsichtlich Qualitt der Verarbeitung, Farbdarstellung, Neigungstreue usw. in beiden Bereichen Modelle die es besser können und solche, die eben nicht.
Wie mein Vorschreiber schon erwähnt hat, ist das natürlich vom Modell abhängig. Generell kann die Auflösung eines Full-HD-Gerätes (1920 x 1080 Pixel) höher als bei einem HD-Ready-Gerät sein (in der Regel 1280 x 720). Bei Wiki sind die Anforderungen, um ein Gerät als HD-Ready kennzeichnen zu dürfen, genau aufgelistet: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Die Frage ist ja eher...was macht da den unterschied? Bei einem Fernseher der auch als monitor benutzt wird muss die auflösung keine 43534635635635 Bildpunkte haben da er auch nicht all zu groß ist. HD Ready ist da auch vollkommen ok.
Das kommt ganz darauf an..
Meinen PC steck ich schon mal ganz gerne an den 50 Zoll Plasma an!
Es geht natürlich auch andersherum; einen PC Bildschirm als Fernseher verwenden!
Da ist dann FullHD für weniger Geld drinnen.
Ich mach mal eine Wiederbelebung 
Und zwar einen Nachtrag zu HD bei den Privaten = HD+ :
Das kostet nicht nur Geld, sondern hat auch noch den nicht zu verachtenden Nachteil, dass man da nichts aufnehmen kann. Zumindest nicht ohne größere Tricksereien, mit denen man wahrscheinlich sogar irgendeinen Paragraphen bricht.
Hab mir vor kurzem einen Receiver mit HD+ geholt und find den optischen Unterschied für den Preis und den Nachteil, dass ich nichts aufnehmen kann, jetzt nicht so den Hammer. Werd ich nicht verlängern...
Ich mach mal eine Wiederbelebung
Und zwar einen Nachtrag zu HD bei den Privaten = HD+ :
Das kostet nicht nur Geld, sondern hat auch noch den nicht zu verachtenden Nachteil, dass man da nichts aufnehmen kann. Zumindest nicht ohne größere Tricksereien, mit denen man wahrscheinlich sogar irgendeinen Paragraphen bricht.
Hab mir vor kurzem einen Receiver mit HD+ geholt und find den optischen Unterschied für den Preis und den Nachteil, dass ich nichts aufnehmen kann, jetzt nicht so den Hammer. Werd ich nicht verlängern...
Wer einmal HD auf einem größeren Fernseher oder Beamer gesehen hat der will nichts anderes mehr sehen. Und das die Sat-Leute jetzt auch mal ein wenig Geld kriegen finde ich den Aufwand den die Betreiben müssen korrekt.
Wer einmal HD auf einem größeren Fernseher oder Beamer gesehen hat der will nichts anderes mehr sehen. Und das die Sat-Leute jetzt auch mal ein wenig Geld kriegen finde ich den Aufwand den die Betreiben müssen korrekt.
Bin ja generell gar nicht abgeneigt, für Leistung zu bezahlen, aber dass die Aufnahmefunktion gesperrt ist, find ich dann doch blöd 
Bin ja generell gar nicht abgeneigt, für Leistung zu bezahlen, aber dass die Aufnahmefunktion gesperrt ist, find ich dann doch blöd
Den 42LD450 habe ich selbst und bin damit recht zufrieden. SD Material sieht je nach Sender ganz gut aus. Aber Blurays sehen natürlich deutlich besser aus.
Pro7 und Co. kann ich zwar in HD sehen, aber davon wird das Programm auch nicht besser. War halt im Vertrag mit KD enthalten. HD+ ist wegen den bekannten Einschränkungen eher HD-
Ich hab mich lange nicht mehr mit TVs beschäftigt aber zur Zeit gibts für das Geld bestimmt schon bessere Modelle. Auf Full HD würde ich bei der Größe auf keinen Fall verzichten wollen!
Den 42LD450 habe ich selbst und bin damit recht zufrieden. SD Material sieht je nach Sender ganz gut aus. Aber Blurays sehen natürlich deutlich besser aus.
Pro7 und Co. kann ich zwar in HD sehen, aber davon wird das Programm auch nicht besser. War halt im Vertrag mit KD enthalten. HD+ ist wegen den bekannten Einschränkungen eher HD-
Ich hab mich lange nicht mehr mit TVs beschäftigt aber zur Zeit gibts für das Geld bestimmt schon bessere Modelle. Auf Full HD würde ich bei der Größe auf keinen Fall verzichten wollen!
ZitatOriginal von 3asyaber zur Zeit gibts für das Geld bestimmt schon bessere Modelle. Auf Full HD würde ich bei der Größe auf keinen Fall verzichten wollen!
Der Thread ist schon alt 
Ich schliesse hier mal. Wenn noch was ist PN an mich oder anderen Mod.
ZitatOriginal von 3asyaber zur Zeit gibts für das Geld bestimmt schon bessere Modelle. Auf Full HD würde ich bei der Größe auf keinen Fall verzichten wollen!
Der Thread ist schon alt Ich schliesse hier mal. Wenn noch was ist PN an mich oder anderen Mod.