3DMark05: Eure Ergebnisse

ne 5900XT ist ca gleichauf mit ner 9700 Pro. außerdem lief die karte it übertakten auf 360/700. außerdem habe ich einen fsb von 430, du nur 333, das ist schon ein unterschied.

Yidaki

ne 5900XT ist ca gleichauf mit ner 9700 Pro. außerdem lief die karte it übertakten auf 360/700. außerdem habe ich einen fsb von 430, du nur 333, das ist schon ein unterschied.

Yidaki

sry du hast ja ein pentium. naja ich habe ein system gesehen mit einem p4@ 3,8 Ghz und einer 9800 Pro und das system hatte nur um 50 punkte mehr als meinz.

Yidaki

sry du hast ja ein pentium. naja ich habe ein system gesehen mit einem p4@ 3,8 Ghz und einer 9800 Pro und das system hatte nur um 50 punkte mehr als meinz.

Yidaki

@Killer_Cakes.
sorry, hat ein wenig gedauert, aber naja sch*** hausaufgaben; sicherlich ist die architektur der 9800pro besser als die der fx 5950, und vielleicht, bringt der doppelt cpu cache bei dem benchmark noch a biserl was.

@Killer_Cakes.
sorry, hat ein wenig gedauert, aber naja sch*** hausaufgaben; sicherlich ist die architektur der 9800pro besser als die der fx 5950, und vielleicht, bringt der doppelt cpu cache bei dem benchmark noch a biserl was.

Dass die Nvidia-Karten aus der FX-Serie etwas schlechter abschneiden, ist ja bekannt,
aber die Ergebnisse sind schon arg unterschiedlich. Wie gesagt, bei mir warens 928 Punkte.
Und allein an der Architektur kann das ja wohl echt nicht liegen. Ich wette, wenn Nvidia wieder
nen extra Treiber für 3D Mark 05 schreibt, dann steigt die Performance. Das hatten wir ja schon mal.
Und ich glaube auch nicht, dass der größere L2-Cache soviel ausmacht. Beim Modellwechsel des P4 vom Northwood zum Prescott hat der 1024er-Cache überhaupt nix gebracht. Mag sein, dass das bei AMD anders ist, die schneiden ja meistens besser ab, siehe Sandra 2004.
Ist aber auch wurscht, solange der Rechner in den Spielen die Performance bringt, die er soll. Die Benchmarks sind eh synthetisch, das hat mit der realen Performance wenig zu tun. Aber nerven tuts schon...

Dass die Nvidia-Karten aus der FX-Serie etwas schlechter abschneiden, ist ja bekannt,
aber die Ergebnisse sind schon arg unterschiedlich. Wie gesagt, bei mir warens 928 Punkte.
Und allein an der Architektur kann das ja wohl echt nicht liegen. Ich wette, wenn Nvidia wieder
nen extra Treiber für 3D Mark 05 schreibt, dann steigt die Performance. Das hatten wir ja schon mal.
Und ich glaube auch nicht, dass der größere L2-Cache soviel ausmacht. Beim Modellwechsel des P4 vom Northwood zum Prescott hat der 1024er-Cache überhaupt nix gebracht. Mag sein, dass das bei AMD anders ist, die schneiden ja meistens besser ab, siehe Sandra 2004.
Ist aber auch wurscht, solange der Rechner in den Spielen die Performance bringt, die er soll. Die Benchmarks sind eh synthetisch, das hat mit der realen Performance wenig zu tun. Aber nerven tuts schon...

ach ja, also mit der übertakteten graka hab ich im 3DMark auch 5668 Punkte und nicht nur 5130.

Yidaki

ach ja, also mit der übertakteten graka hab ich im 3DMark auch 5668 Punkte und nicht nur 5130.

Yidaki

Zitat

Hallo!!

A7N8X-E deluxe
3000+@3200+
2x512 Samsung PC2700(333) 2,5 3 3 7
Saphire 9800 pro
Catalyst 4.1

2488

Habe aus spaß mal 2x512 PC3200(400) 3,0 3 3 8 von einem Kumpel rein gemacht, hat aber nich viel gebracht, fast gar nix!!
Habe aber die genaue Zahl nicht mehr!
Beim Doom3 -Bench hat es genau 1Punkt ausgemacht, von 41,2 auf 42,2!

Noch was zu 3DMark05:
Da habe ich mir diese Jahr ne 9800pro gekauft und war so froh das ich im 3DMark03 mir endlich mal alles vernümpftig anschauen konnte und schöne 5718Punkte hatte! da kommen die mit ner 05er Version raus und die Punte rutschen wieder runter und ich habe mich dabei ertappt, nur ein kurzer Gedanke, ob ich mir nicht ne neue GrKa kaufen soll!
Aber nix da!!!! Ich erliege nicht dem Benchwahn!!!!!! (noch nicht)

Gruß
Bartleby

Alles anzeigen

hast du mittels multiplikator übertaktet? wenn ja bringen sich die PC400er riegel gar nix, eventuell auch noch verlust, da asynchroner betrieb manchmal zu performanceverlusten führen kann. ausßerdem haben die 3200er riegel schlechtere latenzzeiten.

Yidaki

Zitat

Hallo!!

A7N8X-E deluxe
3000+@3200+
2x512 Samsung PC2700(333) 2,5 3 3 7
Saphire 9800 pro
Catalyst 4.1

2488

Habe aus spaß mal 2x512 PC3200(400) 3,0 3 3 8 von einem Kumpel rein gemacht, hat aber nich viel gebracht, fast gar nix!!
Habe aber die genaue Zahl nicht mehr!
Beim Doom3 -Bench hat es genau 1Punkt ausgemacht, von 41,2 auf 42,2!

Noch was zu 3DMark05:
Da habe ich mir diese Jahr ne 9800pro gekauft und war so froh das ich im 3DMark03 mir endlich mal alles vernümpftig anschauen konnte und schöne 5718Punkte hatte! da kommen die mit ner 05er Version raus und die Punte rutschen wieder runter und ich habe mich dabei ertappt, nur ein kurzer Gedanke, ob ich mir nicht ne neue GrKa kaufen soll!
Aber nix da!!!! Ich erliege nicht dem Benchwahn!!!!!! (noch nicht)

Gruß
Bartleby

Alles anzeigen

hast du mittels multiplikator übertaktet? wenn ja bringen sich die PC400er riegel gar nix, eventuell auch noch verlust, da asynchroner betrieb manchmal zu performanceverlusten führen kann. ausßerdem haben die 3200er riegel schlechtere latenzzeiten.

Yidaki

wie viel punkte erreichst du, babe? würd mich mal interessieren. also mit DEINEM system und nicht mit nem testsystem, du hast doch sicher einen eigenen computer

Yidaki

wie viel punkte erreichst du, babe? würd mich mal interessieren. also mit DEINEM system und nicht mit nem testsystem, du hast doch sicher einen eigenen computer

Yidaki