Sammelthread: 3DMark03 bis 06 Ergebnisse

hm setlsam dann stimmt wirklich irgendwas nicht *kopf kratz* ich hab auf jeden fall noch den screen mit den punkten...nur ich hab damals keinen von den einstellungen gemacht weil ich dachte das die bei der demo eh immer gleich sind. Also der Monitor schafft definitiv nur 1024x768. Wenn ich den Gewaltsam höher stelle gibt der mir nur ein schwarzes bild.
Aber der Benchmark lief durch...*grübel* Ich lass dann nochmal den Benchmark durchlaufen und mach dann nen screen von beidem...vielleicht dann noch einen screen von cpu-z..weiß ja nicht was ihr für beweise braucht
Muss nur erstmal wieder an meinen Rechner kommen *noch in der Arbeit hockt*

Zitat

Original von S3r!aL
vielleicht dann noch einen screen von cpu-z..weiß ja nicht was ihr für beweise braucht

Hier gehts nicht um Beweise, sondern darum, dass es nur dann Sinn macht, die Ergebnisse der User zu sammeln, wenn alle von den gleichen Einstellungen ausgehen.

Ansonsten kriegen wir keine vergleichbaren Zahlen, denn das dient den Usern ja auch als Anhaltspunkt, ob z.B. mit dem eigenen System was nicht stimmt. Beweisen muss hier niemand was, abgesehen von der Fraktion, die ihren Rechner als Verlängerung von was anderem ansieht und das auch lautstark kundtut. Aber zu denen gehörst Du ja nicht.

Zitat

Original von S3r!aL
vielleicht dann noch einen screen von cpu-z..weiß ja nicht was ihr für beweise braucht

Hier gehts nicht um Beweise, sondern darum, dass es nur dann Sinn macht, die Ergebnisse der User zu sammeln, wenn alle von den gleichen Einstellungen ausgehen.

Ansonsten kriegen wir keine vergleichbaren Zahlen, denn das dient den Usern ja auch als Anhaltspunkt, ob z.B. mit dem eigenen System was nicht stimmt. Beweisen muss hier niemand was, abgesehen von der Fraktion, die ihren Rechner als Verlängerung von was anderem ansieht und das auch lautstark kundtut. Aber zu denen gehörst Du ja nicht.

Zitat

Original von Paladin
Hier gehts nicht um Beweise, sondern darum, dass es nur dann Sinn macht, die Ergebnisse der User zu sammeln, wenn alle von den gleichen Einstellungen ausgehen.

Achso, sorry dann hab ich das falsch aufgenommen. Eure Antworten auf meine Ergebnisse klangen halt etwas zweifelnd. Als wenn ich hier falsche Ergebnisse hinschreibe um mich zu profilieren.

Ich schau zu Hause dann noch mal...kann auch sein das ich mich irgendwo geirrt habe. Ich schau noch mal nach unter welchen Einstellungen der Benchmark läuft. Wenn er wirklich auf 1024x768 runtergeschraubt wurde wegen dem Monitor hat mein Benchergebnis nix zu sagen. Kann höchstens nochmal nen Röhrenmonitor anschließen der die Auflösung hinkriegt.

Zitat

Original von Paladin
Hier gehts nicht um Beweise, sondern darum, dass es nur dann Sinn macht, die Ergebnisse der User zu sammeln, wenn alle von den gleichen Einstellungen ausgehen.

Achso, sorry dann hab ich das falsch aufgenommen. Eure Antworten auf meine Ergebnisse klangen halt etwas zweifelnd. Als wenn ich hier falsche Ergebnisse hinschreibe um mich zu profilieren.

Ich schau zu Hause dann noch mal...kann auch sein das ich mich irgendwo geirrt habe. Ich schau noch mal nach unter welchen Einstellungen der Benchmark läuft. Wenn er wirklich auf 1024x768 runtergeschraubt wurde wegen dem Monitor hat mein Benchergebnis nix zu sagen. Kann höchstens nochmal nen Röhrenmonitor anschließen der die Auflösung hinkriegt.

3D Mark 03: 13254

3D Mark 05: 9548

3D Mark 06: 4691

mit Geforce 7900Gt@ 570/800Mhz

und Forceware 91.31

3D Mark 03: 13254

3D Mark 05: 9548

3D Mark 06: 4691

mit Geforce 7900Gt@ 570/800Mhz

und Forceware 91.31

Ziemlich wenig bei 3DMark06 für ne GT bei 570|800. 3DMark03 ist dagegen in Ordnung, 03 kommt mir auch wenig vor, da hab ich 21.000.

Yidaki

Ziemlich wenig bei 3DMark06 für ne GT bei 570|800. 3DMark03 ist dagegen in Ordnung, 03 kommt mir auch wenig vor, da hab ich 21.000.

Yidaki

Zitat

Original von Yidaki
Ziemlich wenig bei 3DMark06 für ne GT bei 570|800. 3DMark03 ist dagegen in Ordnung, 03 kommt mir auch wenig vor, da hab ich 21.000.

Wieso denn wenig? Wenn man das mal so vergleicht, liegt die GT von kühni mit den Taktraten hinsichtlich des Ergebnisses absolut im Rahmen. Und wie Du bei 03 auf 21.000 Punkte kommst, ist mir schleierhaft. OC bis zum Anschlag und WaKü, dann vielleicht. Ich komme mit meiner Kiste auch nie im Leben auf 21k, trotz SLi usw.

btw: Deine ganzen Projekte, die Du im 3DMark06-Thread verlinkt hast, werden als ungültig angezeigt. Da sieht man gar nichts.

Zitat

Original von Yidaki
Ziemlich wenig bei 3DMark06 für ne GT bei 570|800. 3DMark03 ist dagegen in Ordnung, 03 kommt mir auch wenig vor, da hab ich 21.000.

Wieso denn wenig? Wenn man das mal so vergleicht, liegt die GT von kühni mit den Taktraten hinsichtlich des Ergebnisses absolut im Rahmen. Und wie Du bei 03 auf 21.000 Punkte kommst, ist mir schleierhaft. OC bis zum Anschlag und WaKü, dann vielleicht. Ich komme mit meiner Kiste auch nie im Leben auf 21k, trotz SLi usw.

btw: Deine ganzen Projekte, die Du im 3DMark06-Thread verlinkt hast, werden als ungültig angezeigt. Da sieht man gar nichts.

3DMark03: 21009 (war aber noch mit dem Opteron 165 bei 2600Mhz, mein 3800+ läuft auf 2800Mhz muss nochmal neu testen)

3DMark05: 9913 (auch nur 2600 Mhz Opteron)

3DMark06: 5658 (mit 2800Mhz).

Die 7900GT lief dabei glaube ich immer mit 570 - 860. Ob Luftkühlung oder Wasserkühlung ist in diesem Fall wohl egal

Yidaki

3DMark03: 21009 (war aber noch mit dem Opteron 165 bei 2600Mhz, mein 3800+ läuft auf 2800Mhz muss nochmal neu testen)

3DMark05: 9913 (auch nur 2600 Mhz Opteron)

3DMark06: 5658 (mit 2800Mhz).

Die 7900GT lief dabei glaube ich immer mit 570 - 860. Ob Luftkühlung oder Wasserkühlung ist in diesem Fall wohl egal

Yidaki

Mein lieber Mann! Naja, wie dem auch sei, bei Deinen handverlesenen OC-Komponenten eigentlich kein Wunder. btw: Schreibt endlich mal euren OC-Artikel.

Mein lieber Mann! Naja, wie dem auch sei, bei Deinen handverlesenen OC-Komponenten eigentlich kein Wunder. btw: Schreibt endlich mal euren OC-Artikel.