Gerüchte doch bestätigt: AMD will ATi übernehmen

Sehr interessante Newsmeldung nur komischerweise hatte ich im Vorwege nichts von den Gerüchten mitbekommen.

Muss ich wohl überlesen haben aber jetzt weiß ich es ja.

Liegt der einzige Vorteil jetzt darin, dass AMD nun eigene Chipsätze entwickeln und bauen kann oder gibt es noch so manch andere Vorteile?

Zitat

Original von MaXiMuM
Sehr interessante Newsmeldung nur komischerweise hatte ich im Vorwege nichts von den Gerüchten mitbekommen.

vor 2 Monaten gab es bereits die ersten Berichte dazu

Zitat

Original von MaXiMuM
Liegt der einzige Vorteil jetzt darin, dass AMD nun eigene Chipsätze entwickeln und bauen kann oder gibt es noch so manch andere Vorteile?

In erster Linie geht es natürlich darum, Intel bei weiteren Komponenten Konkurrenz zu machen.. aber der psychologische Vorteil ist natürlich auch gegeben, wenn man mal "so eben" für schlapp 5 Mrd. ATI kauft

Stimmt, einen psychologischen Vorteil gibt es auch. Da wird Intel sicherlich sehr beeindruckt sein, besonders, weil ATi ja auch nicht klein ist und auf dem Weltmarkt eine wichtige Rolle besitzt.
Wollen wir nur hoffen, dass AMD sich da nicht zu weit in die Schulden begibt. Wir möchten ja nicht, dass sie pleite gehen

bleibt alles ein wenig fraglich, falls ihr mich fragt. wird nvidia nun zb hauptlieferant für intel? oder wird man weiter chipsätze für amd anbieten wie bislang. letzteres glaube ich zwar schon, aber ich denke auch mal amd wird alles dafür tun, dann ihre "eigenen" chipsätze unters volk zu bekommen. the time will tell

Also ich will ja nicht schwarzmalen, aber wenn AMD sich da nicht ein Eigentor geschossen hat.
Nvidia war da ja die treibende Kraft des Aufstiegs von AMD mit den nForce-Chipsätzen, die sich auch im den Server-/Workstation-Bereich erfolgreich durchgesetzt haben.
Sicher wird AMD jetzt mit ATI Know-How aus erster Hand mitbringen, aber sehen wir es mal so:

1.) ATI hat noch keinen einzige Killerchipsatz für die AMD-Plattform an der Hand, die Southbridges sind lausig, weshalb die meisten Boardpartner ULi-Chips eingesetzt haben, die wiederum jetzt zu nVidia gehören.
2.) AMD selbst hat seit mehreren Jahren keinen eigenen Chipsatz mehr gebaut.
3.) nVidia ist AMD-Partner beim Stable-Platform-Programm für Business-PCs.
4.) Der Core 2 hat richtig eingeschlagen und wird zumindest bis zur Einführung des K8L verlorene Marktanteile zurückerobern.

Der Markt hat nunmal seine eigenen Regeln und ich bezweifle ernsthaft, daß es so etwas wie Markentreue im großen Stil noch gibt.

Ich persönlich finde jedenfalls im Moment kein einziges wirkliches Killerargument FÜR diese Fusion.
Aber ich lass mich gern eines Besseren belehren.

Just my 2 cents...

Zitat

Original von Babe
Weiterhin ist wohl auch fraglich ob ATi künftig noch Intel-basierte Chipsätze entwickeln wird.

Das glaubst Du doch wohl selber nicht oder

ATI baut noch viel mehr Grafikkarten und hat noch einige weiter Sparten in denen sie tätig sind.

Für die Zukunft gut, da bis in ein paar Jahren die Grafikkarten auf den CPU wandern werden. (ok, vielleicht auch ein paar viele Jahre, aber es wird kommen.)

Zitat

Original von Mr. Smith
Für die Zukunft gut, da bis in ein paar Jahren die Grafikkarten auf den CPU wandern werden.

Na auf "den" wandern sie bestimmt nicht ...