ZitatOriginal von bastus
Jetzt die Frage kann ich 2*512MB DDR 400 Infineon (Double-Side) und 2*512MB DDR400 Samsung (Single-Side) verwenden ohne das es zu Instabilitäten kommt??
Ich denke mal nicht, dass da irgendwas instabil läuft. Probiers doch einfach mal aus. Mehr passieren, als dass der Rechner nicht mehr startet, kann ja nicht. 
Es ist eigentlich eh Unsinn, wie Du das konfigurierst. Nimm die 2*512 MB Single-Sided und lass sie auf Dual-Channel DDR 400 laufen. Das bringt leistungsmäßig mehr, als Dir 2 GB in den Rechner zu knallen, die dann mit DDR 333 laufen (und ohne DC). Oder machst Du Videobearbeitung? Da könnte ich die Menge des Speichers noch nachvollziehen...
ZitatOriginal von bastus
Ich hab ja nur die 2*512 mb Infineon Double-Sided.
(Deshalb die Frage nach Single-Side Module).
Kann ja jetzt theoretisch den Ram in keinsterweiße mehr aufrüsten.
Weil ich ja eh schon maximal 2 Double-Side Module hab
Eben, daher meinte ich doch, dass es Unfug ist, wenn Du vier Riegel reinsteckst. Wenn Du Dual-Channel und DDR400 nutzen willst, aber trotzdem unbedingt 2 GB Speicher haben willst, dann wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als Dir nen Dual-DDR-Kit zu besorgen, bestehend aus 2*1024 MB Single-Sided-Modulen mit DDR400 (Corsair oder so). Anders geht das nicht.
ZitatOriginal von bastus
Ich könnte mal 4*512MB ddr 400 testen nächste woche mal schauen ob das irgendwie geht.
Ne, das bringt gar nix. Der Memory-Controller des Athlon 64 ist nur dann DDR400-fähig, wenn Du nur zwei Memory-Slots belegt hast. Und Dual-Channel auf allen vier Slots bei DDR333 kannst Du auch nur dann realisieren, wenn überall Single-Sided-Module drinstecken. Das ist halt einer der Schwachpunkte des A 64-Controllers. 
ZitatOriginal von Paladin
...dann wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als Dir nen Dual-DDR-Kit zu besorgen, bestehend aus 2*1024 MB Single-Sided-Modulen mit DDR400 (Corsair oder so). Anders geht das nicht.
will ja nicht aufmüpfig werden, aber weißt du eigentlich, von was du da redest? was um himmels willen ist denn bitte ein "DDR400 single-sided-modul"?
DDR steht für "double data ram" - also doubled-sided-ram - und folglich kann es keinen single sided ddr ram geben...!?
und es ist doch möglich zwei ddr module mit einem fsb von 400 zu betreiben - theoretisch sind sogar drei identische ddr module möglich, da die meisten aktuellen boards 6 interne bänke unterstützen. also 2x1.024 mb d(ouble)d(ata)r(am) 400 sind absolut kein problem.
verschiedene module von verschiedenen hersteller würde ich auf gar keinen ausprobieren - dies sollte zwar theoretisch (aber auch wirklich nur in der theorie) funktionieren, in der praxis sieht das aber ganz anders aus. anders ist es bei modulen des gleichen herstellers, auf denen bausteine unterschiedlielicher hersteller verbaut wurden (z.b. kingston value ram gibt es mit chips von infineon, samsung, hybrix, kingston, etc. und das sogar unter der selben produkt-id).
sorry, definitiv mein fehler! allerdings wirft dein post neue fragen auf:
ZitatOriginal von Paladin
Der Speichercontroller ist inzwischen erheblich verbessert worden, so dass Dual-Channel-Betrieb bei DDR 400 inzwischen auch bei voller Belegung der Speicherbänke kein Problem mehr darstellt.
das ist genau mein problem, bzw. der auslöser dafür, dass ich auf diesen thread gestoßen bin. ich bin ebenfalls stolzer besitzer eines asus a8n-sli deluxe und habe bisher 2x512 ddr (double-sided) mit einem fsb von 200(400)mhz befeuert. letzte woche kamen weitere 2 module des gleichen typs dazu. leider taktet das bios im auto-mode den fsb auf 166(333)mhz herunter. schlau, wie ich bin, setze ich die werte im bios manuell auf 200(400)mhz, 2,6v und sonst unveränderten einstellungen, allerdings mit dem ergebnis, dass das system zwar bootet, aber nur instabil läuft (unspezifische neustarts, vereinzelt blue screens, etc.). und jetzt? die letzten zwei module nimmt der arlt zurück, da ich schon beim kauf nach der kompatibilität zu meinerm system UND dem fsb gefragt habe. komme ich also nicht drumherum, mir 2x 1.024mb ram zu kaufen, um in den genuss von 2gb bei 200(400)mhz zu kommen? alternativ stellt sich natürlic hdie frage, wie viel performance ich tatsächlich einbüße nwürde, wenn ich die 2gb bei jetziger konstellation mit 166(333)mhz anstatt der angestebten 200(400)mhz befeuere?
ZitatOriginal von djstean
sorry, definitiv mein fehler!
Akzeptiert, kann vorkommen.
ZitatOriginal von djstean
das ist genau mein problem, bzw. der auslöser dafür, dass ich auf diesen thread gestoßen bin. ich bin stolzer besitzer eines asus a8n-sli deluxe und habe bisher 2x512 ddr (double-sided) mit einem fsb von 200(400)mhz befeuert. letzte woche kamen weitere 2 module des gleichen typs dazu. leider taktet das bios im auto-mode den fsb auf 133(266)mhz herunter.
Tja, der Punkt ist, dass der Athlon 64 einen integrierten Speichercontroller hat. D.h., dass es u.a. vom CPU-Modell bzw. Kern abhängt, was der Controller kann. Ich selbst habe ja noch den Newcastle, der einer der ersten Sockel 939-CPU war.
Bei mir läuft das ähnlich wie bei Dir, d.h. ich kann, wenn ich alle Speicherbänke belege, zwar Dual-Channel nutzen, aber eben nur mit DDR333 und dann auch nur mit single-sided-Modulen. Wollte ich 2 GB mit Dual-Channel und DDR400 nutzen, müsste ich auch 2*1024 MB nehmen. Updates auf das jeweils neueste BIOS haben das Problem jedenfalls nicht gelöst. Das hält mich von einer (in dem Fall extrem teuren) Speicheraufrüstung ab.
Welches Prozessor-Modell (und evtl. Stepping) hast Du denn? Die Funktionalität hängt zwar auch vom Board ab, aber das A8N SLi sollte das BIOS-seitig auf jeden Fall können, wenn das neueste BIOS drauf ist. Was sagt denn ASUS auf der Homepage bezüglich des verwendbaren Speichers? Auslesen kann man die genauen Werte von CPU und Speicher etwa mit CPU-Z (gibts auch bei uns im Download-Center).
Welchen Speicher haben die beim Arlt Dir denn verkauft? Denn die müssten das Problem doch eigentlich kennen.
ZitatOriginal von djstean
schlau, wie ich bin, setze ich die werte im bios manuell auf 200(400)mhz, 2,6v und sonst unveränderten einstellungen, allerdings mit dem ergebnis, dass das system zwar bootet, aber nur instabil läuft (unspezifische neustarts, vereinzelt blue screens, etc.). und jetzt?
Gut, das ist klar, denn wenn der Speicher nicht für diese Werte spezifiziert ist, funktioniert das auch nicht. Das ist genau das gleiche, als wolltest Du den Speicher mit Latenzen betreiben, die er nicht verträgt. Das führt eben zu Instabilitäten.
ZitatOriginal von djstean
komme ich also nicht drumherum, mir 2x 1.024mb ram zu kaufen, um in den genuss von 2gb bei 200(400)mhz zu kommen? alternativ stellt sich natürlic hdie frage, wie viel performance ich tatsächlich einbüße nwürde, wenn ich die 2gb bei jetziger konstellation mit 133(266)mhz anstatt der angestebten 200(400)mhz befeuere?
Wie gesagt, ich müsste das bei mir auch so machen, sonst könnte ich keine 2 GB mit der vollen Bandbreite fahren. Der Performanceverlust von DDR400 zu DDR266 ist schon gewaltig, da nützt es auch nichts, wenn 2 GB drinstecken. Veranschaulichen kann man das etwa mit nem Benchmark wie Sandra, der u.a. auch über die Speicherperformance Auskunft gibt.
ZitatOriginal von Paladin
Welches Prozessor-Modell (und evtl. Stepping) hast Du denn?
ich habe ´nen 3200er winchester, das stepping weiß ich nicht - sitz auch gerade im büro und nicht vor´m heimischen rechenknecht.
ZitatOriginal von Paladin
Die Funktionalität hängt zwar auch vom Board ab, aber das A8N SLi sollte das BIOS-seitig auf jeden Fall können, wenn das neueste BIOS drauf ist.
ja, das bios gibt es definitiv her. ich sollte mit der version 1011 da auch relativ aktuell sein.
ZitatOriginal von Paladin
Was sagt denn ASUS auf der Homepage bezüglich des verwendbaren Speichers?
der speicher steht auf der freigabeliste - auch mit meiner aktuellen konfiguration - also 4 module.
hab mich also per mail (telefonisch gibt´s ja kein durchkommen) an den support gewendet und prompt antwort erhalten:
ZitatAlles anzeigenOriginal von Asus Support
Hallo,
der Speichercontroller ist bei Sockel 939-Systemen in den Prozessor integriert. Dieser gibt daher den Speichertakt vor. Ein Speichertakt von 200MHz ist ausschliesslich mit vier Single Sided Modulen möglich und nur mit ganz bestimmten Bausteinen. Im Normalfall bleibt also nur die Möglichkeit, mit 166MHz und vier Modulen zu fahren.
Best regards / Mit freundlichen Grüssen
Technical Support Division ASUS Germany
ZitatOriginal von Paladin
Welchen Speicher haben die beim Arlt Dir denn verkauft? Denn die müssten das Problem doch eigentlich kennen.
kingston value ram cl3 (2x mit kingston bausteinen und 2x mit hynix speicher, kompatibilität ist durch kingston aber garantiert): KVR400X64C3A512
eigentlich habe ich gehofft, dass die bei arlt den trouble kennen, der pseudo-kompetente mensch an der kasse meinte aber, das wären problem, die der vergangenheit angehören und das sei ja heute alles kein problem mehr. also try and error: nimm den speicher mit, probiere es aus und wenn es nciht geht, dann bring ihn halt wieder. an dieser stelle vielen herzlichen dank an den arlt-mitarbeiter, der mich so toll beraten hat! abschuss: "wie das board taktet den fsb bei voller bestückung runter? davon habe ich ja noch nie gehört" - natürlich mit dem üblichen blick von oben runter über die theke, alá ich-computer-spezialist und du dau!
ZitatOriginal von Paladin
Gut, das ist klar, denn wenn der Speicher nicht für diese Werte spezifiziert ist, funktioniert das auch nicht. Das ist genau das gleiche, als wolltest Du den Speicher mit Latenzen betreiben, die er nicht verträgt. Das führt eben zu Instabilitäten.
hey, der speicher ist aber dafür ausgelegt! einen speichertakt von 400mhz sollte ein pc3200 durchaus verkraften...!? die latenzen habe ich aus dem ram ausgelesen und so eingegeben. lief bei 2 modulen sogar mit leicht schärferen latenzen optimal!
ZitatOriginal von Paladin
Wie gesagt, ich müsste das bei mir auch so machen, sonst könnte ich keine 2 GB mit der vollen Bandbreite fahren. Der Performanceverlust von DDR400 zu DDR266 ist schon gewaltig, da nützt es auch nichts, wenn 2 GB drinstecken. Veranschaulichen kann man das etwa mit nem Benchmark wie Sandra, der u.a. auch über die Speicherperformance Auskunft gibt.
will heute abend mal ´nen benchmark mit sandra machen - meinst du echt, dass ich so viel verliere, wenn ich den DDR400 mit 333Mhz befeuere? vielleicht kann ich ja ein bisschen wettmachen, wenn ich die latenzen dann wieder schärfer einstelle, was bei ´nem 400er speicher, der auf 333 läuft ja machbar sein sollte?
ZitatOriginal von djstean
ich habe ´nen 3200er winchester, das stepping weiß ich nicht - sitz auch gerade im büro und nicht vor´m heimischen rechenknecht.
Der Winchester ist der direkte Nachfolger des Newcastle. Neben dem 90µm-Fertigungsprozess hat der auch schon einen überarbeiteten Speichercontroller. Von der Seite her sollte das gehen.
ZitatOriginal von djstean
der speicher steht auf der freigabeliste - auch mit meiner aktuellen konfiguration - also 4 module.
hab mich also per mail (telefonisch gibt´s ja kein durchkommen) an den support gewendet und prompt antwort erhalten:
Naja, ich würde sagen, die Aussage ist doch klar und deutlich, oder? Auch wenn in Deinem (gedruckten) Handbuch evtl. was anderes drinsteht, kannst Du Dich nicht darauf verlassen, dass diese Infos (die oft einer frühen Revisionsphase entstammen) stimmen, denn bei mir war es auch so, dass eine bestimmte Speicher-Konfiguration für Dual-Channel angegeben war, die aber in der Praxis leider nicht lief.
ZitatOriginal von djstean]
kingston value ram cl3 (2x mit kingston bausteinen und 2x mit hynix speicher, kompatibilität ist durch kingston aber garantiert): KVR400X64C3A512
an dieser stelle vielen herzlichen dank an den arlt-mitarbeiter, der mich so toll beraten hat! abschuss: "wie das board taktet den fsb bei voller bestückung runter? davon habe ich ja noch nie gehört" - natürlich mit dem üblichen blick von oben runter über die theke, alá ich-computer-spezialist und du dau!
Ja, gut, die haben beim Arlt halt auch oft Aushilfen hinter der Theke. Jedesmal, wenn ich da was kaufe (HD), sehe ich irgendwelche Leute, die ich nicht kenne. Aber es stimmt schon, so was darf nicht vorkommen.
Noch zum Speicher: Der ist zwar ok, aber CL3-3-3 ist nicht gerade der Brüller. CL 2,5 hätte ich zumindest genommen (ist halt auch eine Preisfrage). Mit Corsair oder so was bist Du immer auf der sicheren Seite, also etwa Corsair XMS.
ZitatOriginal von djstean
hey, der speicher ist aber dafür ausgelegt! einen speichertakt von 400mhz sollte ein pc3200 durchaus verkraften...!? die latenzen habe ich aus dem ram ausgelesen und so eingegeben. lief bei 2 modulen sogar mit leicht schärferen latenzen optimal!
Ja, schon klar, aber wenn das BIOS den Speicher (obwohl er DDR400 verträgt) mit DDR333 (oder welchem Wert auch immer) erkennt und Du setzt den Takt rauf, verhält sich der Speicher so ähnlich, als würdest Du ihn übertakten. Das Experiment habe ich hier auch schon gemacht und da kam das gleiche Ergebnis wie bei Dir. Jetzt frag mich aber nicht, warum das so ist, ich habe da auch keine Erklärung.
ZitatOriginal von djstean
will heute abend mal ´nen benchmark mit sandra machen - meinst du echt, dass ich so viel verliere, wenn ich den DDR400 mit 333Mhz befeuere? vielleicht kann ich ja ein bisschen wettmachen, wenn ich die latenzen dann wieder schärfer einstelle, was bei ´nem 400er speicher, der auf 333 läuft ja machbar sein sollte?
Naja, wenn Du DDR400 mit 333 betreibst, sollte sich der Verlust in Grenzen halten (wobei das nicht optimal ist), aber Du hattest auf der vorhergehenden Seite was von 266 geschrieben. Ich würde das einfach mal durchprobieren und mit jeder Konfiguration den Speicher benchen. Dann siehst Du ja, in welcher Einstellung Du den optimalsten Durchsatz erzielst.
Wenn Du unbedingt 2 GB Speicher willst und die mit 400 MHz Dual-Channel laufen sollen, wird es wohl auf zwei neue Riegel hinauslaufen.
ZitatOriginal von Paladin
Naja, ich würde sagen, die Aussage ist doch klar und deutlich, oder? Auch wenn in Deinem (gedruckten) Handbuch evtl. was anderes drinsteht, kannst Du Dich nicht darauf verlassen...
wenn es das gedruckte handbuch gewesen wäre - vielmehr war es die pdf unter http://www.asus.de
ZitatOriginal von Paladin
Noch zum Speicher: Der ist zwar ok, aber CL3-3-3 ist nicht gerade der Brüller. CL 2,5 hätte ich zumindest genommen (ist halt auch eine Preisfrage). Mit Corsair oder so was bist Du immer auf der sicheren Seite, also etwa Corsair XMS.
ist wirklich nicht der brüller, aber mit 2 modulen sind 2,5 unter 200(400)mhz kein thema
ZitatOriginal von Paladin
Wenn Du unbedingt 2 GB Speicher willst und die mit 400 MHz Dual-Channel laufen sollen, wird es wohl auf zwei neue Riegel hinauslaufen.
wäre schön gewesen - der steanssen bleibt bei seinen 1.024mb, fährt die von der pcgh getesteten latenzen (2,5-3-3-6), bringt die anderen beiden module zurück, gönnt sich für die gutschrift eine audigy2 und wird glücklich. mein herz hängt nicht wirklich an den 2gb.
ZitatOriginal von djstean
wäre schön gewesen - der steanssen bleibt bei seinen 1.024mb, fährt die von der pcgh getesteten latenzen (2,5-3-3-6), bringt die anderen beiden module zurück, gönnt sich für die gutschrift eine audigy2 und wird glücklich. mein herz hängt nicht wirklich an den 2gb.
Tja, zu der Entscheidung bin ich dann am Ende auch gelangt - von der Audigy 2 mal abgesehen. Zumindest konnten wir ein paar Fragen klären, hoffe ich. Können wir hier zumachen?