Also ich will mir in der naechsten Woche nen puren Spiele Pc zulegen,( Athlon 3000+, radeon 9800pro, a7n8x deluxe, kingston 512 ddr 333er ram,) Jetzt will ich allerdings schon wissen ob sich ein P4 mit 3,06Ghz bei diesen Systemvorraussetzungen besser macht, wenn ja, ist dann eigentlich schon ein 2,8er p4 besser als der 3000er Athlon, oder hab ich mit dem 3000er nur minimale Frame Unterschiede
Plz schnelle Antwort
CyA!!!:):)
ich sags mal so: jeder muss selber wissen was ihm sein geld wert ist aber wenn um einen reinen spiele pc geht ist doch der amd eindeutig schneller oder nicht?
ich mein ebba schneller als ein p4.
Tja, ich hab aber gehoert,dass der Pentium viel besser sein soll, deswegen will ich es doch noch einmal genau wissen
was heißt besser? so kannst du s ned sagen... kommt auf deinen einsatzzweck an. wenn du es darauf anlegst so viel fps wie möglich zu erreichen oder halt eben ein maximum an geschwindigkeit haben willst... AMD...
also im diesem high-end bereich hast du die qual der wahl! die nehmen sich beide nicht wirklich viel...der amd ist bei einigen spielen etwas schneller z.B. bei ut2003 oder unreal2 aber wenn du dir denn 3.0ghz C holst und nicht den 3.06ghz B dann sieht amd kein stich mehr 
intel hat dann natürlich noch den vorteil von HT.. 
T-Online labert anscheinend sei für die Nutzung von TDSL ein Pentium 4 irgendwie besser??? weis da einer was? was schreiben die da???? ich hatte seit meinem ersten rechner einen intel und deswegen wird der nechste auch einer werden... aber natürlich bleibts jedem selber überlassen... wie man feststellt ist ein amd aber billiger als ein vergleichbarer pentium 4...
ach...nonsense!! der p4 ist zwar im SYSMark-Internet schneller als der AMD aber das merkst du nicht...du hast genau die gleiche downloadgeschwindigkeit/seitenladezeit/etc pp
haja ich weis ned... ich hab so ne mini disc von t-offline ins laufwerk und dann kamn so ne riesen flash animation da stand wirklich dran das ein pentium 4 von den empfohlen wird...
PROPAGANDA warhscheinlich...
Klar, allerdings würd ich momentan voll auf die niedriegeren C Modelle von Intel setzen...
2.4 oder 2,6C GHz mit FSB800 HT....die kann man grandios übertakten und versägt locker jeden AMD.
Momentan würd ich einfach zu P4 kreifen, die Zukunft liegt darin...schon allein wegen Dualchannel und den jenseits Bandbreite über 4 Gbyte und Hyperhtreading...man will ja nicht nur Spiele spielen und klar dürfte jedem sein, dass in zukunft wohl auch HT optimierte Spiele kommen werden...Auquanox 2 hat da ja schon eine Funktion implementiert...
mfg Soft
ja stimmt auch wieder...p4 übertakten ist fast so einfach wie brot schneiden *gg* den 2500+ kriegt man aber auch aufn 3200+ ohne viel arbeit...aber p4 rulez halt 
ganz mein reden.
Tjö kommt ganz auf deinen Geldbeutel drauf an:
Bei wenig Inhalt, wäre ein XP zu empfehlen, der sich ja wunderbar bei anständiger Kühlung übertaktren lässt und dabei eine gute Leistung bringt.
Sollte es etwas Anständiges *g* werden, würde ich dir einen P4 mit 800 FSB empfehlen, der lässt sich mit gutem Speicher einfach übertakten und macht, wie schon von Softwarekiller erwähnt, jeden XP fertig.
Mfg Muh4ckL
naja, wenns hier aber um einen reinen spiel pc geht würde ich den xp nehmen....
so 2500 kostet nur 90 euro oder so und lässt sich eben auch sehr gut übertakten
der intel is mit dem fsb 800 is natürlich schneller, kostet aber halt auch gleich mehr
und wenn geld vorhanden, gilt das von meinem vorgänger...
Habt ihr jetzt eben echt darüber diskutiert
welcher Proz beim downloaden schneller ist???
Euch ist echt nicht mehr zu helfen.
Hier labbern Typen nur weil sie ne PC Games
Hardware im Abo haben, Müll ohne Ende.
100% sicheres Auftreten bei keinerlei Ahnung....
Lies mal nommal alles GENAU durch, wenn du des lesens mächtig bist und dann denk mal darüber nach was grad gschrieben hasch.;)
@Pimmelpirat
hä ? tut mir echt leid aber ich versteh deine aussage sinnlich nicht ganz ?
entweder bin ich blöd und versteh dich nicht oder du kannst einduetig nicht richtig lesen...:*(
Also das PC Games jetzt sogar Prozessoren in ihr abo packen, des wüsste ich jetzt ned aber bitte, warum ned
Ich will ja nicht´s schlechtes sagen über Intel aber ist das nicht peinlich wenn man Intel P4 3200MHz, 800MHz, 512kB, BOX (648€) gegen einen AMD Athlon XP 3200+, 2200MHz, Box (442€) antreten läßt? Mal abgesehen vom Preis unterschied der 202€ beträgt womit man das beste nforce 2 bord bekommt hat der P4 1000 MHz mehr unter der haube aber trotzdem ist der vorsprung zum 1000 Mhz weniger getakteten AMD klein. Also ich finde das ist schon ein zeichen das AMD mehr Power hat aber leider nicht höhere takraten aus ihrem Athlon bekommt.
Zu Gast auch wenn ich das für nen witz halte den die frage wurde schon 1000000 mal in 1000000 anderen fourums gestellt.
Ich bin AMD fan da der für mich als schüler Praktisch ist für 100€ ne AMD Athlon XP 2600+, Box das nen ich super bei Intel gibts dafür nen Intel Celeron 2500MHz. Sei wir erlich wer hat denn das geld um sich die teuerste cpu zuholen?
dann lieber öfters ne cpu upgraden als sich einmal die teuerste zu holen.
Wenn du also mit geld um dich schmeißt hol dir den teuren P4 wenn du aber arm bist wie ich dann eine AMD Cpu die ist sehr leistungs stark und der Preis ist göttlich.
Außerdem muss man sich die Frage stellen, was man mit dem System anfangen will.Kaum einer spielt doch bei 1600x1200 mit 4xAA und 8x AF.
Zum Thema XP oder P4: Der XP ist aus meiner Sicht auch besser, vor allem wenn man bedenkt, dass er dem Northwood mit FSB 533 allemal das Wasser reichen kann. Nur die neuen P4 mit FSB 800 sind schneller, rechtfertigen aber trotzdem nicht ihren hohen Preis (P4 FSb800 200€, XP 2600+ FSB333 110€) und deshalb eignet er sich nur für Framerate-Jäger oder Leute, die einen leisen PC haben möchten.