Welches Antivirus Programm?

Norton verbraucht Unmengen an Systemressourcen. Die Virenerkennungsrate lässt auch zu wünschen übrig... im Prinzip leben die nur noch von ihrem Namen.
Antivirenkit von Gdata wäre da wohl die bessere Alternative gewesen. Zudem setzt letzreres auf 2 Engines.

Ich kann dir auch Antivir empfehlen, bin total zufrieden!

Yidaki

AntiVir - mein erstes und einziges Anti Virus Programm bis jetzt.

Durchaus empfehlenswert ist auch Kaspersky Anti-Virus - kostet allerdings was.

Wenns kostenlos sein soll, empfehle ich auch Antivir. Allerdings hatten die in letzter Zeit enorm Probleme mit ihrten Updateservern. Was mich tieriwsch nervt. Auch kann man nicht einstellen, ob das Programm nach 10 Tagen nerven soll oder nach einem Tag, wenns keine Updates bekommen hat. Das heist, einstellen schon, aber gehen tuts nicht. Mehrere Dateien auf einmal markiert kann es auch nicht durchsuchen, nur den Übergordneten Ordner. Die Erlennungsrate bei gepackten Archiven, ist auch nicht sooooo dolle.

Aus den ersten Gründen, habe ich mir ein andere Programm, was ich vorher schon kannte gekauft. Panda Antivirus. Das hat die Vorzüge, daß es eben nicht die obengenannten Nachteiloe hat. Auserdem kommt es mit kleinwenig weniger Ressourcen zurecht als Antivir, wa aber nicht so ins Gewicht fällt.

Ich habe mir das aktuelle Programm 2006 bei Ebay geholt, als OEM Version. Kostenpunkt 6 Euro. Wesentlich besser als im Laden für 30 oder mehr. Wenn ich es nicht für 6 Euro bekommen hätte, würde ich auch weiterhin Antivir nehmen, was auch recht gut ist.

Avast ist auch ein gutes Programm, hab ich zusammen mit Antivir aufm PC.

Zitat

Original von Bastus
Avast ist auch ein gutes Programm, hab ich zusammen mit Antivir aufm PC.

Du hast zwei Virenscanner parallel laufen? Das geht doch meist nach hinten los...

Sagen wir so Echtzeit übernimmt Avast, normale Scanns der ganzen Festplatten, die ich manuell Scannen will macht Antivir.

Zitat

Original von Trauerklos

Du hast zwei Virenscanner parallel laufen? Das geht doch meist nach hinten los...

Wenn sie nicht die selbe Engine haben, dann nicht. Bessert mich aus

Yidaki

Nur, was hast du davon?

Mein Avira AntiVir (Free) ist total ausreichend...

also soweit ich weiß schenken sich kaspersky, norton antivir, und so weiter nicht viel im homebereich.
soll heißen in etwa gleichwertig.
nur antivir kann man vergessen, das ist wirklich nicht gut, auch wenn es kostenlos ist.

Zitat

Original von Yidaki

Wenn sie nicht die selbe Engine haben, dann nicht. Bessert mich aus

Yidaki

Alles anzeigen

*ausbesser* :p
Du musst unterscheiden in On-Access-Scan und On-Demand-Scan (Bedeutung sollte sich eigentlich aus dem Namen heraus ergeben). Letztere können natürlich auch parallel laufen - sollten idealerweise aber nicht das Verzeichnis des anderen Virenscanners durchsuchen.

Zitat

Original von Caliban
also soweit ich weiß schenken sich kaspersky, norton antivir, und so weiter nicht viel im homebereich.

Stimmt nicht (wie übrigens auf den vorigen Seiten ausführlicher zu lesen ist)

Zitat

Original von Caliban
nur antivir kann man vergessen, das ist wirklich nicht gut.

Jap, genau wie Dein Kommentar.

loool naja...

ich hab in ner firma gearbeitet die etwa virenscanner verkauft unter anderem...

aber ok

Zitat

Original von Caliban
ich hab in ner firma gearbeitet die etwa virenscanner verkauft unter anderem...

aha ... und was willst Du mir damit sagen?

Falls das implizieren soll, dass Du Dich in dem Bereich auskennst, solltest Du vielleicht die Sache etwas differenzierter betrachten. Denn wenn man Deinen Kommentar so liest, könnte man leicht auf den Gedanken kommen, Du hast keine Ahnung davon ..

Ein Anfang wäre z.b. bei google nach "Virenscanner + Testbericht" zu suchen ... Und ja, es gibt auch Tests jenseits von Chip und PC-Welt, die durchaus als repräsentativ aufgefasst werden können ...

Es stimmt, dass Bitdefender mit die beste Engine ist und dass sich kein wesentlicher Unterschied zu Kaspersky oder meinetwegen McAfee bzw. Gdata ergibt - jedoch ist Norton schon lange nicht mehr mit vorne mit dabei (wie gesagt, leben nur noch vom Namen)
Dass Antivir mit oben genannten nicht mithalten kann, ist ja wohl ob des Preises nicht weiter verwunderlich. Antivir bietet aber für den Standard-Homeuser einen ausreichenden Schutz.
Wer eben mehr braucht greift zu kostenpflichtigen Alternativen. Antivird ahingegen als "nicht gut" abzustempeln zeugt nicht gerade von Kompetenz....

ich bin mal deinem rat gefolgt und siehe da:

original von ct

Zitat

Wer einen Virenscanner sucht, der ihn vor Virenbefall schützt, kann im Prinzip zu den meisten Kandidaten im Testfeld greifen: Außer Panda Platinum und Dr. Web fanden alle immer alles, solange die Viren unverpackt vorlagen oder gar direkt zur Ausführung gebracht werden sollten.

naja...

Also kann man Antivir doch net vergessen