3DMark05: Eure Ergebnisse

trotzdem finde ich echt schon komisch das leudz mit 9600er ATIs deutlich mehr punkte haben als ich und das zeigt wohl auch eine "gewisse" optimierung, denn allein von den specs kann ne 9600er mit ner FX5900 ned mithalten

nvidia ist vielleicht in opengl besser, ati is da besser usw., was bildqualität angeht kann ich es nicht beurteilen, da ich eigent so gut wie nie ne karte von nvidia und ato der selben generationen gleichzeigt besas und daher sollte man hier auch keinesfalls ne alte nvidia mit ner neuen ati vergleichen, ohne vorher die qualy der neuen nvidia zu sehen (denn mit der qualy bin ich echt zufrieden, sie könnt nur etwas schneller sein )

aber wer linux einsetzt, hat wenn er auch neuere atis verwenden will eh keine wahl, so wie ich, daher kommt mir ATI ned rein

trotzdem finde ich echt schon komisch das leudz mit 9600er ATIs deutlich mehr punkte haben als ich und das zeigt wohl auch eine "gewisse" optimierung, denn allein von den specs kann ne 9600er mit ner FX5900 ned mithalten

nvidia ist vielleicht in opengl besser, ati is da besser usw., was bildqualität angeht kann ich es nicht beurteilen, da ich eigent so gut wie nie ne karte von nvidia und ato der selben generationen gleichzeigt besas und daher sollte man hier auch keinesfalls ne alte nvidia mit ner neuen ati vergleichen, ohne vorher die qualy der neuen nvidia zu sehen (denn mit der qualy bin ich echt zufrieden, sie könnt nur etwas schneller sein )

aber wer linux einsetzt, hat wenn er auch neuere atis verwenden will eh keine wahl, so wie ich, daher kommt mir ATI ned rein

Zitat

also das bezweifle ich stark!

Yidaki

da kann ich sogar etwas zustimmen, da ich ja wie gesagt gerade mal 1165 punkte erreiche und mein nachbar mit seiner 9600Pro auf nem P4 2,4Ghz ~1800 und das ist schon ein gewaltiger unterschied, vor allem da ich problemlos games in höheren auflösungen und details als er spielen kann, also behaupte ich mal:

der 3dmark05 gibt überhaupt nicht wieder wie vergleichsweise stark sich die karten denn nun unterscheiden und dass ne geforce 6800 4-5x schneller ist als meine glaube ich auch ned recht

Zitat

also das bezweifle ich stark!

Yidaki

da kann ich sogar etwas zustimmen, da ich ja wie gesagt gerade mal 1165 punkte erreiche und mein nachbar mit seiner 9600Pro auf nem P4 2,4Ghz ~1800 und das ist schon ein gewaltiger unterschied, vor allem da ich problemlos games in höheren auflösungen und details als er spielen kann, also behaupte ich mal:

der 3dmark05 gibt überhaupt nicht wieder wie vergleichsweise stark sich die karten denn nun unterscheiden und dass ne geforce 6800 4-5x schneller ist als meine glaube ich auch ned recht

Zitat von Vectrafan:
außerdem erkaufen sich die nvidia karten höhere leistungen mit teilweise deutlich schlechterer bildqualität. mir zumindestens ist es lieber ein paar frames weniger zu haben aber dafür ne bildqualität die gut ist.

Auf meiner Grafikkarte ist nur der Grafikprozessor (GPU) von NVidia !!!

Den restlichen Kram hat Aopen draufgebastelt !!! ..und sind somit auch für die Bildqualität verantwortlich !
wenn ich allerdings eine Geforce von Leadtek oder Albatron kaufe kann die Qualität schon mal nachlassen (..sorry JIagreen) !
Bei ATI das gleiche Problem!

Ich habe übrigens noch eine der letzten 3dfx - Karten die Voodoo5 6000 mit 4 GPU´s !!
ich habe damals extra den Tower modifiziert um die riesige Karte einzubauen!
Die Bildqualität ist die beste, die ich jemals gesehen habe.. aber die schnellste ist sie nicht!!

Ich werde mal versuchen in meinem mini-Tower Platz zu schaffen und die 3DMarks laufen zu lassen..

bis dahin
Greetz

Zitat von Vectrafan:
außerdem erkaufen sich die nvidia karten höhere leistungen mit teilweise deutlich schlechterer bildqualität. mir zumindestens ist es lieber ein paar frames weniger zu haben aber dafür ne bildqualität die gut ist.

Auf meiner Grafikkarte ist nur der Grafikprozessor (GPU) von NVidia !!!

Den restlichen Kram hat Aopen draufgebastelt !!! ..und sind somit auch für die Bildqualität verantwortlich !
wenn ich allerdings eine Geforce von Leadtek oder Albatron kaufe kann die Qualität schon mal nachlassen (..sorry JIagreen) !
Bei ATI das gleiche Problem!

Ich habe übrigens noch eine der letzten 3dfx - Karten die Voodoo5 6000 mit 4 GPU´s !!
ich habe damals extra den Tower modifiziert um die riesige Karte einzubauen!
Die Bildqualität ist die beste, die ich jemals gesehen habe.. aber die schnellste ist sie nicht!!

Ich werde mal versuchen in meinem mini-Tower Platz zu schaffen und die 3DMarks laufen zu lassen..

bis dahin
Greetz

Vectrafan:
du verstehst mich falsch !!
eine Grafikkarte hat einen Video-out Controller (als extra Baustein auf der Platine)
hier: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0506191.htm
der is bei mir nicht von NVidia..

wenn ich die neue Radeon X800 Realtime Demos z.b. (Ruby) sehe.. kann ich nur sagen
"war das alles?"
schau dir mal die NVidia Demo mit der schwimmenden Elfe an, oder die alten 5900 Elfen!! da sieht man den Unterschied

xeox : gib mal link !!! kann die Beta nicht finden!!

Greetz

Vectrafan:
du verstehst mich falsch !!
eine Grafikkarte hat einen Video-out Controller (als extra Baustein auf der Platine)
hier: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0506191.htm
der is bei mir nicht von NVidia..

wenn ich die neue Radeon X800 Realtime Demos z.b. (Ruby) sehe.. kann ich nur sagen
"war das alles?"
schau dir mal die NVidia Demo mit der schwimmenden Elfe an, oder die alten 5900 Elfen!! da sieht man den Unterschied

xeox : gib mal link !!! kann die Beta nicht finden!!

Greetz

Hallo Bully

du hast noch eine V5 6000? Bei EBay kannst du damit ein reicher Mann werden!
die Benchmark Ergebnisse würden mich brennend interressieren !

Das leidige Thema:
ATI
(eine marke die bis vor ein paar Jahren ,mit Xpert,Rage,und Co. nichts auf die Reihe gebracht haben, und ein Haufen Elektronikschrott produziert haben)

und NVIDIA (die seit TNT u. Geforce die marktführung haben, und 3DFX (die Götter aller Grafikkarten) zum Frühstück gegessen haben)

Man muss sich doch nur mal die Architektur beider Karten anschauen:
Anzahl der Transistoren,Taktfrequenzen,Speicherbandbreiten u. Füllraten (GTexel,Pixel)

ich glaube nicht das eine Radeon 9800 mit 500Mhz Gpu u. 1000Mhz Ram noch existieren kann!
meine 5900Ultra hat kein Problem damit.

Hallo Bully

du hast noch eine V5 6000? Bei EBay kannst du damit ein reicher Mann werden!
die Benchmark Ergebnisse würden mich brennend interressieren !

Das leidige Thema:
ATI
(eine marke die bis vor ein paar Jahren ,mit Xpert,Rage,und Co. nichts auf die Reihe gebracht haben, und ein Haufen Elektronikschrott produziert haben)

und NVIDIA (die seit TNT u. Geforce die marktführung haben, und 3DFX (die Götter aller Grafikkarten) zum Frühstück gegessen haben)

Man muss sich doch nur mal die Architektur beider Karten anschauen:
Anzahl der Transistoren,Taktfrequenzen,Speicherbandbreiten u. Füllraten (GTexel,Pixel)

ich glaube nicht das eine Radeon 9800 mit 500Mhz Gpu u. 1000Mhz Ram noch existieren kann!
meine 5900Ultra hat kein Problem damit.

was bringt mir ne graka mit 500MHZ GPU-Takt und 1000MHZ Speicher-Takt wenn sie unterm schtrich nicht besser is als ne 9800?!?!?!? nen freund hat mit seiner 5900 derbste probs bei CS:S (HL² Engine), sprich er hat nur so um die 15-20 Frames (was ich mit meiner 5600GO auch schon hatte) ich mit meiner 9800PRO aber noch flüssigst bei hohen auflösungen zoggen kann?!?!?!??!

des is des gleiche wie beim auto!! was bringt mir ein tiefergelegtes auto wenn ich überall damit aufsitze?!?!?!

was bringt mir ne graka mit 500MHZ GPU-Takt und 1000MHZ Speicher-Takt wenn sie unterm schtrich nicht besser is als ne 9800?!?!?!? nen freund hat mit seiner 5900 derbste probs bei CS:S (HL² Engine), sprich er hat nur so um die 15-20 Frames (was ich mit meiner 5600GO auch schon hatte) ich mit meiner 9800PRO aber noch flüssigst bei hohen auflösungen zoggen kann?!?!?!??!

des is des gleiche wie beim auto!! was bringt mir ein tiefergelegtes auto wenn ich überall damit aufsitze?!?!?!

was erzählsten da fürn Kack?
bei CS Source (HL²) hab ich mehr als 50 Frames mit max Auflösung und leicht AA!

wenn man nen 486er drin hat,darf man schonmal 15-20 FPS haben

ich wollte auf ner R.9800 Far Cry spielen ! da ging ja nich mal Antialias..
das is ja wohl ein witz.
Hab ich dann auch in einem FarCry Hardwaretest gesehen, daß ATI dort mit Käntenglättung nichts am Hut hat ...

was erzählsten da fürn Kack?
bei CS Source (HL²) hab ich mehr als 50 Frames mit max Auflösung und leicht AA!

wenn man nen 486er drin hat,darf man schonmal 15-20 FPS haben

ich wollte auf ner R.9800 Far Cry spielen ! da ging ja nich mal Antialias..
das is ja wohl ein witz.
Hab ich dann auch in einem FarCry Hardwaretest gesehen, daß ATI dort mit Käntenglättung nichts am Hut hat ...